Volvo C30
Biljämförelse
Volvo C30 2.5 i 20V T5vsVolkswagen Scirocco III 2.0 TSI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolkswagen Scirocco III
2.0 TSI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI
- Högsta vridmoment350 Nm258 lb-ft
- Lättast1 373 kg3 027 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Störst bagageutrymme292 L
- Bästa ekonomipoäng86/100
- Bästa praktikalitetspoäng50/100
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Snabbast 0-100 km/h6,7 s
- Högsta toppfart250 km/h155 mph Obegränsad240 km/h149 mph Begränsad
- Mest kraftfull230 hp172 kW
- Bästa effekt/vikt162 hp/t121 kW/t6,2 kg/hp
- Bästa uppskattade räckvidd713 km443 mi
- Bästa totalpoäng54/100
- Bästa prestandapoäng57/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolvoC302.5 i 20V T5 | VolkswagenScirocco III2.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 230hp172kW | 200hp149kW |
| Vridmoment | 320Nm236lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,422kg3,135lb | 1,373kg3,027lb |
| Totalvikt | 1,860kg4,101lb | 1,740kg3,836lb |
| Toppfart | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph Beräknad | 245 km/h 152 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 90.5s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beräknad | 88.8s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.7s | 6.7s |
| 0-200 km/h | 26.1s Beräknad | 27.0s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.4s Beräknad | 6.4s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 12.6L/100 km18.7mpg US22.4mpg UK | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| kvartsmil | 14.7s Beräknad | 14.7s Beräknad |
| Effekt/vikt | 162hp/t121kW/t73hp/1000 lb Beräknad | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 225Nm/t151lb-ft/ton Beräknad | 255Nm/t171lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 713km443mi Beräknad | 658km409mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,521cc154cu in | 1,984cc121cu in |
| Längd | 4,252mm167in | 4,256mm168in |
| Bredd | 1,782mm70in | 1,810mm71in |
| Höjd | 1,447mm57in | 1,404mm55in |
| Hjulbas | 2,640mm104in | 2,578mm101in |
| Spårvidd fram | 1,535mm60in | 1,569mm62in |
| Spårvidd bak | 1,531mm60in | 1,575mm62in |
| Bagageutrymme | 233L | 292L |
| Max bagageutrymme | - | 755L |
| Dörrar | 3 | 3 |
| Säten | 4 | 4 |
| Bränsletank | 62L | 50L |
| CO2-utsläpp | 208g/km | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volvo C30 2.5 i 20V T5: Effekt / Vridmoment
- Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 5 000 rpm | 1 500-5 000 rpm | 5 250 rpm |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 5 190 rpm | 1 610 rpm | 5 440 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolvoC302.5 i 20V T5 | VolkswagenScirocco III2.0 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,1 s | 27,0 s |
| Toppfart | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph Troligen begränsad | 245 km/h 152 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,4 s |
kvartsmil 402 m | 14,7 s | 14,7 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 157 km/h 98 mph | 156 km/h 97 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 230 hp 172 kW |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 200 hp 149 kW |
Volvo C30 2.5 i 20V T5 har 30 hp mer än Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI och Volvo C30 2.5 i 20V T5: 30 hp (22 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 1 422 kg 3 135 lb |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 1 373 kg 3 027 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 245 km/h 152 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 6,7 s |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 6,7 s |
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI och Volvo C30 2.5 i 20V T5: 1,1 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 713 km 443 mi |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 658 km 409 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 230 hp 172 kW | 6,7 s | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 200 hp 149 kW | 6,7 s | 245 km/h 152 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI |
| 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 6,7 s |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 6,7 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolvoC302.5 i 20V T5 | VolkswagenScirocco III2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 230 hp 172 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 320 Nm 236 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,7 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph | 245 km/h 152 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 422 kg 3 135 lb | 1 373 kg 3 027 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 713 km 443 mi | 658 km 409 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 208 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 233 L 8,2 cu ft | 292 L 10,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volvo C30 2.5 i 20V T5 | Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK | 7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,22 LC100 km | 13,30 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 24,50 LC100 mi | 21,40 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 305 L345 US gal287 UK gal | 1 140 L301 US gal251 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 284 LC/year | 1 995 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Har 30 hp mer
- Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
- Har 16 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 55 km (34 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI
- Har 30 Nm mer
- Är 49 kg lättare
- Använder 1,1 L/100 km mindre bränsle
- Har 59 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























