Volkswagen Golf VIII Variant
Biljämförelse
Volkswagen Golf VIII Variant 2.0 TSIvsSkoda Superb IV Combi 2.0 TSI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseSkoda Superb IV Combi
2.0 TSI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volkswagen Golf VIII Variant 2.0 TSI
- Snabbast 0-100 km/h7,2 s
- Högsta toppfart234 km/h145 mph
- Högsta vridmoment320 Nm236 lb-ft
- Lättast1 635 kg3 605 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
- Bästa prestandapoäng51/100
- Bästa ekonomipoäng86/100
Skoda Superb IV Combi 2.0 TSI
- Mest kraftfull204 hp152 kW
- Bästa effekt/vikt117 hp/t87 kW/t8,6 kg/hp
- Bästa uppskattade räckvidd869 km540 mi
- Störst bagageutrymme690 L
- Bästa totalpoäng64/100
- Bästa praktikalitetspoäng91/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI | SkodaSuperb IV Combi2.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 204hp152kW |
| Vridmoment | 320Nm236lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,635kg3,605lb | 1,746kg3,849lb |
| Totalvikt | 2,080kg4,586lb | 2,180kg4,806lb |
| Toppfart | 234 km/h 145 mph | 232 km/h 144 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 71.4s99 %-mål: 232 km/h / 144 mph Beräknad | 71.9s99 %-mål: 230 km/h / 143 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.4s |
| 0-200 km/h | 27.7s Beräknad | 28.8s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.9s Beräknad | 7.0s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK |
| kvartsmil | 15.1s Beräknad | 15.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 116hp/t87kW/t53hp/1000 lb Beräknad | 117hp/t87kW/t53hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 196Nm/t131lb-ft/ton Beräknad | 183Nm/t123lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 714km444mi Beräknad | 869km540mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Längd | 4,633mm182in | 4,902mm193in |
| Bredd | 1,789mm70in | 1,849mm73in |
| Höjd | 1,498mm59in | 1,506mm59in |
| Hjulbas | 2,669mm105in | 2,841mm112in |
| Spårvidd fram | 1,549mm61in | 1,580mm62in |
| Spårvidd bak | 1,520mm60in | 1,568mm62in |
| Markfrigång | - | 139mm5in |
| Bagageutrymme | 611L | 690L |
| Max bagageutrymme | 1,642L | 1,920L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 55L | 70L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volkswagen Golf VIII Variant 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
- Skoda Superb IV Combi 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI | 5 000 rpm | 1 500-4 100 rpm | 5 250 rpm |
| SkodaSuperb IV Combi2.0 TSI | 4 500-6 000 rpm | 1 500-4 400 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI | SkodaSuperb IV Combi2.0 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,7 s | 28,8 s |
| Toppfart | 234 km/h 145 mph | 232 km/h 144 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,9 s |
kvartsmil 402 m | 15,1 s | 15,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 156 km/h 97 mph | 155 km/h 96 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| SkodaSuperb IV Combi2.0 TSI | 204 hp 152 kW |
Skoda Superb IV Combi 2.0 TSI har 14 hp mer än Volkswagen Golf VIII Variant 2.0 TSI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volkswagen Golf VIII Variant 2.0 TSI och Skoda Superb IV Combi 2.0 TSI: 14 hp (10 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| SkodaSuperb IV Combi2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI | 1 635 kg 3 605 lb |
| SkodaSuperb IV Combi2.0 TSI | 1 746 kg 3 849 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI | 234 km/h 145 mph |
| SkodaSuperb IV Combi2.0 TSI | 232 km/h 144 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI | 7,2 s |
| SkodaSuperb IV Combi2.0 TSI | 7,4 s |
Även om Skoda Superb IV Combi 2.0 TSI har mer effekt är Volkswagen Golf VIII Variant 2.0 TSI snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volkswagen Golf VIII Variant 2.0 TSI och Skoda Superb IV Combi 2.0 TSI: 0,2 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| SkodaSuperb IV Combi2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
| SkodaSuperb IV Combi2.0 TSI | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI | 714 km 444 mi |
| SkodaSuperb IV Combi2.0 TSI | 869 km 540 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,2 s | 234 km/h 145 mph |
| SkodaSuperb IV Combi2.0 TSI | 204 hp 152 kW | 7,4 s | 232 km/h 144 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaSuperb IV Combi2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| SkodaSuperb IV Combi2.0 TSI |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
Volkswagen Golf VIII Variant 2.0 TSI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,2 s |
| SkodaSuperb IV Combi2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| SkodaSuperb IV Combi2.0 TSI | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI | SkodaSuperb IV Combi2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 204 hp 152 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 320 Nm 236 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,2 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 234 km/h 145 mph | 232 km/h 144 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 635 kg 3 605 lb | 1 746 kg 3 849 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 714 km 444 mi | 869 km 540 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 611 L 21,6 cu ft | 690 L 24,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volkswagen Golf VIII Variant 2.0 TSI | Skoda Superb IV Combi 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,48 LC100 km | 14,00 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 22,53 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 155 L305 US gal254 UK gal | 1 200 L317 US gal264 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 021 LC/year | 2 100 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volkswagen Golf VIII Variant 2.0 TSI
- Är 111 kg lättare
- Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 2 km/h (1 mph) högre toppfart
- Använder 0,3 L/100 km mindre bränsle
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
Nackdelar
- Lägst effekt
- Minst bagageutrymme
Skoda Superb IV Combi 2.0 TSI
- Har 14 hp mer
- Har 1 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 154 km (96 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 79 L större bagageutrymme
Fördelar
- Mest kraftfull
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























