Volkswagen Arteon
Biljämförelse
Volkswagen Arteon 2.0 TDIvsSkoda Superb III 1.8 TSI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseSkoda Superb III
1.8 TSI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volkswagen Arteon 2.0 TDI
- Snabbast 0-100 km/h8,0 s
- Högsta toppfart238 km/h148 mph
- Mest kraftfull190 hp142 kW
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg4,2 L/100 km56,0 mpg US67,3 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp122 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 404 km873 mi
- Bästa totalpoäng61/100
- Bästa prestandapoäng51/100
- Bästa ekonomipoäng94/100
Skoda Superb III 1.8 TSI
- Lättast1 410 kg3 109 lb
- Bästa effekt/vikt128 hp/t95 kW/t7,8 kg/hp
- Störst bagageutrymme625 L
- Bästa praktikalitetspoäng85/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolkswagenArteon2.0 TDI | SkodaSuperb III1.8 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 180hp134kW |
| Vridmoment | 400Nm295lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,576kg3,474lb | 1,410kg3,109lb |
| Totalvikt | 2,180kg4,806lb | 2,035kg4,486lb |
| Toppfart | 238 km/h 148 mph | 232 km/h 144 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 133.1s99 %-mål: 236 km/h / 146 mph Beräknad | 128.2s99 %-mål: 230 km/h / 143 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.0s | 8.1s |
| 0-200 km/h | 39.6s Beräknad | 42.3s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.5s Beräknad | 7.6s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| kvartsmil | 15.8s Beräknad | 15.8s Beräknad |
| Effekt/vikt | 121hp/t90kW/t55hp/1000 lb Beräknad | 128hp/t95kW/t58hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 254Nm/t170lb-ft/ton Beräknad | 177Nm/t119lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,404km873mi Beräknad | 1,119km695mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,968cc120cu in | 1,798cc110cu in |
| Längd | 4,862mm191in | 4,861mm191in |
| Bredd | 1,871mm74in | 1,864mm73in |
| Höjd | 1,450mm57in | 1,468mm58in |
| Hjulbas | 2,837mm112in | 2,841mm112in |
| Spårvidd fram | 1,591mm63in | 1,584mm62in |
| Spårvidd bak | 1,581mm62in | 1,572mm62in |
| Markfrigång | - | 149mm6in |
| Bagageutrymme | 563L | 625L |
| Max bagageutrymme | - | 1,760L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 66L | 66L |
| CO2-utsläpp | 122g/km | 134g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volkswagen Arteon 2.0 TDI: Effekt / Vridmoment
- Skoda Superb III 1.8 TSI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TDI | - | 1 900-3 300 rpm | 3 550 rpm |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 5 100-6 200 rpm | 1 250-5 000 rpm | 6 450 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolkswagenArteon2.0 TDI | SkodaSuperb III1.8 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,0 s | 8,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 39,6 s | 42,3 s |
| Toppfart | 238 km/h 148 mph | 232 km/h 144 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,3 s |
kvartsmil 402 m | 15,8 s | 15,8 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 142 km/h 88 mph | 141 km/h 88 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TDI | 190 hp 142 kW |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 180 hp 134 kW |
Volkswagen Arteon 2.0 TDI har 10 hp mer än Skoda Superb III 1.8 TSI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Skoda Superb III 1.8 TSI och Volkswagen Arteon 2.0 TDI: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TDI | 1 576 kg 3 474 lb |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 1 410 kg 3 109 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TDI | 238 km/h 148 mph |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 232 km/h 144 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TDI | 8,0 s |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 8,1 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volkswagen Arteon 2.0 TDI och Skoda Superb III 1.8 TSI: 0,1 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TDI | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volkswagen Arteon 2.0 TDI och Skoda Superb III 1.8 TSI: 1,2 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TDI | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 128 hp/t 95 kW/t 7,8 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TDI | 1 404 km 873 mi |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 1 119 km 695 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TDI | 190 hp 142 kW | 8,0 s | 238 km/h 148 mph |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 180 hp 134 kW | 8,1 s | 232 km/h 144 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaSuperb III1.8 TSI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TDI |
| 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||
| SkodaSuperb III1.8 TSI |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
Volkswagen Arteon 2.0 TDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TDI | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 8,0 s |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 8,1 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TDI | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 128 hp/t 95 kW/t 7,8 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolkswagenArteon2.0 TDI | SkodaSuperb III1.8 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,0 s | 8,1 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 238 km/h 148 mph | 232 km/h 144 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 576 kg 3 474 lb | 1 410 kg 3 109 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 404 km 873 mi | 1 119 km 695 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 122 g/km | 134 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 563 L 19,9 cu ft | 625 L 22,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 128 hp/t 95 kW/t 7,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volkswagen Arteon 2.0 TDI | Skoda Superb III 1.8 TSI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 8,23 LC100 km | 10,33 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 13,24 LC100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 705 L186 US gal155 UK gal | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 234 LC/year | 1 549 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volkswagen Arteon 2.0 TDI
- Har 10 hp mer
- Har 150 Nm mer
- Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 6 km/h (4 mph) högre toppfart
- Använder 1,2 L/100 km mindre bränsle
- Har 286 km (177 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 12 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Skoda Superb III 1.8 TSI
- Är 166 kg lättare
- Har 7 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 62 L större bagageutrymme
Fördelar
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























