Skoda Octavia III Combi
Biljämförelse
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TDIvsSeat Leon III ST · Modelluppdatering 2016 2.0 TDI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseSeat Leon III ST · Modelluppdatering 2016
2.0 TDI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TDI
- Högsta toppfart228 km/h142 mph
- Mest kraftfull184 hp137 kW
- Högsta vridmoment380 Nm280 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 042 km647 mi
- Störst bagageutrymme610 L
- Bästa ekonomipoäng94/100
- Bästa praktikalitetspoäng88/100
Seat Leon III ST Modelluppdatering 2016 2.0 TDI
- Snabbast 0-100 km/h7,8 s
- Lättast1 360 kg2 998 lb
- Bästa effekt/vikt135 hp/t101 kW/t7,4 kg/hp
- Bästa totalpoäng63/100
- Bästa prestandapoäng51/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | SeatLeon III STModelluppdatering 20162.0 TDI |
|---|---|---|
| Effekt | 184hp137kW | 184hp137kW |
| Vridmoment | 380Nm280lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,412kg3,113lb | 1,360kg2,998lb |
| Totalvikt | 1,978kg4,361lb | 1,990kg4,387lb |
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 226 km/h 140 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 74.7s99 %-mål: 226 km/h / 140 mph Beräknad | 70.6s99 %-mål: 224 km/h / 139 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.0s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 32.1s Beräknad | 31.5s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.6s Beräknad | 7.4s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning landsväg | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK | - |
| kvartsmil | 15.8s Beräknad | 15.6s Beräknad |
| Effekt/vikt | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Beräknad | 135hp/t101kW/t61hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 269Nm/t180lb-ft/ton Beräknad | 279Nm/t187lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,042km647mi Beräknad | 1,042km647mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,968cc120cu in | 1,968cc120cu in |
| Längd | 4,685mm184in | 4,549mm179in |
| Bredd | 1,814mm71in | 1,816mm71in |
| Höjd | 1,452mm57in | 1,454mm57in |
| Hjulbas | 2,680mm106in | 2,636mm104in |
| Spårvidd fram | 1,535mm60in | 1,538mm61in |
| Spårvidd bak | 1,506mm59in | 1,508mm59in |
| Markfrigång | 128mm5in | - |
| Bagageutrymme | 610L | 587L |
| Max bagageutrymme | 1,740L | - |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 50L | 50L |
| CO2-utsläpp | - | 125g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TDI: Effekt / Vridmoment
- Seat Leon III ST Modelluppdatering 2016 2.0 TDI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 750-3 250 rpm | 4 250 rpm |
| SeatLeon III STModelluppdatering 20162.0 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 750-3 000 rpm | 4 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | SeatLeon III STModelluppdatering 20162.0 TDI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,6 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,0 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,1 s | 31,5 s |
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 226 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,1 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,4 s | 13,2 s |
kvartsmil 402 m | 15,8 s | 15,6 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 151 km/h 94 mph | 152 km/h 95 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 184 hp 137 kW |
| SeatLeon III STModelluppdatering 20162.0 TDI | 184 hp 137 kW |
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
| SeatLeon III STModelluppdatering 20162.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 1 412 kg 3 113 lb |
| SeatLeon III STModelluppdatering 20162.0 TDI | 1 360 kg 2 998 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 228 km/h 142 mph |
| SeatLeon III STModelluppdatering 20162.0 TDI | 226 km/h 140 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 8,0 s |
| SeatLeon III STModelluppdatering 20162.0 TDI | 7,8 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Seat Leon III ST Modelluppdatering 2016 2.0 TDI och Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TDI: 0,2 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
| SeatLeon III STModelluppdatering 20162.0 TDI | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
| SeatLeon III STModelluppdatering 20162.0 TDI | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 1 042 km 647 mi |
| SeatLeon III STModelluppdatering 20162.0 TDI | 1 042 km 647 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 184 hp 137 kW | 8,0 s | 228 km/h 142 mph |
| SeatLeon III STModelluppdatering 20162.0 TDI | 184 hp 137 kW | 7,8 s | 226 km/h 140 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| SeatLeon III STModelluppdatering 20162.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
| SeatLeon III STModelluppdatering 20162.0 TDI |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
Seat Leon III ST Modelluppdatering 2016 2.0 TDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 8,0 s |
| SeatLeon III STModelluppdatering 20162.0 TDI | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
| SeatLeon III STModelluppdatering 20162.0 TDI | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | SeatLeon III STModelluppdatering 20162.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 184 hp 137 kW | 184 hp 137 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 380 Nm 280 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,0 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 226 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 412 kg 3 113 lb | 1 360 kg 2 998 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 042 km 647 mi | 1 042 km 647 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 125 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 610 L 21,5 cu ft | 587 L 20,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TDI | Seat Leon III ST Modelluppdatering 2016 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 8,40 LC100 km | 8,40 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 13,52 LC100 mi | 13,52 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 720 L190 US gal158 UK gal | 720 L190 US gal158 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 260 LC/year | 1 260 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TDI
- Har 2 km/h (1 mph) högre toppfart
- Har 23 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Tyngst
Seat Leon III ST Modelluppdatering 2016 2.0 TDI
- Är 52 kg lättare
- Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 5 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























