Renault Megane IV
Biljämförelse
Renault Megane IV RS 1.8vsToyota Yaris (XP210) GR 1.6
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseToyota Yaris (XP210)
GR 1.6
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Renault Megane IV RS 1.8
- Högsta toppfart260 km/h162 mph Obegränsad250 km/h155 mph Begränsad
- Mest kraftfull280 hp209 kW
- Högsta vridmoment390 Nm288 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd658 km409 mi
- Störst bagageutrymme294 L
- Bästa totalpoäng66/100
- Bästa prestandapoäng64/100
- Bästa ekonomipoäng86/100
- Bästa praktikalitetspoäng71/100
Toyota Yaris (XP210) GR 1.6
- Snabbast 0-100 km/h5,5 s
- Lättast1 305 kg2 877 lb
- Bästa effekt/vikt200 hp/t149 kW/t5,0 kg/hp
Specifikationsjämförelse
| Modell | RenaultMegane IVRS 1.8 | ToyotaYaris (XP210)GR 1.6 |
|---|---|---|
| Effekt | 280hp209kW | 261hp195kW |
| Vridmoment | 390Nm288lb-ft | 360Nm266lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,460kg3,219lb | 1,305kg2,877lb |
| Totalvikt | 1,930kg4,255lb | 1,645kg3,627lb |
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad | 229 km/h 142 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 72.1s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beräknad | 57.4s99 %-mål: 227 km/h / 141 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 5.8s | 5.5s |
| 0-200 km/h | 20.0s Beräknad | 23.3s Beräknad |
| 0-60 mph | 5.5s Beräknad | 5.2s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | - |
| kvartsmil | 13.9s Beräknad | 13.7s Beräknad |
| Effekt/vikt | 192hp/t143kW/t87hp/1000 lb Beräknad | 200hp/t149kW/t91hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 267Nm/t179lb-ft/ton Beräknad | 276Nm/t185lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 658km409mi Beräknad | 610km379mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,798cc110cu in | 1,618cc99cu in |
| Längd | 4,372mm172in | 3,995mm157in |
| Bredd | 1,874mm74in | 1,805mm71in |
| Höjd | 1,445mm57in | 1,455mm57in |
| Hjulbas | 2,669mm105in | 2,560mm101in |
| Spårvidd fram | 1,615mm64in | 1,536mm60in |
| Spårvidd bak | 1,596mm63in | 1,572mm62in |
| Markfrigång | 101mm4in | 124mm5in |
| Bagageutrymme | 294L | 207L |
| Max bagageutrymme | 1,157L | - |
| Dörrar | 5 | 2 |
| Säten | 5 | 4 |
| Bränsletank | 50L | 50L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Renault Megane IV RS 1.8: Effekt / Vridmoment
- Toyota Yaris (XP210) GR 1.6: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane IVRS 1.8 | 6 000 rpm | 2 400-4 800 rpm | 6 250 rpm |
| ToyotaYaris (XP210)GR 1.6 | 6 500 rpm | 3 000-4 600 rpm | 6 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | RenaultMegane IVRS 1.8 | ToyotaYaris (XP210)GR 1.6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,5 s | 5,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,8 s | 5,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 20,0 s | 23,3 s |
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Troligen begränsad | 229 km/h 142 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 5,9 s |
1/8 mile 201 m | 9,1 s | 8,9 s |
1000 ft 305 m | 11,7 s | 11,5 s |
kvartsmil 402 m | 13,9 s | 13,7 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 170 km/h 105 mph | 166 km/h 103 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane IVRS 1.8 | 280 hp 209 kW |
| ToyotaYaris (XP210)GR 1.6 | 261 hp 195 kW |
Renault Megane IV RS 1.8 har 19 hp mer än Toyota Yaris (XP210) GR 1.6.
Den största skillnaden i effekt är mellan Toyota Yaris (XP210) GR 1.6 och Renault Megane IV RS 1.8: 19 hp (14 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane IVRS 1.8 | 390 Nm 288 lb-ft |
| ToyotaYaris (XP210)GR 1.6 | 360 Nm 266 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane IVRS 1.8 | 1 460 kg 3 219 lb |
| ToyotaYaris (XP210)GR 1.6 | 1 305 kg 2 877 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane IVRS 1.8 | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| ToyotaYaris (XP210)GR 1.6 | 229 km/h 142 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane IVRS 1.8 | 5,8 s |
| ToyotaYaris (XP210)GR 1.6 | 5,5 s |
Även om Renault Megane IV RS 1.8 har mer effekt är Toyota Yaris (XP210) GR 1.6 snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Toyota Yaris (XP210) GR 1.6 och Renault Megane IV RS 1.8: 0,3 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane IVRS 1.8 | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| ToyotaYaris (XP210)GR 1.6 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Renault Megane IV RS 1.8 och Toyota Yaris (XP210) GR 1.6: 0,6 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane IVRS 1.8 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp |
| ToyotaYaris (XP210)GR 1.6 | 200 hp/t 149 kW/t 5,0 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane IVRS 1.8 | 658 km 409 mi |
| ToyotaYaris (XP210)GR 1.6 | 610 km 379 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane IVRS 1.8 | 280 hp 209 kW | 5,8 s | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| ToyotaYaris (XP210)GR 1.6 | 261 hp 195 kW | 5,5 s | 229 km/h 142 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane IVRS 1.8 |
|
| ||||||||||||||
| ToyotaYaris (XP210)GR 1.6 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane IVRS 1.8 |
| 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||
| ToyotaYaris (XP210)GR 1.6 |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
Renault Megane IV RS 1.8 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultMegane IVRS 1.8 | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 5,8 s |
| ToyotaYaris (XP210)GR 1.6 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 5,5 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultMegane IVRS 1.8 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| ToyotaYaris (XP210)GR 1.6 | 200 hp/t 149 kW/t 5,0 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | RenaultMegane IVRS 1.8 | ToyotaYaris (XP210)GR 1.6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 280 hp 209 kW | 261 hp 195 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 390 Nm 288 lb-ft | 360 Nm 266 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 5,8 s | 5,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph | 229 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 460 kg 3 219 lb | 1 305 kg 2 877 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 658 km 409 mi | 610 km 379 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 294 L 10,4 cu ft | 207 L 7,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 200 hp/t 149 kW/t 5,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Renault Megane IV RS 1.8 | Toyota Yaris (XP210) GR 1.6 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,30 LC100 km | 14,35 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 21,40 LC100 mi | 23,09 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 140 L301 US gal251 UK gal | 1 230 L325 US gal271 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 995 LC/year | 2 153 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Renault Megane IV RS 1.8
- Har 19 hp mer
- Har 30 Nm mer
- Har 31 km/h (19 mph) högre toppfart
- Använder 0,6 L/100 km mindre bränsle
- Har 48 km (30 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 87 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Tyngst
Toyota Yaris (XP210) GR 1.6
- Är 155 kg lättare
- Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 8 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























