Seat Exeo ST
Biljämförelse
Seat Exeo ST 2.0 TSIvsRenault Megane III Grandtour GT 2.0 TCe
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseRenault Megane III Grandtour
GT 2.0 TCe
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Seat Exeo ST 2.0 TSI
- Snabbast 0-100 km/h7,6 s
- Högsta toppfart235 km/h146 mph
- Mest kraftfull200 hp149 kW
- Bästa effekt/vikt134 hp/t100 kW/t7,5 kg/hp
- Bästa uppskattade räckvidd886 km551 mi
- Bästa totalpoäng60/100
- Bästa prestandapoäng50/100
- Bästa ekonomipoäng86/100
Renault Megane III Grandtour GT 2.0 TCe
- Högsta vridmoment300 Nm221 lb-ft
- Lättast1 391 kg3 067 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Störst bagageutrymme524 L
- Bästa praktikalitetspoäng85/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | SeatExeo ST2.0 TSI | RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 180hp134kW |
| Vridmoment | 280Nm207lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,490kg3,285lb | 1,391kg3,067lb |
| Totalvikt | 2,050kg4,519lb | 1,884kg4,154lb |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 73.4s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beräknad | 73.9s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.6s | 8.0s |
| 0-200 km/h | 28.5s Beräknad | 33.2s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.2s Beräknad | 7.6s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| kvartsmil | 15.4s Beräknad | 15.8s Beräknad |
| Effekt/vikt | 134hp/t100kW/t61hp/1000 lb Beräknad | 129hp/t96kW/t59hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 188Nm/t126lb-ft/ton Beräknad | 216Nm/t144lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 886km551mi Beräknad | 779km484mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Längd | 4,670mm184in | 4,559mm179in |
| Bredd | 1,772mm70in | 1,766mm70in |
| Höjd | 1,430mm56in | 1,461mm58in |
| Hjulbas | 2,642mm104in | 2,703mm106in |
| Spårvidd fram | 1,522mm60in | 1,546mm61in |
| Spårvidd bak | 1,523mm60in | 1,547mm61in |
| Markfrigång | - | 120mm5in |
| Bagageutrymme | 442L | 524L |
| Max bagageutrymme | 1,354L | 1,595L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 70L | 60L |
| CO2-utsläpp | - | 178g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Seat Exeo ST 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
- Renault Megane III Grandtour GT 2.0 TCe: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 5 700 rpm | 3 500 rpm | 5 950 rpm |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 5 500 rpm | 2 250 rpm | 5 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | SeatExeo ST2.0 TSI | RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 7,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 8,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,5 s | 33,2 s |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 13,4 s |
kvartsmil 402 m | 15,4 s | 15,8 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 155 km/h 96 mph | 150 km/h 93 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 200 hp 149 kW |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 180 hp 134 kW |
Seat Exeo ST 2.0 TSI har 20 hp mer än Renault Megane III Grandtour GT 2.0 TCe.
Den största skillnaden i effekt är mellan Renault Megane III Grandtour GT 2.0 TCe och Seat Exeo ST 2.0 TSI: 20 hp (15 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 300 Nm 221 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 1 490 kg 3 285 lb |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 1 391 kg 3 067 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 235 km/h 146 mph |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 7,6 s |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 8,0 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Seat Exeo ST 2.0 TSI och Renault Megane III Grandtour GT 2.0 TCe: 0,4 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 134 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 129 hp/t 96 kW/t 7,7 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 886 km 551 mi |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 779 km 484 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 200 hp 149 kW | 7,6 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 180 hp 134 kW | 8,0 s | 225 km/h 140 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
Seat Exeo ST 2.0 TSI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 7,6 s |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 8,0 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 129 hp/t 96 kW/t 7,7 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | SeatExeo ST2.0 TSI | RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 280 Nm 207 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,6 s | 8,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 490 kg 3 285 lb | 1 391 kg 3 067 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 886 km 551 mi | 779 km 484 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 178 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 442 L 15,6 cu ft | 524 L 18,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp | 129 hp/t 96 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Seat Exeo ST 2.0 TSI | Renault Megane III Grandtour GT 2.0 TCe |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,83 LC100 km | 13,48 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 22,25 LC100 mi | 21,69 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 185 L313 US gal261 UK gal | 1 155 L305 US gal254 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 074 LC/year | 2 021 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Seat Exeo ST 2.0 TSI
- Har 20 hp mer
- Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 10 km/h (6 mph) högre toppfart
- Har 5 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 107 km (66 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Renault Megane III Grandtour GT 2.0 TCe
- Har 20 Nm mer
- Är 99 kg lättare
- Använder 0,2 L/100 km mindre bränsle
- Har 82 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























