Renault Megane III Grandtour
Biljämförelse
Renault Megane III Grandtour GT 2.0 TCevsSeat Exeo ST 2.0 TDI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseSeat Exeo ST
2.0 TDI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Renault Megane III Grandtour GT 2.0 TCe
- Snabbast 0-100 km/h8,0 s
- Högsta toppfart225 km/h140 mph
- Mest kraftfull180 hp134 kW
- Lättast1 391 kg3 067 lb
- Bästa effekt/vikt129 hp/t96 kW/t7,7 kg/hp
- Störst bagageutrymme524 L
- Bästa totalpoäng60/100
- Bästa prestandapoäng48/100
- Bästa praktikalitetspoäng85/100
Seat Exeo ST 2.0 TDI
- Högsta vridmoment350 Nm258 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad8,1 L/100 km29,0 mpg US34,9 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 186 km737 mi
- Bästa ekonomipoäng91/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | SeatExeo ST2.0 TDI |
|---|---|---|
| Effekt | 180hp134kW | 170hp127kW |
| Vridmoment | 300Nm221lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,391kg3,067lb | 1,515kg3,340lb |
| Totalvikt | 1,884kg4,154lb | 2,075kg4,575lb |
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 224 km/h 139 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 73.9s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beräknad | 80.6s99 %-mål: 222 km/h / 138 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.0s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 33.2s Beräknad | 36.6s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.6s Beräknad | 8.2s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK |
| kvartsmil | 15.8s Beräknad | 16.2s Beräknad |
| Effekt/vikt | 129hp/t96kW/t59hp/1000 lb Beräknad | 112hp/t84kW/t51hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 216Nm/t144lb-ft/ton Beräknad | 231Nm/t155lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 779km484mi Beräknad | 1,186km737mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,998cc122cu in | 1,968cc120cu in |
| Längd | 4,559mm179in | 4,670mm184in |
| Bredd | 1,766mm70in | 1,772mm70in |
| Höjd | 1,461mm58in | 1,430mm56in |
| Hjulbas | 2,703mm106in | 2,642mm104in |
| Spårvidd fram | 1,546mm61in | 1,522mm60in |
| Spårvidd bak | 1,547mm61in | 1,523mm60in |
| Markfrigång | 120mm5in | - |
| Bagageutrymme | 524L | 442L |
| Max bagageutrymme | 1,595L | 1,354L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 60L | 70L |
| CO2-utsläpp | 178g/km | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Renault Megane III Grandtour GT 2.0 TCe: Effekt / Vridmoment
- Seat Exeo ST 2.0 TDI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 5 500 rpm | 2 250 rpm | 5 750 rpm |
| SeatExeo ST2.0 TDI | 4 200 rpm | 1 800 rpm | 4 450 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | SeatExeo ST2.0 TDI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,6 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,0 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,2 s | 36,6 s |
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 224 km/h 139 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,8 s |
1000 ft 305 m | 13,4 s | 13,7 s |
kvartsmil 402 m | 15,8 s | 16,2 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 150 km/h 93 mph | 146 km/h 91 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 180 hp 134 kW |
| SeatExeo ST2.0 TDI | 170 hp 127 kW |
Renault Megane III Grandtour GT 2.0 TCe har 10 hp mer än Seat Exeo ST 2.0 TDI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Seat Exeo ST 2.0 TDI och Renault Megane III Grandtour GT 2.0 TCe: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 300 Nm 221 lb-ft |
| SeatExeo ST2.0 TDI | 350 Nm 258 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 1 391 kg 3 067 lb |
| SeatExeo ST2.0 TDI | 1 515 kg 3 340 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 225 km/h 140 mph |
| SeatExeo ST2.0 TDI | 224 km/h 139 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 8,0 s |
| SeatExeo ST2.0 TDI | 8,6 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Renault Megane III Grandtour GT 2.0 TCe och Seat Exeo ST 2.0 TDI: 0,6 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| SeatExeo ST2.0 TDI | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Seat Exeo ST 2.0 TDI och Renault Megane III Grandtour GT 2.0 TCe: 1,8 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 129 hp/t 96 kW/t 7,7 kg/hp |
| SeatExeo ST2.0 TDI | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 779 km 484 mi |
| SeatExeo ST2.0 TDI | 1 186 km 737 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 180 hp 134 kW | 8,0 s | 225 km/h 140 mph |
| SeatExeo ST2.0 TDI | 170 hp 127 kW | 8,6 s | 224 km/h 139 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe |
|
| ||||||||||||||
| SeatExeo ST2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| SeatExeo ST2.0 TDI |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
Renault Megane III Grandtour GT 2.0 TCe ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 8,0 s |
| SeatExeo ST2.0 TDI | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 8,6 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 129 hp/t 96 kW/t 7,7 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| SeatExeo ST2.0 TDI | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | SeatExeo ST2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 180 hp 134 kW | 170 hp 127 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 300 Nm 221 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,0 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 224 km/h 139 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 391 kg 3 067 lb | 1 515 kg 3 340 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 779 km 484 mi | 1 186 km 737 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 178 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 524 L 18,5 cu ft | 442 L 15,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 129 hp/t 96 kW/t 7,7 kg/hp | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Renault Megane III Grandtour GT 2.0 TCe | Seat Exeo ST 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,48 LC100 km | 10,33 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 155 L305 US gal254 UK gal | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 021 LC/year | 1 549 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Renault Megane III Grandtour GT 2.0 TCe
- Har 10 hp mer
- Är 124 kg lättare
- Är 0,6 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 1 km/h (1 mph) högre toppfart
- Har 17 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 82 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
Seat Exeo ST 2.0 TDI
- Har 50 Nm mer
- Använder 1,8 L/100 km mindre bränsle
- Har 407 km (253 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























