Volvo C70 Coupe
Biljämförelse
Volvo C70 Coupe 2.0 20V TurbovsRenault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseRenault Megane II Coupe
RS 2.0 Turbo 16V
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
- Snabbast 0-100 km/h6,5 s
- Lättast1 355 kg2 987 lb
- Bästa effekt/vikt165 hp/t123 kW/t6,0 kg/hp
- Lägst förbrukning i stad11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Bästa totalpoäng55/100
- Bästa prestandapoäng55/100
- Bästa ekonomipoäng83/100
- Bästa praktikalitetspoäng56/100
Volvo C70 Coupe 2.0 20V Turbo
- Högsta toppfart245 km/h152 mph
- Mest kraftfull225 hp168 kW
- Högsta vridmoment310 Nm229 lb-ft
- Störst bagageutrymme403 L
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Effekt | 225hp168kW | 224hp167kW |
| Vridmoment | 310Nm229lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,450kg3,197lb | 1,355kg2,987lb |
| Totalvikt | 1,900kg4,189lb | 1,820kg4,012lb |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 236 km/h 147 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 95.8s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beräknad | 80.0s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.5s | 6.5s |
| 0-200 km/h | 29.7s Beräknad | 27.8s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.1s Beräknad | 6.2s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | - | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 16.4L/100 km14.3mpg US17.2mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| kvartsmil | 15.4s Beräknad | 14.6s Beräknad |
| Effekt/vikt | 155hp/t116kW/t70hp/1000 lb Beräknad | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 214Nm/t143lb-ft/ton Beräknad | 221Nm/t148lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | - | 682km424mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Längd | 4,720mm186in | 4,228mm166in |
| Bredd | 1,820mm72in | - |
| Höjd | 1,410mm56in | 1,436mm57in |
| Hjulbas | 2,660mm105in | 2,617mm103in |
| Spårvidd fram | 1,520mm60in | 1,517mm60in |
| Spårvidd bak | 1,520mm60in | 1,521mm60in |
| Bagageutrymme | 403L | 330L |
| Max bagageutrymme | - | 1,190L |
| Dörrar | 2 | 3 |
| Säten | 4 | 5 |
| Bränsletank | 70L | 60L |
| CO2-utsläpp | - | 209g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volvo C70 Coupe 2.0 20V Turbo: Effekt / Vridmoment
- Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | 5 700 rpm | 2 700 rpm | 5 950 rpm |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 5 500 rpm | 3 000 rpm | 5 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,7 s | 27,8 s |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 236 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 12,3 s |
kvartsmil 402 m | 15,4 s | 14,6 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 152 km/h 94 mph | 157 km/h 97 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | 225 hp 168 kW |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 224 hp 167 kW |
Volvo C70 Coupe 2.0 20V Turbo har 1 hp mer än Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V.
Den största skillnaden i effekt är mellan Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V och Volvo C70 Coupe 2.0 20V Turbo: 1 hp (1 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | 310 Nm 229 lb-ft |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 300 Nm 221 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | 1 450 kg 3 197 lb |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 1 355 kg 2 987 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | 245 km/h 152 mph |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 236 km/h 147 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | 7,5 s |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 6,5 s |
Även om Volvo C70 Coupe 2.0 20V Turbo har mer effekt är Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V och Volvo C70 Coupe 2.0 20V Turbo: 1,0 s.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | 225 hp 168 kW | 7,5 s | 245 km/h 152 mph |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 224 hp 167 kW | 6,5 s | 236 km/h 147 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo |
|
| ||||||||||||||
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
|
| ||||||||||||||
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 225 hp 168 kW | 224 hp 167 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 310 Nm 229 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,5 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 450 kg 3 197 lb | 1 355 kg 2 987 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | - | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | - | 682 km 424 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 209 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 403 L 14,2 cu ft | 330 L 11,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|
| Förbrukning | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,40 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 320 L349 US gal290 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 310 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volvo C70 Coupe 2.0 20V Turbo
- Har 1 hp mer
- Har 10 Nm mer
- Har 9 km/h (6 mph) högre toppfart
- Har 73 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Tyngst
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
- Är 95 kg lättare
- Är 1,0 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 10 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























