Renault Espace V
Biljämförelse
Renault Espace V 1.6 TCevsVolvo V40 Cross Country 2.0 D4
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolvo V40 Cross Country
2.0 D4
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volvo V40 Cross Country 2.0 D4
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
- Lättast1 578 kg3 479 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg3,9 L/100 km60,3 mpg US72,4 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp117 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 364 km847 mi
- Störst bagageutrymme335 L
- Bästa totalpoäng55/100
- Bästa prestandapoäng46/100
- Bästa ekonomipoäng95/100
- Bästa praktikalitetspoäng75/100
Renault Espace V 1.6 TCe
- Snabbast 0-100 km/h8,6 s
- Högsta toppfart211 km/h131 mph
- Mest kraftfull200 hp149 kW
- Bästa effekt/vikt124 hp/t93 kW/t8,0 kg/hp
Specifikationsjämförelse
| Modell | RenaultEspace V1.6 TCe | VolvoV40 Cross Country2.0 D4 |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 177hp132kW |
| Vridmoment | 260Nm192lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,609kg3,547lb | 1,578kg3,479lb |
| Totalvikt | 2,410kg5,313lb | 2,010kg4,431lb |
| Toppfart | 211 km/h 131 mph | 210 km/h 130 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 99.3s99 %-mål: 209 km/h / 130 mph Beräknad | 93.9s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.6s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 57.2s Beräknad | 56.7s Beräknad |
| 0-60 mph | 8.1s Beräknad | 8.1s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 3.9L/100 km60.3mpg US72.4mpg UK |
| kvartsmil | 16.2s Beräknad | 16.2s Beräknad |
| Effekt/vikt | 124hp/t93kW/t56hp/1000 lb Beräknad | 112hp/t84kW/t51hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 162Nm/t108lb-ft/ton Beräknad | 253Nm/t170lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 935km581mi Beräknad | 1,364km847mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,618cc99cu in | 1,984cc121cu in |
| Längd | 4,857mm191in | 4,370mm172in |
| Bredd | 1,888mm74in | 1,857mm73in |
| Höjd | 1,677mm66in | 1,470mm58in |
| Hjulbas | 2,884mm114in | 2,646mm104in |
| Spårvidd fram | 1,630mm64in | 1,552mm61in |
| Spårvidd bak | 1,621mm64in | 1,540mm61in |
| Markfrigång | 160mm6in | 145mm6in |
| Bagageutrymme | 247L | 335L |
| Max bagageutrymme | 2,035L | - |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 7 | 5 |
| Bränsletank | 58L | 60L |
| CO2-utsläpp | 140g/km | 117g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Renault Espace V 1.6 TCe: Effekt / Vridmoment
- Volvo V40 Cross Country 2.0 D4: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| RenaultEspace V1.6 TCe | 5 750 rpm | 2 500 rpm | 6 000 rpm |
| VolvoV40 Cross Country2.0 D4 | 3 500 rpm | 1 750-2 750 rpm | 3 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | RenaultEspace V1.6 TCe | VolvoV40 Cross Country2.0 D4 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,1 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 57,2 s | 56,7 s |
| Toppfart | 211 km/h 131 mph | 210 km/h 130 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,6 s |
kvartsmil 402 m | 16,2 s | 16,2 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 139 km/h 86 mph | 139 km/h 87 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultEspace V1.6 TCe | 200 hp 149 kW |
| VolvoV40 Cross Country2.0 D4 | 177 hp 132 kW |
Renault Espace V 1.6 TCe har 23 hp mer än Volvo V40 Cross Country 2.0 D4.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volvo V40 Cross Country 2.0 D4 och Renault Espace V 1.6 TCe: 23 hp (17 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultEspace V1.6 TCe | 260 Nm 192 lb-ft |
| VolvoV40 Cross Country2.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultEspace V1.6 TCe | 1 609 kg 3 547 lb |
| VolvoV40 Cross Country2.0 D4 | 1 578 kg 3 479 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultEspace V1.6 TCe | 211 km/h 131 mph |
| VolvoV40 Cross Country2.0 D4 | 210 km/h 130 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultEspace V1.6 TCe | 8,6 s |
| VolvoV40 Cross Country2.0 D4 | 8,6 s |
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultEspace V1.6 TCe | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| VolvoV40 Cross Country2.0 D4 | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volvo V40 Cross Country 2.0 D4 och Renault Espace V 1.6 TCe: 1,8 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultEspace V1.6 TCe | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| VolvoV40 Cross Country2.0 D4 | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultEspace V1.6 TCe | 935 km 581 mi |
| VolvoV40 Cross Country2.0 D4 | 1 364 km 847 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultEspace V1.6 TCe | 200 hp 149 kW | 8,6 s | 211 km/h 131 mph |
| VolvoV40 Cross Country2.0 D4 | 177 hp 132 kW | 8,6 s | 210 km/h 130 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultEspace V1.6 TCe |
|
| ||||||||||||||
| VolvoV40 Cross Country2.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultEspace V1.6 TCe |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| VolvoV40 Cross Country2.0 D4 |
| 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK | ||||||
Volvo V40 Cross Country 2.0 D4 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultEspace V1.6 TCe | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 8,6 s |
| VolvoV40 Cross Country2.0 D4 | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK | 8,6 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultEspace V1.6 TCe | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| VolvoV40 Cross Country2.0 D4 | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | RenaultEspace V1.6 TCe | VolvoV40 Cross Country2.0 D4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 177 hp 132 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 260 Nm 192 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,6 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 211 km/h 131 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 609 kg 3 547 lb | 1 578 kg 3 479 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 935 km 581 mi | 1 364 km 847 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 140 g/km | 117 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 247 L 8,7 cu ft | 335 L 11,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Renault Espace V 1.6 TCe | Volvo V40 Cross Country 2.0 D4 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,85 LC100 km | 7,70 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 12,39 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 930 L246 US gal205 UK gal | 660 L174 US gal145 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 628 LC/year | 1 155 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Renault Espace V 1.6 TCe
- Har 23 hp mer
- Har 1 km/h (1 mph) högre toppfart
- Har 12 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Volvo V40 Cross Country 2.0 D4
- Har 140 Nm mer
- Är 31 kg lättare
- Använder 1,8 L/100 km mindre bränsle
- Har 428 km (266 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 88 L större bagageutrymme
- Släpper ut 23 g/km mindre CO2
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























