Renault Laguna
Biljämförelse
Renault Laguna 2.9 24VvsRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseRenault Clio III (PHASE I)
RS 2.0 16V
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Snabbast 0-100 km/h6,9 s
- Mest kraftfull197 hp147 kW
- Lättast1 260 kg2 778 lb
- Bästa effekt/vikt156 hp/t117 kW/t6,4 kg/hp
- Lägst förbrukning i stad12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Bästa prestandapoäng50/100
- Bästa ekonomipoäng83/100
Renault Laguna 2.9 24V
- Högsta toppfart235 km/h146 mph
- Högsta vridmoment267 Nm197 lb-ft
- Störst bagageutrymme450 L
- Bästa totalpoäng58/100
- Bästa praktikalitetspoäng77/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | RenaultLaguna2.9 24V | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 197hp147kW |
| Vridmoment | 267Nm197lb-ft | 215Nm159lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,375kg3,031lb | 1,260kg2,778lb |
| Totalvikt | 1,965kg4,332lb | 1,690kg3,726lb |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 89.3s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beräknad | 70.1s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.7s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 32.1s Beräknad | 37.1s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.3s Beräknad | 6.5s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | - | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 16.1L/100 km14.6mpg US17.5mpg UK | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kvartsmil | 15.5s Beräknad | 15.0s Beräknad |
| Effekt/vikt | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Beräknad | 156hp/t117kW/t71hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 194Nm/t130lb-ft/ton Beräknad | 171Nm/t114lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | - | 618km384mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,946cc180cu in | 1,998cc122cu in |
| Längd | 4,510mm178in | 3,991mm157in |
| Bredd | 1,750mm69in | 1,768mm70in |
| Höjd | 1,430mm56in | 1,477mm58in |
| Hjulbas | 2,670mm105in | 2,585mm102in |
| Spårvidd fram | 1,480mm58in | 1,370mm54in |
| Spårvidd bak | 1,460mm57in | 1,360mm54in |
| Markfrigång | - | 113mm4in |
| Bagageutrymme | 450L | 288L |
| Max bagageutrymme | 1,335L | 1,028L |
| Dörrar | 5 | 3 |
| Säten | 5 | 4 |
| Bränsletank | 66L | 55L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Renault Laguna 2.9 24V: Effekt / Vridmoment
- Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 5 750 rpm | 4 000 rpm | 6 000 rpm |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 7 250 rpm | 5 550 rpm | 7 500 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | RenaultLaguna2.9 24V | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,1 s | 37,1 s |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 12,6 s |
kvartsmil 402 m | 15,5 s | 15,0 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 150 km/h 93 mph | 152 km/h 94 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 190 hp 142 kW |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 197 hp 147 kW |
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V har 7 hp mer än Renault Laguna 2.9 24V.
Den största skillnaden i effekt är mellan Renault Laguna 2.9 24V och Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: 7 hp (5 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 267 Nm 197 lb-ft |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 1 375 kg 3 031 lb |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 1 260 kg 2 778 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 7,7 s |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 6,9 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V och Renault Laguna 2.9 24V: 0,8 s.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 156 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 190 hp 142 kW | 7,7 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 197 hp 147 kW | 6,9 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | RenaultLaguna2.9 24V | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 197 hp 147 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 267 Nm 197 lb-ft | 215 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,7 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 375 kg 3 031 lb | 1 260 kg 2 778 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | - | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | - | 618 km 384 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 450 L 15,9 cu ft | 288 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 156 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V |
|---|---|
| Förbrukning | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,58 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 25,07 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 335 L353 US gal294 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 336 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Renault Laguna 2.9 24V
- Har 52 Nm mer
- Har 20 km/h (12 mph) högre toppfart
- Har 162 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Tyngst
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Har 7 hp mer
- Är 115 kg lättare
- Är 0,8 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 18 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























