Opel Vectra C · Modelluppdatering 2005
Biljämförelse
Opel Vectra C · Modelluppdatering 2005 2.8i V6 24V TurbovsVolvo S40 II 2.5
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolvo S40 II
2.5
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Opel Vectra C Modelluppdatering 2005 2.8i V6 24V Turbo
- Högsta toppfart250 km/h155 mph
- Mest kraftfull230 hp172 kW
- Högsta vridmoment330 Nm243 lb-ft
- Störst bagageutrymme500 L
- Bästa totalpoäng61/100
- Bästa prestandapoäng54/100
- Bästa praktikalitetspoäng77/100
Volvo S40 II 2.5
- Snabbast 0-100 km/h7,2 s
- Lättast1 403 kg3 093 lb
- Bästa effekt/vikt157 hp/t117 kW/t6,4 kg/hp
- Lägst förbrukning i stad13,7 L/100 km17,2 mpg US20,6 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Bästa ekonomipoäng82/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | OpelVectra CModelluppdatering 20052.8i V6 24V Turbo | VolvoS40 II2.5 |
|---|---|---|
| Effekt | 230hp172kW | 220hp164kW |
| Vridmoment | 330Nm243lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,495kg3,296lb | 1,403kg3,093lb |
| Totalvikt | 2,040kg4,497lb | 1,960kg4,321lb |
| Toppfart | 250 km/h 155 mph | 235 km/h 146 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 74.9s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beräknad | 63.3s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.7s | 7.2s |
| 0-200 km/h | 25.3s Beräknad | 25.6s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.4s Beräknad | 6.9s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | - | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 17.1L/100 km13.8mpg US16.5mpg UK | 13.7L/100 km17.2mpg US20.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| kvartsmil | 15.5s Beräknad | 15.1s Beräknad |
| Effekt/vikt | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beräknad | 157hp/t117kW/t71hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 221Nm/t148lb-ft/ton Beräknad | 228Nm/t153lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | - | 660km410mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,792cc170cu in | 2,521cc154cu in |
| Längd | 4,611mm182in | 4,468mm176in |
| Bredd | 1,798mm71in | 1,770mm70in |
| Höjd | 1,460mm57in | 1,452mm57in |
| Hjulbas | 2,700mm106in | 2,640mm104in |
| Spårvidd fram | 1,536mm60in | 1,535mm60in |
| Spårvidd bak | 1,525mm60in | 1,531mm60in |
| Bagageutrymme | - | 404L |
| Max bagageutrymme | 500L | 883L |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 61L | 62L |
| CO2-utsläpp | - | 224g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Opel Vectra C Modelluppdatering 2005 2.8i V6 24V Turbo: Effekt / Vridmoment
- Volvo S40 II 2.5: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| OpelVectra CModelluppdatering 20052.8i V6 24V Turbo | 5 500 rpm | - | 5 750 rpm |
| VolvoS40 II2.5 | 5 000 rpm | 1 500-4 800 rpm | 5 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | OpelVectra CModelluppdatering 20052.8i V6 24V Turbo | VolvoS40 II2.5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,3 s | 25,6 s |
| Toppfart | 250 km/h 155 mph | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,1 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 12,8 s |
kvartsmil 402 m | 15,5 s | 15,1 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 158 km/h 98 mph | 160 km/h 99 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| OpelVectra CModelluppdatering 20052.8i V6 24V Turbo | 230 hp 172 kW |
| VolvoS40 II2.5 | 220 hp 164 kW |
Opel Vectra C Modelluppdatering 2005 2.8i V6 24V Turbo har 10 hp mer än Volvo S40 II 2.5.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volvo S40 II 2.5 och Opel Vectra C Modelluppdatering 2005 2.8i V6 24V Turbo: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| OpelVectra CModelluppdatering 20052.8i V6 24V Turbo | 330 Nm 243 lb-ft |
| VolvoS40 II2.5 | 320 Nm 236 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| OpelVectra CModelluppdatering 20052.8i V6 24V Turbo | 1 495 kg 3 296 lb |
| VolvoS40 II2.5 | 1 403 kg 3 093 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| OpelVectra CModelluppdatering 20052.8i V6 24V Turbo | 250 km/h 155 mph |
| VolvoS40 II2.5 | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| OpelVectra CModelluppdatering 20052.8i V6 24V Turbo | 7,7 s |
| VolvoS40 II2.5 | 7,2 s |
Även om Opel Vectra C Modelluppdatering 2005 2.8i V6 24V Turbo har mer effekt är Volvo S40 II 2.5 snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo S40 II 2.5 och Opel Vectra C Modelluppdatering 2005 2.8i V6 24V Turbo: 0,5 s.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| OpelVectra CModelluppdatering 20052.8i V6 24V Turbo | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| VolvoS40 II2.5 | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| OpelVectra CModelluppdatering 20052.8i V6 24V Turbo | 230 hp 172 kW | 7,7 s | 250 km/h 155 mph |
| VolvoS40 II2.5 | 220 hp 164 kW | 7,2 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| OpelVectra CModelluppdatering 20052.8i V6 24V Turbo |
|
| ||||||||||||||
| VolvoS40 II2.5 |
|
| ||||||||||||||
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | OpelVectra CModelluppdatering 20052.8i V6 24V Turbo | VolvoS40 II2.5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 230 hp 172 kW | 220 hp 164 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 330 Nm 243 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,7 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 250 km/h 155 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 495 kg 3 296 lb | 1 403 kg 3 093 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | - | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | - | 660 km 410 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 224 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 500 L 17,7 cu ft | 404 L 14,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volvo S40 II 2.5 |
|---|---|
| Förbrukning | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,45 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 410 L372 US gal310 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 468 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Opel Vectra C Modelluppdatering 2005 2.8i V6 24V Turbo
- Har 10 hp mer
- Har 10 Nm mer
- Har 15 km/h (9 mph) högre toppfart
- Har 96 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Tyngst
Volvo S40 II 2.5
- Är 92 kg lättare
- Är 0,5 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 3 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























