Volvo S40 II
Biljämförelse
Volvo S40 II 2.5vsNissan Teana 3.5 i V6
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseNissan Teana
3.5 i V6
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volvo S40 II 2.5
- Snabbast 0-100 km/h7,2 s
- Högsta toppfart235 km/h146 mph
- Lättast1 403 kg3 093 lb
- Bästa effekt/vikt157 hp/t117 kW/t6,4 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad13,7 L/100 km17,2 mpg US20,6 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd660 km410 mi
- Bästa totalpoäng59/100
- Bästa prestandapoäng54/100
- Bästa ekonomipoäng82/100
Nissan Teana 3.5 i V6
- Mest kraftfull245 hp183 kW
- Högsta vridmoment330 Nm243 lb-ft
- Störst bagageutrymme476 L
- Bästa praktikalitetspoäng75/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolvoS40 II2.5 | NissanTeana3.5 i V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 220hp164kW | 245hp183kW |
| Vridmoment | 320Nm236lb-ft | 330Nm243lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,403kg3,093lb | 1,589kg3,503lb |
| Totalvikt | 1,960kg4,321lb | 2,040kg4,497lb |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | Obegränsad 225 km/h140 mph Begränsad 210 km/h130 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 63.3s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beräknad | 66.7s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 25.6s Beräknad | 31.0s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.9s Beräknad | 7.5s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 13.7L/100 km17.2mpg US20.6mpg UK | 15L/100 km15.7mpg US18.8mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| kvartsmil | 15.1s Beräknad | 15.7s Beräknad |
| Effekt/vikt | 157hp/t117kW/t71hp/1000 lb Beräknad | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 228Nm/t153lb-ft/ton Beräknad | 208Nm/t139lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 660km410mi Beräknad | 648km403mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,521cc154cu in | 3,498cc213cu in |
| Längd | 4,468mm176in | 4,845mm191in |
| Bredd | 1,770mm70in | 1,765mm69in |
| Höjd | 1,452mm57in | 1,475mm58in |
| Hjulbas | 2,640mm104in | 2,775mm109in |
| Spårvidd fram | 1,535mm60in | 1,530mm60in |
| Spårvidd bak | 1,531mm60in | 1,535mm60in |
| Bagageutrymme | 404L | 476L |
| Max bagageutrymme | 883L | - |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 62L | 70L |
| CO2-utsläpp | 224g/km | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volvo S40 II 2.5: Effekt / Vridmoment
- Nissan Teana 3.5 i V6: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 5 000 rpm | 1 500-4 800 rpm | 5 250 rpm |
| NissanTeana3.5 i V6 | 6 000 rpm | 3 600 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolvoS40 II2.5 | NissanTeana3.5 i V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,6 s | 31,0 s |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | Obegränsad 225 km/h140 mph Begränsad 210 km/h130 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,3 s |
kvartsmil 402 m | 15,1 s | 15,7 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 160 km/h 99 mph | 153 km/h 95 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 220 hp 164 kW |
| NissanTeana3.5 i V6 | 245 hp 183 kW |
Nissan Teana 3.5 i V6 har 25 hp mer än Volvo S40 II 2.5.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volvo S40 II 2.5 och Nissan Teana 3.5 i V6: 25 hp (19 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| NissanTeana3.5 i V6 | 330 Nm 243 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 1 403 kg 3 093 lb |
| NissanTeana3.5 i V6 | 1 589 kg 3 503 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 235 km/h 146 mph |
| NissanTeana3.5 i V6 | Obegränsad 225 km/h140 mph Begränsad 210 km/h130 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 7,2 s |
| NissanTeana3.5 i V6 | 7,9 s |
Även om Nissan Teana 3.5 i V6 har mer effekt är Volvo S40 II 2.5 snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo S40 II 2.5 och Nissan Teana 3.5 i V6: 0,7 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| NissanTeana3.5 i V6 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volvo S40 II 2.5 och Nissan Teana 3.5 i V6: 1,4 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp |
| NissanTeana3.5 i V6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 660 km 410 mi |
| NissanTeana3.5 i V6 | 648 km 403 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 220 hp 164 kW | 7,2 s | 235 km/h 146 mph |
| NissanTeana3.5 i V6 | 245 hp 183 kW | 7,9 s | Obegränsad 225 km/h140 mph Begränsad 210 km/h130 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS40 II2.5 |
|
| ||||||||||||||
| NissanTeana3.5 i V6 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS40 II2.5 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| NissanTeana3.5 i V6 |
| 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||
Volvo S40 II 2.5 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,2 s |
| NissanTeana3.5 i V6 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | 7,9 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| NissanTeana3.5 i V6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolvoS40 II2.5 | NissanTeana3.5 i V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 220 hp 164 kW | 245 hp 183 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 320 Nm 236 lb-ft | 330 Nm 243 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,2 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | Obegränsad 225 km/h140 mph Begränsad 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 403 kg 3 093 lb | 1 589 kg 3 503 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 660 km 410 mi | 648 km 403 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 224 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 404 L 14,3 cu ft | 476 L 16,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volvo S40 II 2.5 | Nissan Teana 3.5 i V6 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,45 LC100 km | 18,90 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 30,42 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 410 L372 US gal310 UK gal | 1 620 L428 US gal356 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 468 LC/year | 2 835 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volvo S40 II 2.5
- Är 186 kg lättare
- Är 0,7 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 10 km/h (6 mph) högre toppfart
- Använder 1,4 L/100 km mindre bränsle
- Har 3 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 11 km (7 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Lägst effekt
- Minst bagageutrymme
Nissan Teana 3.5 i V6
- Har 25 hp mer
- Har 10 Nm mer
- Har 72 L större bagageutrymme
Fördelar
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























