Skoda Octavia III
Biljämförelse
Skoda Octavia III RS 2.0 TSIvsMini Paceman (R61) JCW 1.6
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseMini Paceman (R61)
JCW 1.6
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Skoda Octavia III RS 2.0 TSI
- Snabbast 0-100 km/h6,9 s
- Högsta toppfart245 km/h152 mph
- Mest kraftfull220 hp164 kW
- Högsta vridmoment350 Nm258 lb-ft
- Lättast1 365 kg3 009 lb
- Bästa effekt/vikt161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad8,1 L/100 km29,0 mpg US34,9 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp149 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd781 km485 mi
- Störst bagageutrymme590 L
- Bästa totalpoäng65/100
- Bästa prestandapoäng57/100
- Bästa ekonomipoäng90/100
- Bästa praktikalitetspoäng82/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | MiniPaceman (R61)JCW 1.6 |
|---|---|---|
| Effekt | 220hp164kW | 218hp163kW |
| Vridmoment | 350Nm258lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,365kg3,009lb | 1,400kg3,086lb |
| Totalvikt | 1,907kg4,204lb | 1,870kg4,123lb |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 226 km/h 140 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 80.8s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beräknad | 79.7s99 %-mål: 224 km/h / 139 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.9s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 26.1s Beräknad | 32.6s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.6s Beräknad | 6.5s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| kvartsmil | 14.9s Beräknad | 15.0s Beräknad |
| Effekt/vikt | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Beräknad | 156hp/t116kW/t71hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 256Nm/t172lb-ft/ton Beräknad | 214Nm/t143lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 781km485mi Beräknad | 635km395mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,984cc121cu in | 1,598cc98cu in |
| Längd | 4,685mm184in | 4,124mm162in |
| Bredd | 1,814mm71in | 1,786mm70in |
| Höjd | 1,449mm57in | 1,527mm60in |
| Hjulbas | 2,680mm106in | 2,596mm102in |
| Spårvidd fram | 1,535mm60in | 1,527mm60in |
| Spårvidd bak | 1,506mm59in | 1,554mm61in |
| Markfrigång | 128mm5in | 107mm4in |
| Bagageutrymme | 590L | 330L |
| Max bagageutrymme | 1,580L | 1,080L |
| Dörrar | 5 | 3 |
| Säten | 5 | 4 |
| Bränsletank | 50L | 47L |
| CO2-utsläpp | 149g/km | 172g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Skoda Octavia III RS 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
- Mini Paceman (R61) JCW 1.6: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 4 500-6 200 rpm | 1 500-4 400 rpm | 6 450 rpm |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 6 000 rpm | 2 100-4 500 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | MiniPaceman (R61)JCW 1.6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,1 s | 32,6 s |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 226 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 12,6 s |
kvartsmil 402 m | 14,9 s | 15,0 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 158 km/h 98 mph | 152 km/h 95 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 220 hp 164 kW |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 218 hp 163 kW |
Skoda Octavia III RS 2.0 TSI har 2 hp mer än Mini Paceman (R61) JCW 1.6.
Den största skillnaden i effekt är mellan Mini Paceman (R61) JCW 1.6 och Skoda Octavia III RS 2.0 TSI: 2 hp (1 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 300 Nm 221 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 1 365 kg 3 009 lb |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 1 400 kg 3 086 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 245 km/h 152 mph |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 226 km/h 140 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 6,9 s |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 6,9 s |
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Skoda Octavia III RS 2.0 TSI och Mini Paceman (R61) JCW 1.6: 1,0 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 156 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 781 km 485 mi |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 635 km 395 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 220 hp 164 kW | 6,9 s | 245 km/h 152 mph |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 218 hp 163 kW | 6,9 s | 226 km/h 140 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia III RS 2.0 TSI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,9 s |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 6,9 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 156 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 220 hp 164 kW | 218 hp 163 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,9 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 226 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 365 kg 3 009 lb | 1 400 kg 3 086 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 781 km 485 mi | 635 km 395 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 149 g/km | 172 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 590 L 20,8 cu ft | 330 L 11,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 156 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Skoda Octavia III RS 2.0 TSI | Mini Paceman (R61) JCW 1.6 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,20 LC100 km | 12,95 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,02 LC100 mi | 20,84 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 960 L254 US gal211 UK gal | 1 110 L293 US gal244 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 680 LC/year | 1 943 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Skoda Octavia III RS 2.0 TSI
- Har 2 hp mer
- Har 50 Nm mer
- Är 35 kg lättare
- Har 19 km/h (12 mph) högre toppfart
- Använder 1,0 L/100 km mindre bränsle
- Har 5 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 146 km (91 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 260 L större bagageutrymme
- Släpper ut 23 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Mini Paceman (R61) JCW 1.6
Inga mätbara fördelar i tillgängliga data.
Nackdelar
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























