Skoda Octavia III
Biljämförelse
Skoda Octavia III RS 2.0 TSIvsMini Hatch (F56) JCW 2.0
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseMini Hatch (F56)
JCW 2.0
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Mini Hatch (F56) JCW 2.0
- Snabbast 0-100 km/h6,1 s
- Mest kraftfull231 hp172 kW
- Lättast1 220 kg2 690 lb
- Bästa effekt/vikt189 hp/t141 kW/t5,3 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp133 g/km
- Bästa prestandapoäng59/100
- Bästa ekonomipoäng91/100
Skoda Octavia III RS 2.0 TSI
- Högsta toppfart249 km/h155 mph
- Högsta vridmoment350 Nm258 lb-ft
- Bästa uppskattade räckvidd781 km485 mi
- Störst bagageutrymme590 L
- Bästa totalpoäng65/100
- Bästa praktikalitetspoäng82/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | MiniHatch (F56)JCW 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 230hp172kW | 231hp172kW |
| Vridmoment | 350Nm258lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,390kg3,064lb | 1,220kg2,690lb |
| Totalvikt | 1,932kg4,259lb | 1,700kg3,748lb |
| Toppfart | 249 km/h 155 mph | 246 km/h 153 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 81.1s99 %-mål: 247 km/h / 153 mph Beräknad | 66.7s99 %-mål: 244 km/h / 151 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.8s | 6.1s |
| 0-200 km/h | 25.0s Beräknad | 22.0s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.5s Beräknad | 5.8s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| kvartsmil | 14.8s Beräknad | 14.2s Beräknad |
| Effekt/vikt | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Beräknad | 189hp/t141kW/t86hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 252Nm/t168lb-ft/ton Beräknad | 262Nm/t176lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 781km485mi Beräknad | 772km480mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Längd | 4,685mm184in | 3,874mm153in |
| Bredd | 1,814mm71in | 1,727mm68in |
| Höjd | 1,449mm57in | 1,414mm56in |
| Hjulbas | 2,680mm106in | 2,495mm98in |
| Spårvidd fram | 1,535mm60in | 1,485mm58in |
| Spårvidd bak | 1,506mm59in | 1,485mm58in |
| Markfrigång | 128mm5in | 143mm6in |
| Bagageutrymme | 590L | 211L |
| Max bagageutrymme | 1,580L | - |
| Dörrar | 5 | 3 |
| Säten | 5 | 4 |
| Bränsletank | 50L | 44L |
| CO2-utsläpp | 149g/km | 133g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Skoda Octavia III RS 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
- Mini Hatch (F56) JCW 2.0: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 4 700-6 200 rpm | 1 500-4 600 rpm | 6 450 rpm |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 5 200-6 000 rpm | 1 250-4 800 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | MiniHatch (F56)JCW 2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 5,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 6,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,0 s | 22,0 s |
| Toppfart | 249 km/h 155 mph | 246 km/h 153 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,3 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 12,0 s |
kvartsmil 402 m | 14,8 s | 14,2 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 159 km/h 99 mph | 166 km/h 103 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 230 hp 172 kW |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 231 hp 172 kW |
Mini Hatch (F56) JCW 2.0 har 1 hp mer än Skoda Octavia III RS 2.0 TSI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Skoda Octavia III RS 2.0 TSI och Mini Hatch (F56) JCW 2.0: 1 hp (1 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 320 Nm 236 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 1 390 kg 3 064 lb |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 1 220 kg 2 690 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 249 km/h 155 mph |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 246 km/h 153 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 6,8 s |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 6,1 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mini Hatch (F56) JCW 2.0 och Skoda Octavia III RS 2.0 TSI: 0,7 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Mini Hatch (F56) JCW 2.0 och Skoda Octavia III RS 2.0 TSI: 0,7 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 189 hp/t 141 kW/t 5,3 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 781 km 485 mi |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 772 km 480 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 230 hp 172 kW | 6,8 s | 249 km/h 155 mph |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 231 hp 172 kW | 6,1 s | 246 km/h 153 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 |
| 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||
Mini Hatch (F56) JCW 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,8 s |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 6,1 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 189 hp/t 141 kW/t 5,3 kg/hp | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | MiniHatch (F56)JCW 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 230 hp 172 kW | 231 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,8 s | 6,1 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 249 km/h 155 mph | 246 km/h 153 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 390 kg 3 064 lb | 1 220 kg 2 690 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 781 km 485 mi | 772 km 480 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 149 g/km | 133 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 590 L 20,8 cu ft | 211 L 7,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 189 hp/t 141 kW/t 5,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Skoda Octavia III RS 2.0 TSI | Mini Hatch (F56) JCW 2.0 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK | 5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,20 LC100 km | 9,98 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,02 LC100 mi | 16,05 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 960 L254 US gal211 UK gal | 855 L226 US gal188 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 680 LC/year | 1 496 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Skoda Octavia III RS 2.0 TSI
- Har 30 Nm mer
- Har 3 km/h (2 mph) högre toppfart
- Har 9 km (6 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 379 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Högst CO2-utsläpp
Mini Hatch (F56) JCW 2.0
- Har 1 hp mer
- Är 170 kg lättare
- Är 0,7 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 0,7 L/100 km mindre bränsle
- Har 24 hp/t bättre effekt/vikt
- Släpper ut 16 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Mest kraftfull
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























