Mini Hatch (F65)
Biljämförelse
Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0vsMini Hatch (F56) Cooper SD 2.0
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseMini Hatch (F56)
Cooper SD 2.0
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0
- Snabbast 0-100 km/h6,8 s
- Högsta toppfart242 km/h150 mph
- Mest kraftfull204 hp152 kW
- Bästa effekt/vikt151 hp/t112 kW/t6,6 kg/hp
- Störst bagageutrymme275 L
- Bästa totalpoäng59/100
- Bästa prestandapoäng54/100
- Bästa praktikalitetspoäng70/100
Mini Hatch (F56) Cooper SD 2.0
- Högsta vridmoment360 Nm266 lb-ft
- Lättast1 175 kg2 590 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,0 L/100 km58,8 mpg US70,6 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 100 km684 mi
- Bästa ekonomipoäng96/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 204hp152kW | 170hp127kW |
| Vridmoment | 300Nm221lb-ft | 360Nm266lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,355kg2,987lb | 1,175kg2,590lb |
| Totalvikt | 1,865kg4,112lb | 1,655kg3,649lb |
| Toppfart | 242 km/h 150 mph | 227 km/h 141 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 79.3s99 %-mål: 240 km/h / 149 mph Beräknad | 75.5s99 %-mål: 225 km/h / 140 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.8s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 26.4s Beräknad | 31.6s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.5s Beräknad | 6.9s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 4L/100 km58.8mpg US70.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | - | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | - | 3.6L/100 km65.3mpg US78.5mpg UK |
| kvartsmil | 14.8s Beräknad | 15.2s Beräknad |
| Effekt/vikt | 151hp/t112kW/t68hp/1000 lb Beräknad | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 221Nm/t148lb-ft/ton Beräknad | 306Nm/t205lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 647km402mi Beräknad | 1,100km684mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,998cc122cu in | 1,995cc122cu in |
| Längd | 4,036mm159in | 3,821mm150in |
| Bredd | 1,744mm69in | 1,727mm68in |
| Höjd | 1,464mm58in | 1,414mm56in |
| Hjulbas | 2,567mm101in | 2,495mm98in |
| Spårvidd fram | - | 1,485mm58in |
| Spårvidd bak | - | 1,485mm58in |
| Markfrigång | - | 143mm6in |
| Bagageutrymme | 275L | 211L |
| Max bagageutrymme | 925L | - |
| Dörrar | 5 | 3 |
| Säten | 5 | 4 |
| Bränsletank | 44L | 44L |
| CO2-utsläpp | - | 106g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0: Effekt / Vridmoment
- Mini Hatch (F56) Cooper SD 2.0: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 5 000-6 500 rpm | 1 450-4 500 rpm | 6 750 rpm |
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 4 000 rpm | 1 500-2 750 rpm | 4 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,4 s | 31,6 s |
| Toppfart | 242 km/h 150 mph | 227 km/h 141 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 12,9 s |
kvartsmil 402 m | 14,8 s | 15,2 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 158 km/h 98 mph | 153 km/h 95 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 204 hp 152 kW |
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 170 hp 127 kW |
Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0 har 34 hp mer än Mini Hatch (F56) Cooper SD 2.0.
Den största skillnaden i effekt är mellan Mini Hatch (F56) Cooper SD 2.0 och Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0: 34 hp (25 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 300 Nm 221 lb-ft |
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 360 Nm 266 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 1 355 kg 2 987 lb |
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 1 175 kg 2 590 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 242 km/h 150 mph |
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 227 km/h 141 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 6,8 s |
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 7,3 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0 och Mini Hatch (F56) Cooper SD 2.0: 0,5 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 4,0 L/100 km 58,8 mpg US 70,6 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Mini Hatch (F56) Cooper SD 2.0 och Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0: 2,8 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 151 hp/t 112 kW/t 6,6 kg/hp |
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 647 km 402 mi |
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 1 100 km 684 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 204 hp 152 kW | 6,8 s | 242 km/h 150 mph |
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 170 hp 127 kW | 7,3 s | 227 km/h 141 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 |
| 4,0 L/100 km 58,8 mpg US 70,6 mpg UK | ||||||
Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 6,8 s |
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 4,0 L/100 km 58,8 mpg US 70,6 mpg UK | 7,3 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 151 hp/t 112 kW/t 6,6 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 4,0 L/100 km 58,8 mpg US 70,6 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 204 hp 152 kW | 170 hp 127 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 300 Nm 221 lb-ft | 360 Nm 266 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,8 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 242 km/h 150 mph | 227 km/h 141 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 355 kg 2 987 lb | 1 175 kg 2 590 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 4,0 L/100 km 58,8 mpg US 70,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 647 km 402 mi | 1 100 km 684 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 106 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 275 L 9,7 cu ft | 211 L 7,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 151 hp/t 112 kW/t 6,6 kg/hp | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0 | Mini Hatch (F56) Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK | 4 L/100 km58,8 mpg US70,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,90 LC100 km | 7,00 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 19,15 LC100 mi | 11,27 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 020 L269 US gal224 UK gal | 600 L159 US gal132 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 785 LC/year | 1 050 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0
- Har 34 hp mer
- Är 0,5 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 15 km/h (9 mph) högre toppfart
- Har 6 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 64 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
Mini Hatch (F56) Cooper SD 2.0
- Har 60 Nm mer
- Är 180 kg lättare
- Använder 2,8 L/100 km mindre bränsle
- Har 453 km (281 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























