Biljämförelse

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0vsVolkswagen T-Roc I 2.0 TSI

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Mini Countryman (F60)

Cooper SD 2.0

190 hk1995 cm³DieselFWDAutomaticTurboladdadSUV2017-2018
VS

Volkswagen T-Roc I

2.0 TSI

190 hk1984 cm³BensinAWDDual-clutchTurboladdadSUV2017-2018

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0

  • Högsta toppfart
    220 km/h
    137 mph
  • Mest kraftfull
    190 hp
    142 kW
  • Högsta vridmoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    4,8 L/100 km
    49,0 mpg US
    58,9 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    5,3 L/100 km
    44,4 mpg US
    53,3 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    4,4 L/100 km
    53,5 mpg US
    64,2 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 063 km
    660 mi
  • Störst bagageutrymme
    450 L
  • Bästa totalpoäng
    61/100
  • Bästa prestandapoäng
    51/100
  • Bästa ekonomipoäng
    94/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    81/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Effekt
190hp142kW
190hp142kW
Vridmoment
400Nm295lb-ft
320Nm236lb-ft
Tjänstevikt
1,465kg3,230lb
1,420kg3,131lb
Totalvikt
2,060kg4,542lb
1,990kg4,387lb
Toppfart
220 km/h
137 mph
216 km/h
134 mph
Till 99 % av toppfarten
78.1s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beräknad
67.6s99 %-mål: 214 km/h / 133 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.7s
7.2s
0-200 km/h
37.1s
Beräknad
35.7s
Beräknad
0-60 mph
7.3s
Beräknad
6.8s
Beräknad
Bränsleförbrukning
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
Bränsleförbrukning stad
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
kvartsmil
15.6s
Beräknad
15.2s
Beräknad
Effekt/vikt
130hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Beräknad
134hp/t100kW/t61hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
273Nm/t183lb-ft/ton
Beräknad
225Nm/t151lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
1,063km660mi
Beräknad
809km503mi
Beräknad
Motorvolym
1,995cc122cu in
1,984cc121cu in
Längd
4,299mm169in
4,234mm167in
Bredd
1,822mm72in
1,819mm72in
Höjd
1,557mm61in
1,573mm62in
Hjulbas
2,670mm105in
2,590mm102in
Spårvidd fram
1,563mm62in
1,546mm61in
Spårvidd bak
1,565mm62in
1,541mm61in
Markfrigång
165mm6in
-
Bagageutrymme
450L
445L
Max bagageutrymme
1,390L
1,290L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
51L
55L
CO2-utsläpp
125g/km
-

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0Volkswagen T-Roc I 2.0 TSIEffektVridmoment
  • Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: Effekt / Vridmoment
  • Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.04 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI4 200-6 000 rpm1 500-4 180 rpm6 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,3 s
6,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,7 s
7,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
37,1 s
35,7 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
216 km/h
134 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,6 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,8 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
9,9 s
1000 ft
305 m
13,1 s
12,8 s
kvartsmil
402 m
15,6 s
15,2 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
148 km/h
92 mph
152 km/h
94 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
190 hp
142 kW
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
190 hp
142 kW

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
400 Nm
295 lb-ft
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
320 Nm
236 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
1 465 kg
3 230 lb
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
1 420 kg
3 131 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
220 km/h
137 mph
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
216 km/h
134 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.07,7 s
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI7,2 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI och Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: 0,5 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 och Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI: 2,0 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
1 063 km
660 mi
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
809 km
503 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
190 hp
142 kW
7,7 s
220 km/h
137 mph
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
190 hp
142 kW
7,2 s
216 km/h
134 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,7 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
450 L
15,9 cu ft
Längd
4 299 mm
169,3 in
Höjd
1 557 mm
61,3 in
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
216 km/h
134 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
445 L
15,7 cu ft
Längd
4 234 mm
166,7 in
Höjd
1 573 mm
61,9 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,7 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
216 km/h
134 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
7,7 s
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
7,2 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Effekt
190 hp
142 kW
190 hp
142 kW
Vridmoment
400 Nm
295 lb-ft
320 Nm
236 lb-ft
Acceleration
7,7 s
7,2 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
216 km/h
134 mph
Lätthet
1 465 kg
3 230 lb
1 420 kg
3 131 lb
Bränsleförbrukning
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
450 L
15,9 cu ft
Längd
4 299 mm
169,3 in
Höjd
1 557 mm
61,3 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
445 L
15,7 cu ft
Längd
4 234 mm
166,7 in
Höjd
1 573 mm
61,9 in
Räckviddspoäng
1 063 km
660 mi
809 km
503 mi
CO2-poäng
125 g/km
-
Bagageutrymmespoäng
450 L
15,9 cu ft
445 L
15,7 cu ft
Effekt/vikt-poäng
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonMini Countryman (F60) Cooper SD 2.0Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI
Förbrukning4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
Kostnad / 100 km8,40 LC100 km11,90 LC100 km
Kostnad / 100 mi13,52 LC100 mi19,15 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång720 L190 US gal158 UK gal1 020 L269 US gal224 UK gal
Årlig bränslekostnad1 260 LC/year1 785 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0

  • Har 80 Nm mer
  • Har 4 km/h (2 mph) högre toppfart
  • Använder 2,0 L/100 km mindre bränsle
  • Har 254 km (158 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 5 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Tyngst

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI

  • Är 45 kg lättare
  • Är 0,5 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 4 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

Cooper SD 2.0
Cooper S 1.6
VS
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0vsMiniCountryman (R60)Modelluppdatering 2014Cooper S 1.6
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenT-Roc IModelluppdatering 20222.0 TSI
Cooper SD 2.0
Cooper SD 2.0
VS
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0vsMiniCountryman (F60)Modelluppdatering 2020Cooper SD 2.0
2.0 TSI
1.5 eTSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenT-Roc II1.5 eTSI
Cooper SD 2.0
Cooper S 1.6
VS
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0vsMiniCountryman (R60)Cooper S 1.6
2.0 TSI
2.0 TDI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
Cooper SD 2.0
S 2.0
VS
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0vsMiniCountryman (U25)S 2.0
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTiguan IIModelluppdatering 20202.0 TSI
Cooper SD 2.0
20d
VS
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0vsBMWX1 (F48)20d
2.0 TSI
330TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTayron I330TSI
Cooper SD 2.0
2.0 TDI
VS
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0vsAUDIQ22.0 TDI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTiguan IModelluppdatering 20112.0 TSI
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 vs Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI - biljämförelse - FastVsFaster