Biljämförelse

Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0vsVolkswagen T-Roc I 2.0 TSI

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Mini Countryman (F60)

Cooper S 2.0

192 hk1998 cm³BensinAWDManualTurboladdadSUV2017-2018
VS

Volkswagen T-Roc I

2.0 TSI

190 hk1984 cm³BensinAWDDual-clutchTurboladdadSUV2017-2018

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI

  • Snabbast 0-100 km/h
    7,2 s
  • Högsta vridmoment
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Lättast
    1 420 kg
    3 131 lb
  • Bästa effekt/vikt
    134 hp/t
    100 kW/t
    7,5 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    8,5 L/100 km
    27,7 mpg US
    33,2 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    809 km
    503 mi
  • Bästa totalpoäng
    61/100
  • Bästa prestandapoäng
    51/100
  • Bästa ekonomipoäng
    89/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellMiniCountryman (F60)Cooper S 2.0VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Effekt
192hp143kW
190hp142kW
Vridmoment
280Nm207lb-ft
320Nm236lb-ft
Tjänstevikt
1,510kg3,329lb
1,420kg3,131lb
Totalvikt
2,110kg4,652lb
1,990kg4,387lb
Toppfart
222 km/h
138 mph
216 km/h
134 mph
Till 99 % av toppfarten
76.8s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph
Beräknad
67.6s99 %-mål: 214 km/h / 133 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.3s
7.2s
0-200 km/h
34.7s
Beräknad
35.7s
Beräknad
0-60 mph
6.9s
Beräknad
6.8s
Beräknad
Bränsleförbrukning
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
Bränsleförbrukning stad
9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
kvartsmil
15.3s
Beräknad
15.2s
Beräknad
Effekt/vikt
127hp/t95kW/t58hp/1000 lb
Beräknad
134hp/t100kW/t61hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
185Nm/t124lb-ft/ton
Beräknad
225Nm/t151lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
718km446mi
Beräknad
809km503mi
Beräknad
Motorvolym
1,998cc122cu in
1,984cc121cu in
Längd
4,299mm169in
4,234mm167in
Bredd
1,822mm72in
1,819mm72in
Höjd
1,557mm61in
1,573mm62in
Hjulbas
2,670mm105in
2,590mm102in
Spårvidd fram
1,563mm62in
1,546mm61in
Spårvidd bak
1,565mm62in
1,541mm61in
Markfrigång
165mm6in
-
Bagageutrymme
450L
445L
Max bagageutrymme
1,390L
1,290L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
51L
55L
CO2-utsläpp
162g/km
-

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0Volkswagen T-Roc I 2.0 TSIEffektVridmoment
  • Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: Effekt / Vridmoment
  • Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.05 000-6 000 rpm1 350-4 600 rpm6 250 rpm
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI4 200-6 000 rpm1 500-4 180 rpm6 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikMiniCountryman (F60)Cooper S 2.0VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
6,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
7,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
34,7 s
35,7 s
Toppfart
222 km/h
138 mph
216 km/h
134 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
9,9 s
1000 ft
305 m
12,9 s
12,8 s
kvartsmil
402 m
15,3 s
15,2 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
151 km/h
94 mph
152 km/h
94 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
192 hp
143 kW
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
190 hp
142 kW

Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 har 2 hp mer än Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI.

Den största skillnaden i effekt är mellan Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI och Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: 2 hp (1 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
280 Nm
207 lb-ft
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
320 Nm
236 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
1 510 kg
3 329 lb
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
1 420 kg
3 131 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
222 km/h
138 mph
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
216 km/h
134 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.07,3 s
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI7,2 s

Även om Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 har mer effekt är Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI och Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: 0,1 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
127 hp/t
95 kW/t
7,9 kg/hp
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
718 km
446 mi
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
809 km
503 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
192 hp
143 kW
7,3 s
222 km/h
138 mph
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
190 hp
142 kW
7,2 s
216 km/h
134 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
Effekt
192 hp
143 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
222 km/h
138 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
450 L
15,9 cu ft
Längd
4 299 mm
169,3 in
Höjd
1 557 mm
61,3 in
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
216 km/h
134 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
445 L
15,7 cu ft
Längd
4 234 mm
166,7 in
Höjd
1 573 mm
61,9 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
Effekt
192 hp
143 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
222 km/h
138 mph
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
216 km/h
134 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK
7,3 s
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
7,2 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
127 hp/t
95 kW/t
7,9 kg/hp
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonMiniCountryman (F60)Cooper S 2.0VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Effekt
192 hp
143 kW
190 hp
142 kW
Vridmoment
280 Nm
207 lb-ft
320 Nm
236 lb-ft
Acceleration
7,3 s
7,2 s
Toppfart
222 km/h
138 mph
216 km/h
134 mph
Lätthet
1 510 kg
3 329 lb
1 420 kg
3 131 lb
Bränsleförbrukning
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
450 L
15,9 cu ft
Längd
4 299 mm
169,3 in
Höjd
1 557 mm
61,3 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
445 L
15,7 cu ft
Längd
4 234 mm
166,7 in
Höjd
1 573 mm
61,9 in
Räckviddspoäng
718 km
446 mi
809 km
503 mi
CO2-poäng
162 g/km
-
Bagageutrymmespoäng
450 L
15,9 cu ft
445 L
15,7 cu ft
Effekt/vikt-poäng
127 hp/t
95 kW/t
7,9 kg/hp
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonMini Countryman (F60) Cooper S 2.0Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI
Förbrukning7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
Kostnad / 100 km12,42 LC100 km11,90 LC100 km
Kostnad / 100 mi20,00 LC100 mi19,15 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 065 L281 US gal234 UK gal1 020 L269 US gal224 UK gal
Årlig bränslekostnad1 864 LC/year1 785 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0

  • Har 2 hp mer
  • Har 6 km/h (4 mph) högre toppfart
  • Har 5 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI

  • Har 40 Nm mer
  • Är 90 kg lättare
  • Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
  • Använder 0,3 L/100 km mindre bränsle
  • Har 7 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 91 km (56 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0
Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

Cooper S 2.0
Cooper S 1.6
VS
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0vsMiniCountryman (R60)Modelluppdatering 2014Cooper S 1.6
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenT-Roc IModelluppdatering 20222.0 TSI
Cooper S 2.0
Cooper SD 2.0
VS
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0vsMiniCountryman (F60)Modelluppdatering 2020Cooper SD 2.0
2.0 TSI
1.5 eTSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenT-Roc II1.5 eTSI
Cooper S 2.0
Cooper S 1.6
VS
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0vsMiniCountryman (R60)Cooper S 1.6
2.0 TSI
2.0 TDI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
Cooper S 2.0
S 2.0
VS
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0vsMiniCountryman (U25)S 2.0
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTiguan IIModelluppdatering 20202.0 TSI
Cooper S 2.0
20i
VS
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0vsBMWX2 (F39)20i
2.0 TSI
330TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTayron I330TSI
Cooper S 2.0
2.0 TDI
VS
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0vsAUDIQ22.0 TDI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTiguan IModelluppdatering 20112.0 TSI
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 vs Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI - biljämförelse - FastVsFaster