Mini Countryman (F60)
Biljämförelse
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0vsSeat Arona 1.5 TSI EVO
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseSeat Arona
1.5 TSI EVO
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0
- Högsta toppfart208 km/h129 mph
- Mest kraftfull150 hp112 kW
- Högsta vridmoment330 Nm243 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 109 km689 mi
- Störst bagageutrymme450 L
- Bästa ekonomipoäng94/100
- Bästa praktikalitetspoäng81/100
Seat Arona 1.5 TSI EVO
- Snabbast 0-100 km/h8,0 s
- Lättast1 149 kg2 533 lb
- Bästa effekt/vikt131 hp/t97 kW/t7,7 kg/hp
- Lägst CO2-utsläpp115 g/km
- Bästa totalpoäng56/100
- Bästa prestandapoäng45/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | SeatArona1.5 TSI EVO |
|---|---|---|
| Effekt | 150hp112kW | 150hp112kW |
| Vridmoment | 330Nm243lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,430kg3,153lb | 1,149kg2,533lb |
| Totalvikt | 2,030kg4,475lb | 1,750kg3,858lb |
| Toppfart | 208 km/h 129 mph | 205 km/h 127 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 84.2s99 %-mål: 206 km/h / 128 mph Beräknad | 70.7s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.8s | 8.0s |
| 0-200 km/h | 56.4s Beräknad | 55.4s Beräknad |
| 0-60 mph | 8.3s Beräknad | 7.6s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK |
| kvartsmil | 16.4s Beräknad | 15.8s Beräknad |
| Effekt/vikt | 105hp/t78kW/t48hp/1000 lb Beräknad | 131hp/t97kW/t59hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 231Nm/t154lb-ft/ton Beräknad | 218Nm/t146lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,109km689mi Beräknad | 784km487mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,995cc122cu in | 1,498cc91cu in |
| Längd | 4,299mm169in | 4,138mm163in |
| Bredd | 1,822mm72in | 1,780mm70in |
| Höjd | 1,557mm61in | 1,552mm61in |
| Hjulbas | 2,670mm105in | 2,566mm101in |
| Spårvidd fram | 1,585mm62in | 1,503mm59in |
| Spårvidd bak | 1,587mm62in | 1,486mm59in |
| Markfrigång | 165mm6in | 190mm7in |
| Bagageutrymme | 450L | 400L |
| Max bagageutrymme | 1,390L | 1,280L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 51L | 40L |
| CO2-utsläpp | 120g/km | 115g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0: Effekt / Vridmoment
- Seat Arona 1.5 TSI EVO: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
| SeatArona1.5 TSI EVO | 5 000-6 000 rpm | 1 500-3 500 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | SeatArona1.5 TSI EVO |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,3 s | 7,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,8 s | 8,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 56,4 s | 55,4 s |
| Toppfart | 208 km/h 129 mph | 205 km/h 127 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,1 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,7 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 13,8 s | 13,3 s |
kvartsmil 402 m | 16,4 s | 15,8 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 140 km/h 87 mph | 145 km/h 90 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 150 hp 112 kW |
| SeatArona1.5 TSI EVO | 150 hp 112 kW |
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 330 Nm 243 lb-ft |
| SeatArona1.5 TSI EVO | 250 Nm 184 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 1 430 kg 3 153 lb |
| SeatArona1.5 TSI EVO | 1 149 kg 2 533 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 208 km/h 129 mph |
| SeatArona1.5 TSI EVO | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 8,8 s |
| SeatArona1.5 TSI EVO | 8,0 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Seat Arona 1.5 TSI EVO och Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0: 0,8 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| SeatArona1.5 TSI EVO | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 och Seat Arona 1.5 TSI EVO: 0,5 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp |
| SeatArona1.5 TSI EVO | 131 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 1 109 km 689 mi |
| SeatArona1.5 TSI EVO | 784 km 487 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 150 hp 112 kW | 8,8 s | 208 km/h 129 mph |
| SeatArona1.5 TSI EVO | 150 hp 112 kW | 8,0 s | 205 km/h 127 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| SeatArona1.5 TSI EVO |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 |
| 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||
| SeatArona1.5 TSI EVO |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
Seat Arona 1.5 TSI EVO ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 8,8 s |
| SeatArona1.5 TSI EVO | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 8,0 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| SeatArona1.5 TSI EVO | 131 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | SeatArona1.5 TSI EVO | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 150 hp 112 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 330 Nm 243 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,8 s | 8,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 208 km/h 129 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 430 kg 3 153 lb | 1 149 kg 2 533 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 109 km 689 mi | 784 km 487 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 120 g/km | 115 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 450 L 15,9 cu ft | 400 L 14,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 131 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 | Seat Arona 1.5 TSI EVO |
|---|---|---|
| Förbrukning | 4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 8,05 LC100 km | 8,92 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 12,96 LC100 mi | 14,36 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 690 L182 US gal152 UK gal | 765 L202 US gal168 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 208 LC/year | 1 339 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0
- Har 80 Nm mer
- Har 3 km/h (2 mph) högre toppfart
- Använder 0,5 L/100 km mindre bränsle
- Har 324 km (202 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 50 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Tyngst
- Högst CO2-utsläpp
Seat Arona 1.5 TSI EVO
- Är 281 kg lättare
- Är 0,8 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 26 hp/t bättre effekt/vikt
- Släpper ut 5 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























