Mini Clubman (R55)
Biljämförelse
Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6vsSkoda Octavia III Scout 2.0 TDI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseSkoda Octavia III Scout
2.0 TDI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Skoda Octavia III Scout 2.0 TDI
- Högsta vridmoment380 Nm280 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 078 km670 mi
- Störst bagageutrymme610 L
- Bästa totalpoäng62/100
- Bästa prestandapoäng50/100
- Bästa ekonomipoäng93/100
- Bästa praktikalitetspoäng88/100
Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6
- Snabbast 0-100 km/h7,7 s
- Högsta toppfart222 km/h138 mph
- Mest kraftfull184 hp137 kW
- Lättast1 230 kg2 712 lb
- Bästa effekt/vikt150 hp/t112 kW/t6,7 kg/hp
Specifikationsjämförelse
| Modell | MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | SkodaOctavia III Scout2.0 TDI |
|---|---|---|
| Effekt | 184hp137kW | 184hp137kW |
| Vridmoment | 260Nm192lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,230kg2,712lb | 1,484kg3,272lb |
| Totalvikt | 1,715kg3,781lb | 2,129kg4,694lb |
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 219 km/h 136 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 65.9s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beräknad | 72.3s99 %-mål: 217 km/h / 135 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.7s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 31.9s Beräknad | 36.0s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.3s Beräknad | 7.4s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK |
| kvartsmil | 15.6s Beräknad | 15.7s Beräknad |
| Effekt/vikt | 150hp/t112kW/t68hp/1000 lb Beräknad | 124hp/t92kW/t56hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 211Nm/t141lb-ft/ton Beräknad | 256Nm/t171lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 781km485mi Beräknad | 1,078km670mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,598cc98cu in | 1,968cc120cu in |
| Längd | 3,961mm156in | 4,685mm184in |
| Bredd | 1,683mm66in | 1,814mm71in |
| Höjd | 1,432mm56in | 1,531mm60in |
| Hjulbas | 2,547mm100in | 2,679mm105in |
| Spårvidd fram | 1,453mm57in | 1,538mm61in |
| Spårvidd bak | 1,461mm58in | 1,506mm59in |
| Markfrigång | 135mm5in | 171mm7in |
| Bagageutrymme | 260L | 610L |
| Max bagageutrymme | 930L | 1,740L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 50L | 55L |
| CO2-utsläpp | 150g/km | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6: Effekt / Vridmoment
- Skoda Octavia III Scout 2.0 TDI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 5 500 rpm | 1 700-4 500 rpm | 5 750 rpm |
| SkodaOctavia III Scout2.0 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 750-3 000 rpm | 4 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | SkodaOctavia III Scout2.0 TDI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,9 s | 36,0 s |
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 219 km/h 136 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,2 s |
kvartsmil 402 m | 15,6 s | 15,7 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 153 km/h 95 mph | 150 km/h 93 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 184 hp 137 kW |
| SkodaOctavia III Scout2.0 TDI | 184 hp 137 kW |
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 260 Nm 192 lb-ft |
| SkodaOctavia III Scout2.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 1 230 kg 2 712 lb |
| SkodaOctavia III Scout2.0 TDI | 1 484 kg 3 272 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 222 km/h 138 mph |
| SkodaOctavia III Scout2.0 TDI | 219 km/h 136 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 7,7 s |
| SkodaOctavia III Scout2.0 TDI | 7,8 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6 och Skoda Octavia III Scout 2.0 TDI: 0,1 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| SkodaOctavia III Scout2.0 TDI | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Skoda Octavia III Scout 2.0 TDI och Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6: 1,3 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp |
| SkodaOctavia III Scout2.0 TDI | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 781 km 485 mi |
| SkodaOctavia III Scout2.0 TDI | 1 078 km 670 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 184 hp 137 kW | 7,7 s | 222 km/h 138 mph |
| SkodaOctavia III Scout2.0 TDI | 184 hp 137 kW | 7,8 s | 219 km/h 136 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 |
|
| ||||||||||||||
| SkodaOctavia III Scout2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
| SkodaOctavia III Scout2.0 TDI |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia III Scout 2.0 TDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 7,7 s |
| SkodaOctavia III Scout2.0 TDI | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| SkodaOctavia III Scout2.0 TDI | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | SkodaOctavia III Scout2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 184 hp 137 kW | 184 hp 137 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 260 Nm 192 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,7 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 219 km/h 136 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 230 kg 2 712 lb | 1 484 kg 3 272 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 781 km 485 mi | 1 078 km 670 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 150 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 260 L 9,2 cu ft | 610 L 21,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6 | Skoda Octavia III Scout 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,20 LC100 km | 8,92 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,02 LC100 mi | 14,36 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 960 L254 US gal211 UK gal | 765 L202 US gal168 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 680 LC/year | 1 339 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6
- Är 254 kg lättare
- Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 3 km/h (2 mph) högre toppfart
- Har 26 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Minst bagageutrymme
Skoda Octavia III Scout 2.0 TDI
- Har 120 Nm mer
- Använder 1,3 L/100 km mindre bränsle
- Har 297 km (185 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 350 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























