Mini Clubman (R55)
Biljämförelse
Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6vsSkoda Octavia III Combi 2.0 TDI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseSkoda Octavia III Combi
2.0 TDI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Skoda Octavia III Combi 2.0 TDI
- Snabbast 0-100 km/h7,2 s
- Högsta vridmoment380 Nm280 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 020 km634 mi
- Störst bagageutrymme610 L
- Bästa totalpoäng64/100
- Bästa prestandapoäng52/100
- Bästa ekonomipoäng94/100
- Bästa praktikalitetspoäng88/100
Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6
- Högsta toppfart227 km/h141 mph
- Mest kraftfull184 hp137 kW
- Lättast1 205 kg2 657 lb
- Bästa effekt/vikt153 hp/t114 kW/t6,5 kg/hp
Specifikationsjämförelse
| Modell | MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | SkodaOctavia III Combi2.0 TDI |
|---|---|---|
| Effekt | 184hp137kW | 184hp137kW |
| Vridmoment | 260Nm192lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,205kg2,657lb | 1,410kg3,109lb |
| Totalvikt | 1,690kg3,726lb | 2,048kg4,515lb |
| Toppfart | 227 km/h 141 mph | 226 km/h 140 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 65.8s99 %-mål: 225 km/h / 140 mph Beräknad | 66.5s99 %-mål: 224 km/h / 139 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.5s | 7.2s |
| 0-200 km/h | 29.3s Beräknad | 29.5s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.1s Beräknad | 6.8s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK |
| kvartsmil | 15.4s Beräknad | 15.2s Beräknad |
| Effekt/vikt | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Beräknad | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 216Nm/t144lb-ft/ton Beräknad | 270Nm/t180lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 847km527mi Beräknad | 1,020km634mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,598cc98cu in | 1,968cc120cu in |
| Längd | 3,961mm156in | 4,659mm183in |
| Bredd | 1,683mm66in | 1,814mm71in |
| Höjd | 1,432mm56in | 1,463mm58in |
| Hjulbas | 2,547mm100in | 2,680mm106in |
| Spårvidd fram | 1,453mm57in | 1,543mm61in |
| Spårvidd bak | 1,461mm58in | 1,512mm60in |
| Markfrigång | 135mm5in | 140mm6in |
| Bagageutrymme | 260L | 610L |
| Max bagageutrymme | 930L | 1,740L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 50L | 50L |
| CO2-utsläpp | 137g/km | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6: Effekt / Vridmoment
- Skoda Octavia III Combi 2.0 TDI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 5 500 rpm | 1 700-4 500 rpm | 5 750 rpm |
| SkodaOctavia III Combi2.0 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 750-3 250 rpm | 4 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | SkodaOctavia III Combi2.0 TDI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,3 s | 29,5 s |
| Toppfart | 227 km/h 141 mph | 226 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 12,8 s |
kvartsmil 402 m | 15,4 s | 15,2 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 155 km/h 96 mph | 156 km/h 97 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 184 hp 137 kW |
| SkodaOctavia III Combi2.0 TDI | 184 hp 137 kW |
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 260 Nm 192 lb-ft |
| SkodaOctavia III Combi2.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 1 205 kg 2 657 lb |
| SkodaOctavia III Combi2.0 TDI | 1 410 kg 3 109 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 227 km/h 141 mph |
| SkodaOctavia III Combi2.0 TDI | 226 km/h 140 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 7,5 s |
| SkodaOctavia III Combi2.0 TDI | 7,2 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Skoda Octavia III Combi 2.0 TDI och Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6: 0,3 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| SkodaOctavia III Combi2.0 TDI | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Skoda Octavia III Combi 2.0 TDI och Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6: 1,0 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
| SkodaOctavia III Combi2.0 TDI | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 847 km 527 mi |
| SkodaOctavia III Combi2.0 TDI | 1 020 km 634 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 184 hp 137 kW | 7,5 s | 227 km/h 141 mph |
| SkodaOctavia III Combi2.0 TDI | 184 hp 137 kW | 7,2 s | 226 km/h 140 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 |
|
| ||||||||||||||
| SkodaOctavia III Combi2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
| SkodaOctavia III Combi2.0 TDI |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia III Combi 2.0 TDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 7,5 s |
| SkodaOctavia III Combi2.0 TDI | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 7,2 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| SkodaOctavia III Combi2.0 TDI | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | SkodaOctavia III Combi2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 184 hp 137 kW | 184 hp 137 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 260 Nm 192 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,5 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 227 km/h 141 mph | 226 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 205 kg 2 657 lb | 1 410 kg 3 109 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 847 km 527 mi | 1 020 km 634 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 137 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 260 L 9,2 cu ft | 610 L 21,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6 | Skoda Octavia III Combi 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,33 LC100 km | 8,58 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 16,62 LC100 mi | 13,80 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 885 L234 US gal195 UK gal | 735 L194 US gal162 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 549 LC/year | 1 286 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6
- Är 205 kg lättare
- Har 1 km/h (1 mph) högre toppfart
- Har 22 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Minst bagageutrymme
Skoda Octavia III Combi 2.0 TDI
- Har 120 Nm mer
- Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 1,0 L/100 km mindre bränsle
- Har 173 km (107 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 350 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























