Skoda Superb III Combi
Biljämförelse
Skoda Superb III Combi 2.0 TSIvsMini Clubman (F54) JCW 2.0
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseMini Clubman (F54)
JCW 2.0
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Skoda Superb III Combi 2.0 TSI
- Högsta toppfart243 km/h151 mph
- Högsta vridmoment350 Nm258 lb-ft
- Lättast1 475 kg3 252 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad8,1 L/100 km29,0 mpg US34,9 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 015 km631 mi
- Störst bagageutrymme660 L
- Bästa totalpoäng66/100
- Bästa ekonomipoäng89/100
- Bästa praktikalitetspoäng90/100
Mini Clubman (F54) JCW 2.0
- Snabbast 0-100 km/h6,3 s
- Mest kraftfull231 hp172 kW
- Bästa effekt/vikt155 hp/t116 kW/t6,5 kg/hp
- Bästa prestandapoäng57/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | MiniClubman (F54)JCW 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 220hp164kW | 231hp172kW |
| Vridmoment | 350Nm258lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,475kg3,252lb | 1,490kg3,285lb |
| Totalvikt | 2,130kg4,696lb | 2,070kg4,564lb |
| Toppfart | 243 km/h 151 mph | 238 km/h 148 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 72.1s99 %-mål: 241 km/h / 149 mph Beräknad | 62.4s99 %-mål: 236 km/h / 146 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.1s | 6.3s |
| 0-200 km/h | 25.3s Beräknad | 23.2s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.8s Beräknad | 6.0s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| kvartsmil | 15.0s Beräknad | 14.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 149hp/t111kW/t68hp/1000 lb Beräknad | 155hp/t116kW/t70hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 237Nm/t159lb-ft/ton Beräknad | 235Nm/t157lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,015km631mi Beräknad | 706km439mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Längd | 4,856mm191in | 4,253mm167in |
| Bredd | 1,864mm73in | 1,800mm71in |
| Höjd | 1,477mm58in | 1,441mm57in |
| Hjulbas | 2,841mm112in | 2,670mm105in |
| Spårvidd fram | 1,586mm62in | 1,553mm61in |
| Spårvidd bak | 1,574mm62in | 1,555mm61in |
| Markfrigång | 149mm6in | 141mm6in |
| Bagageutrymme | 660L | 360L |
| Max bagageutrymme | 1,950L | 1,250L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 66L | 48L |
| CO2-utsläpp | - | 154g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Skoda Superb III Combi 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
- Mini Clubman (F54) JCW 2.0: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | 4 500-6 200 rpm | 1 500-4 400 rpm | 6 450 rpm |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 5 000-6 000 rpm | 1 450-4 500 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | MiniClubman (F54)JCW 2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 6,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 6,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,3 s | 23,2 s |
| Toppfart | 243 km/h 151 mph | 238 km/h 148 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 12,1 s |
kvartsmil 402 m | 15,0 s | 14,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 159 km/h 99 mph | 164 km/h 102 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | 220 hp 164 kW |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 231 hp 172 kW |
Mini Clubman (F54) JCW 2.0 har 11 hp mer än Skoda Superb III Combi 2.0 TSI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Skoda Superb III Combi 2.0 TSI och Mini Clubman (F54) JCW 2.0: 11 hp (8 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 350 Nm 258 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | 1 475 kg 3 252 lb |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 1 490 kg 3 285 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | 243 km/h 151 mph |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 238 km/h 148 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | 7,1 s |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 6,3 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mini Clubman (F54) JCW 2.0 och Skoda Superb III Combi 2.0 TSI: 0,8 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 155 hp/t 116 kW/t 6,5 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | 1 015 km 631 mi |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 706 km 439 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | 220 hp 164 kW | 7,1 s | 243 km/h 151 mph |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 231 hp 172 kW | 6,3 s | 238 km/h 148 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Mini Clubman (F54) JCW 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 7,1 s |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 6,3 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 155 hp/t 116 kW/t 6,5 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | MiniClubman (F54)JCW 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 220 hp 164 kW | 231 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,1 s | 6,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 243 km/h 151 mph | 238 km/h 148 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 475 kg 3 252 lb | 1 490 kg 3 285 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 015 km 631 mi | 706 km 439 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 154 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 660 L 23,3 cu ft | 360 L 12,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 155 hp/t 116 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Skoda Superb III Combi 2.0 TSI | Mini Clubman (F54) JCW 2.0 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,38 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,31 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 975 L258 US gal214 UK gal | 1 020 L269 US gal224 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 706 LC/year | 1 785 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Skoda Superb III Combi 2.0 TSI
- Är 15 kg lättare
- Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
- Använder 0,3 L/100 km mindre bränsle
- Har 310 km (192 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 300 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
Mini Clubman (F54) JCW 2.0
- Har 11 hp mer
- Är 0,8 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 6 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Mest kraftfull
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























