Mini Clubman (F54)
Biljämförelse
Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0vsRenault Talisman Estate 2.0 Blue dCi
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseRenault Talisman Estate
2.0 Blue dCi
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0
- Snabbast 0-100 km/h7,6 s
- Högsta toppfart225 km/h140 mph
- Lättast1 450 kg3 197 lb
- Bästa effekt/vikt131 hp/t98 kW/t7,6 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg4,2 L/100 km56,0 mpg US67,3 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 067 km663 mi
- Bästa totalpoäng60/100
- Bästa prestandapoäng51/100
- Bästa ekonomipoäng95/100
Renault Talisman Estate 2.0 Blue dCi
- Mest kraftfull200 hp149 kW
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
- Störst bagageutrymme503 L
- Bästa praktikalitetspoäng84/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | RenaultTalisman Estate2.0 Blue dCi |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 200hp149kW |
| Vridmoment | 360Nm266lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,450kg3,197lb | 1,638kg3,611lb |
| Totalvikt | 2,025kg4,464lb | 2,241kg4,941lb |
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 224 km/h 139 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 71.2s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beräknad | 84.5s99 %-mål: 222 km/h / 138 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.6s | 9.0s |
| 0-200 km/h | 31.9s Beräknad | 38.4s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.2s Beräknad | 8.6s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK |
| kvartsmil | 15.5s Beräknad | 16.5s Beräknad |
| Effekt/vikt | 131hp/t98kW/t59hp/1000 lb Beräknad | 122hp/t91kW/t55hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 248Nm/t166lb-ft/ton Beräknad | 244Nm/t163lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,067km663mi Beräknad | 1,041km647mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,995cc122cu in | 1,997cc122cu in |
| Längd | 4,253mm167in | 4,866mm192in |
| Bredd | 1,800mm71in | 1,870mm74in |
| Höjd | 1,441mm57in | 1,465mm58in |
| Hjulbas | 2,670mm105in | 2,809mm111in |
| Spårvidd fram | 1,559mm61in | 1,614mm64in |
| Spårvidd bak | 1,561mm61in | 1,609mm63in |
| Markfrigång | 141mm6in | 145mm6in |
| Bagageutrymme | 360L | 503L |
| Max bagageutrymme | 1,250L | 1,681L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 48L | 51L |
| CO2-utsläpp | 119g/km | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | RenaultTalisman Estate2.0 Blue dCi |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 8,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 9,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,9 s | 38,4 s |
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 224 km/h 139 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,9 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,4 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 11,0 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 14,0 s |
kvartsmil 402 m | 15,5 s | 16,5 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 152 km/h 95 mph | 144 km/h 90 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW |
| RenaultTalisman Estate2.0 Blue dCi | 200 hp 149 kW |
Renault Talisman Estate 2.0 Blue dCi har 10 hp mer än Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0.
Den största skillnaden i effekt är mellan Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0 och Renault Talisman Estate 2.0 Blue dCi: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 360 Nm 266 lb-ft |
| RenaultTalisman Estate2.0 Blue dCi | 400 Nm 295 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 1 450 kg 3 197 lb |
| RenaultTalisman Estate2.0 Blue dCi | 1 638 kg 3 611 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 225 km/h 140 mph |
| RenaultTalisman Estate2.0 Blue dCi | 224 km/h 139 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 7,6 s |
| RenaultTalisman Estate2.0 Blue dCi | 9,0 s |
Även om Renault Talisman Estate 2.0 Blue dCi har mer effekt är Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0 snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0 och Renault Talisman Estate 2.0 Blue dCi: 1,4 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
| RenaultTalisman Estate2.0 Blue dCi | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| RenaultTalisman Estate2.0 Blue dCi | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 1 067 km 663 mi |
| RenaultTalisman Estate2.0 Blue dCi | 1 041 km 647 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 225 km/h 140 mph |
| RenaultTalisman Estate2.0 Blue dCi | 200 hp 149 kW | 9,0 s | 224 km/h 139 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| RenaultTalisman Estate2.0 Blue dCi |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 |
| 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | ||||||
| RenaultTalisman Estate2.0 Blue dCi |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | 7,6 s |
| RenaultTalisman Estate2.0 Blue dCi | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 9,0 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
| RenaultTalisman Estate2.0 Blue dCi | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | RenaultTalisman Estate2.0 Blue dCi | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 360 Nm 266 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,6 s | 9,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 224 km/h 139 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 450 kg 3 197 lb | 1 638 kg 3 611 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 067 km 663 mi | 1 041 km 647 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 119 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 360 L 12,7 cu ft | 503 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0 | Renault Talisman Estate 2.0 Blue dCi |
|---|---|---|
| Förbrukning | 4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 7,88 LC100 km | 8,58 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 12,67 LC100 mi | 13,80 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 675 L178 US gal148 UK gal | 735 L194 US gal162 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 181 LC/year | 1 286 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0
- Är 188 kg lättare
- Är 1,4 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 1 km/h (1 mph) högre toppfart
- Använder 0,4 L/100 km mindre bränsle
- Har 9 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 26 km (16 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Lägst effekt
- Minst bagageutrymme
Renault Talisman Estate 2.0 Blue dCi
- Har 10 hp mer
- Har 40 Nm mer
- Har 143 L större bagageutrymme
Fördelar
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























