Mini Clubman (F54)
Biljämförelse
Mini Clubman (F54) Cooper D 2.0vsSeat Leon III ST · Modelluppdatering 2016 2.0 TDI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseSeat Leon III ST · Modelluppdatering 2016
2.0 TDI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Mini Clubman (F54) Cooper D 2.0
- Snabbast 0-100 km/h8,6 s
- Högsta toppfart212 km/h132 mph
- Mest kraftfull150 hp112 kW
- Högsta vridmoment350 Nm258 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp113 g/km
- Bästa prestandapoäng45/100
- Bästa ekonomipoäng95/100
Seat Leon III ST Modelluppdatering 2016 2.0 TDI
- Lättast1 313 kg2 895 lb
- Bästa effekt/vikt114 hp/t85 kW/t8,8 kg/hp
- Bästa uppskattade räckvidd1 250 km777 mi
- Störst bagageutrymme587 L
- Bästa totalpoäng58/100
- Bästa praktikalitetspoäng87/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | MiniClubman (F54)Cooper D 2.0 | SeatLeon III STModelluppdatering 20162.0 TDI |
|---|---|---|
| Effekt | 150hp112kW | 150hp112kW |
| Vridmoment | 350Nm258lb-ft | 340Nm251lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,430kg3,153lb | 1,313kg2,895lb |
| Totalvikt | 2,000kg4,409lb | 1,940kg4,277lb |
| Toppfart | 212 km/h 132 mph | 211 km/h 131 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 75.2s99 %-mål: 210 km/h / 130 mph Beräknad | 72.4s99 %-mål: 209 km/h / 130 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.6s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 44.8s Beräknad | 44.8s Beräknad |
| 0-60 mph | 8.2s Beräknad | 8.2s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning landsväg | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK | - |
| kvartsmil | 16.3s Beräknad | 16.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 105hp/t78kW/t48hp/1000 lb Beräknad | 114hp/t85kW/t52hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 245Nm/t164lb-ft/ton Beräknad | 259Nm/t173lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,116km694mi Beräknad | 1,250km777mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,995cc122cu in | 1,968cc120cu in |
| Längd | 4,253mm167in | 4,549mm179in |
| Bredd | 1,800mm71in | 1,816mm71in |
| Höjd | 1,441mm57in | 1,454mm57in |
| Hjulbas | 2,670mm105in | 2,636mm104in |
| Spårvidd fram | 1,563mm62in | 1,544mm61in |
| Spårvidd bak | 1,565mm62in | 1,514mm60in |
| Markfrigång | 141mm6in | - |
| Bagageutrymme | 360L | 587L |
| Max bagageutrymme | 1,250L | - |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 48L | 55L |
| CO2-utsläpp | 113g/km | 115g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Mini Clubman (F54) Cooper D 2.0: Effekt / Vridmoment
- Seat Leon III ST Modelluppdatering 2016 2.0 TDI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper D 2.0 | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
| SeatLeon III STModelluppdatering 20162.0 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 750-3 000 rpm | 4 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | MiniClubman (F54)Cooper D 2.0 | SeatLeon III STModelluppdatering 20162.0 TDI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,2 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 44,8 s | 44,8 s |
| Toppfart | 212 km/h 132 mph | 211 km/h 131 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,2 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 10,7 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,7 s | 13,8 s |
kvartsmil 402 m | 16,3 s | 16,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 144 km/h 90 mph | 145 km/h 90 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper D 2.0 | 150 hp 112 kW |
| SeatLeon III STModelluppdatering 20162.0 TDI | 150 hp 112 kW |
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper D 2.0 | 350 Nm 258 lb-ft |
| SeatLeon III STModelluppdatering 20162.0 TDI | 340 Nm 251 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper D 2.0 | 1 430 kg 3 153 lb |
| SeatLeon III STModelluppdatering 20162.0 TDI | 1 313 kg 2 895 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper D 2.0 | 212 km/h 132 mph |
| SeatLeon III STModelluppdatering 20162.0 TDI | 211 km/h 131 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper D 2.0 | 8,6 s |
| SeatLeon III STModelluppdatering 20162.0 TDI | 8,6 s |
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper D 2.0 | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK |
| SeatLeon III STModelluppdatering 20162.0 TDI | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper D 2.0 | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp |
| SeatLeon III STModelluppdatering 20162.0 TDI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper D 2.0 | 1 116 km 694 mi |
| SeatLeon III STModelluppdatering 20162.0 TDI | 1 250 km 777 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper D 2.0 | 150 hp 112 kW | 8,6 s | 212 km/h 132 mph |
| SeatLeon III STModelluppdatering 20162.0 TDI | 150 hp 112 kW | 8,6 s | 211 km/h 131 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper D 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| SeatLeon III STModelluppdatering 20162.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper D 2.0 |
| 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK | ||||||
| SeatLeon III STModelluppdatering 20162.0 TDI |
| 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK | ||||||
Mini Clubman (F54) Cooper D 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper D 2.0 | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK | 8,6 s |
| SeatLeon III STModelluppdatering 20162.0 TDI | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK | 8,6 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper D 2.0 | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK |
| SeatLeon III STModelluppdatering 20162.0 TDI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | MiniClubman (F54)Cooper D 2.0 | SeatLeon III STModelluppdatering 20162.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 150 hp 112 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 340 Nm 251 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,6 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 212 km/h 132 mph | 211 km/h 131 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 430 kg 3 153 lb | 1 313 kg 2 895 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 116 km 694 mi | 1 250 km 777 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 113 g/km | 115 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 360 L 12,7 cu ft | 587 L 20,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Mini Clubman (F54) Cooper D 2.0 | Seat Leon III ST Modelluppdatering 2016 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK | 4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 7,52 LC100 km | 7,70 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 12,11 LC100 mi | 12,39 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 645 L170 US gal142 UK gal | 660 L174 US gal145 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 129 LC/year | 1 155 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Mini Clubman (F54) Cooper D 2.0
- Har 10 Nm mer
- Har 1 km/h (1 mph) högre toppfart
- Använder 0,1 L/100 km mindre bränsle
- Släpper ut 2 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
Nackdelar
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Seat Leon III ST Modelluppdatering 2016 2.0 TDI
- Är 117 kg lättare
- Har 9 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 134 km (83 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 227 L större bagageutrymme
Fördelar
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























