Skoda Superb III Combi
Biljämförelse
Skoda Superb III Combi 1.8 TSIvsMini Clubman (F54) 2.0d
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseMini Clubman (F54)
2.0d
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Mini Clubman (F54) 2.0d
- Snabbast 0-100 km/h7,4 s
- Mest kraftfull190 hp142 kW
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
- Lättast1 405 kg3 097 lb
- Bästa effekt/vikt135 hp/t101 kW/t7,4 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp117 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 091 km678 mi
- Bästa prestandapoäng52/100
- Bästa ekonomipoäng95/100
Skoda Superb III Combi 1.8 TSI
- Högsta toppfart230 km/h143 mph
- Störst bagageutrymme660 L
- Bästa totalpoäng62/100
- Bästa praktikalitetspoäng90/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | SkodaSuperb III Combi1.8 TSI | MiniClubman (F54)2.0d |
|---|---|---|
| Effekt | 180hp134kW | 190hp142kW |
| Vridmoment | 320Nm236lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,435kg3,164lb | 1,405kg3,097lb |
| Totalvikt | 2,085kg4,597lb | 1,980kg4,365lb |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 225 km/h 140 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 78.0s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beräknad | 68.6s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.1s | 7.4s |
| 0-200 km/h | 32.2s Beräknad | 30.8s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.7s Beräknad | 7.0s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK |
| kvartsmil | 15.9s Beräknad | 15.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 125hp/t94kW/t57hp/1000 lb Beräknad | 135hp/t101kW/t61hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 223Nm/t149lb-ft/ton Beräknad | 285Nm/t190lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,065km661mi Beräknad | 1,091km678mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,798cc110cu in | 1,995cc122cu in |
| Längd | 4,856mm191in | 4,253mm167in |
| Bredd | 1,864mm73in | 1,800mm71in |
| Höjd | 1,477mm58in | 1,441mm57in |
| Hjulbas | 2,841mm112in | 2,670mm105in |
| Spårvidd fram | 1,584mm62in | 1,560mm61in |
| Spårvidd bak | 1,572mm62in | 1,561mm61in |
| Markfrigång | 149mm6in | 141mm6in |
| Bagageutrymme | 660L | 360L |
| Max bagageutrymme | 1,950L | 1,250L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 66L | 48L |
| CO2-utsläpp | 140g/km | 117g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Skoda Superb III Combi 1.8 TSI: Effekt / Vridmoment
- Mini Clubman (F54) 2.0d: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi1.8 TSI | 4 000-6 200 rpm | 1 450-3 900 rpm | 6 450 rpm |
| MiniClubman (F54)2.0d | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | SkodaSuperb III Combi1.8 TSI | MiniClubman (F54)2.0d |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,7 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,1 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,2 s | 30,8 s |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 225 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,1 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 13,4 s | 12,9 s |
kvartsmil 402 m | 15,9 s | 15,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 150 km/h 93 mph | 154 km/h 96 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi1.8 TSI | 180 hp 134 kW |
| MiniClubman (F54)2.0d | 190 hp 142 kW |
Mini Clubman (F54) 2.0d har 10 hp mer än Skoda Superb III Combi 1.8 TSI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Skoda Superb III Combi 1.8 TSI och Mini Clubman (F54) 2.0d: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi1.8 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| MiniClubman (F54)2.0d | 400 Nm 295 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi1.8 TSI | 1 435 kg 3 164 lb |
| MiniClubman (F54)2.0d | 1 405 kg 3 097 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi1.8 TSI | 230 km/h 143 mph |
| MiniClubman (F54)2.0d | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi1.8 TSI | 8,1 s |
| MiniClubman (F54)2.0d | 7,4 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mini Clubman (F54) 2.0d och Skoda Superb III Combi 1.8 TSI: 0,7 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi1.8 TSI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| MiniClubman (F54)2.0d | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Mini Clubman (F54) 2.0d och Skoda Superb III Combi 1.8 TSI: 1,8 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi1.8 TSI | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp |
| MiniClubman (F54)2.0d | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi1.8 TSI | 1 065 km 661 mi |
| MiniClubman (F54)2.0d | 1 091 km 678 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi1.8 TSI | 180 hp 134 kW | 8,1 s | 230 km/h 143 mph |
| MiniClubman (F54)2.0d | 190 hp 142 kW | 7,4 s | 225 km/h 140 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi1.8 TSI |
|
| ||||||||||||||
| MiniClubman (F54)2.0d |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi1.8 TSI |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| MiniClubman (F54)2.0d |
| 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK | ||||||
Mini Clubman (F54) 2.0d ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi1.8 TSI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 8,1 s |
| MiniClubman (F54)2.0d | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi1.8 TSI | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| MiniClubman (F54)2.0d | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | SkodaSuperb III Combi1.8 TSI | MiniClubman (F54)2.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 180 hp 134 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 320 Nm 236 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,1 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 435 kg 3 164 lb | 1 405 kg 3 097 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 065 km 661 mi | 1 091 km 678 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 140 g/km | 117 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 660 L 23,3 cu ft | 360 L 12,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Skoda Superb III Combi 1.8 TSI | Mini Clubman (F54) 2.0d |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,85 LC100 km | 7,70 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 12,39 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 930 L246 US gal205 UK gal | 660 L174 US gal145 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 628 LC/year | 1 155 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Skoda Superb III Combi 1.8 TSI
- Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
- Har 300 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Högst CO2-utsläpp
Mini Clubman (F54) 2.0d
- Har 10 hp mer
- Har 80 Nm mer
- Är 30 kg lättare
- Är 0,7 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 1,8 L/100 km mindre bränsle
- Har 10 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 26 km (16 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 23 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























