Mercedes-Benz SLK (R172)
Biljämförelse
Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 200 2.0vsMini Roadster (R59) Cooper S 1.6
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseMini Roadster (R59)
Cooper S 1.6
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Mini Roadster (R59) Cooper S 1.6
- Lättast1 185 kg2 612 lb
- Bästa effekt/vikt155 hp/t116 kW/t6,4 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Störst bagageutrymme240 L
- Bästa ekonomipoäng91/100
- Bästa praktikalitetspoäng30/100
Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 200 2.0
- Snabbast 0-100 km/h6,9 s
- Högsta toppfart237 km/h147 mph
- Mest kraftfull184 hp137 kW
- Högsta vridmoment300 Nm221 lb-ft
- Bästa uppskattade räckvidd984 km611 mi
- Bästa totalpoäng45/100
- Bästa prestandapoäng53/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 2.0 | MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Effekt | 184hp137kW | 184hp137kW |
| Vridmoment | 300Nm221lb-ft | 260Nm192lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,405kg3,097lb | 1,185kg2,612lb |
| Totalvikt | 1,795kg3,957lb | 1,475kg3,252lb |
| Toppfart | 237 km/h 147 mph | 227 km/h 141 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 80.4s99 %-mål: 235 km/h / 146 mph Beräknad | 74.9s99 %-mål: 225 km/h / 140 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.9s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 28.2s Beräknad | 31.0s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.5s Beräknad | 6.6s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| kvartsmil | 14.9s Beräknad | 15.0s Beräknad |
| Effekt/vikt | 131hp/t98kW/t59hp/1000 lb Beräknad | 155hp/t116kW/t70hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 214Nm/t143lb-ft/ton Beräknad | 219Nm/t147lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 984km611mi Beräknad | 833km518mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,991cc121cu in | 1,598cc98cu in |
| Längd | 4,134mm163in | 3,734mm147in |
| Bredd | 1,810mm71in | 1,683mm66in |
| Höjd | 1,301mm51in | 1,390mm55in |
| Hjulbas | 2,430mm96in | 2,467mm97in |
| Spårvidd fram | 1,559mm61in | 1,453mm57in |
| Spårvidd bak | 1,565mm62in | 1,461mm58in |
| Markfrigång | - | 134mm5in |
| Bagageutrymme | 225L | 240L |
| Max bagageutrymme | 335L | - |
| Dörrar | 2 | 2 |
| Säten | 2 | 2 |
| Bränsletank | 60L | 50L |
| CO2-utsläpp | - | 139g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 200 2.0: Effekt / Vridmoment
- Mini Roadster (R59) Cooper S 1.6: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 2.0 | 5 500 rpm | 1 200-4 000 rpm | 5 750 rpm |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 5 500 rpm | 1 730-4 500 rpm | 5 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 2.0 | MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 6,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,2 s | 31,0 s |
| Toppfart | 237 km/h 147 mph | 227 km/h 141 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 12,6 s |
kvartsmil 402 m | 14,9 s | 15,0 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 156 km/h 97 mph | 154 km/h 96 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 2.0 | 184 hp 137 kW |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 184 hp 137 kW |
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 2.0 | 300 Nm 221 lb-ft |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 260 Nm 192 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 2.0 | 1 405 kg 3 097 lb |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 1 185 kg 2 612 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 2.0 | 237 km/h 147 mph |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 227 km/h 141 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 2.0 | 6,9 s |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 7,0 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 200 2.0 och Mini Roadster (R59) Cooper S 1.6: 0,1 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 2.0 | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 2.0 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 2.0 | 984 km 611 mi |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 833 km 518 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 2.0 | 184 hp 137 kW | 6,9 s | 237 km/h 147 mph |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 184 hp 137 kW | 7,0 s | 227 km/h 141 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 2.0 |
| 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 200 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 2.0 | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | 6,9 s |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 7,0 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 2.0 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 2.0 | MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 184 hp 137 kW | 184 hp 137 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 300 Nm 221 lb-ft | 260 Nm 192 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,9 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 237 km/h 147 mph | 227 km/h 141 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 405 kg 3 097 lb | 1 185 kg 2 612 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 984 km 611 mi | 833 km 518 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 139 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 225 L 7,9 cu ft | 240 L 8,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 200 2.0 | Mini Roadster (R59) Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,67 LC100 km | 10,50 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 17,18 LC100 mi | 16,90 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 915 L242 US gal201 UK gal | 900 L238 US gal198 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 601 LC/year | 1 575 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 200 2.0
- Har 40 Nm mer
- Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 10 km/h (6 mph) högre toppfart
- Har 150 km (93 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Mini Roadster (R59) Cooper S 1.6
- Är 220 kg lättare
- Använder 0,1 L/100 km mindre bränsle
- Har 24 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 15 L större bagageutrymme
Fördelar
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























