Mercedes-Benz SLK (R170) · Modelluppdatering 2000
Biljämförelse
Mercedes-Benz SLK (R170) · Modelluppdatering 2000 AMG SLK 32 V6vsMercedes-Benz SL (R129) · Modelluppdatering 1995 AMG SL 60 V8
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseMercedes-Benz SL (R129) · Modelluppdatering 1995
AMG SL 60 V8
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Mercedes-Benz SL (R129) Modelluppdatering 1995 AMG SL 60 V8
- Mest kraftfull381 hp284 kW
- Högsta vridmoment580 Nm428 lb-ft
- Lägst förbrukning i stad16,0 L/100 km14,7 mpg US17,7 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd696 km432 mi
- Störst bagageutrymme265 L
- Bästa totalpoäng59/100
- Bästa prestandapoäng72/100
- Bästa praktikalitetspoäng31/100
Mercedes-Benz SLK (R170) Modelluppdatering 2000 AMG SLK 32 V6
- Snabbast 0-100 km/h5,2 s
- Högsta toppfart270 km/h168 mph Obegränsad250 km/h155 mph Begränsad
- Lättast1 420 kg3 131 lb
- Bästa effekt/vikt249 hp/t186 kW/t4,0 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Bästa ekonomipoäng77/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | Mercedes-BenzSLK (R170)Modelluppdatering 2000AMG SLK 32 V6 | Mercedes-BenzSL (R129)Modelluppdatering 1995AMG SL 60 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 354hp264kW | 381hp284kW |
| Vridmoment | 450Nm332lb-ft | 580Nm428lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,420kg3,131lb | 1,855kg4,090lb |
| Totalvikt | 1,755kg3,869lb | 2,230kg4,916lb |
| Toppfart | Obegränsad 270 km/h168 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad | Obegränsad 270 km/h168 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 64.2s99 %-mål: 267 km/h / 166 mph Beräknad | 80.2s99 %-mål: 267 km/h / 166 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 5.2s | 5.8s |
| 0-200 km/h | 16.8s Beräknad | 19.7s Beräknad |
| 0-60 mph | 5.0s Beräknad | 5.5s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 16.2L/100 km14.5mpg US17.4mpg UK | 16L/100 km14.7mpg US17.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK |
| kvartsmil | 13.2s Beräknad | 13.9s Beräknad |
| Effekt/vikt | 249hp/t186kW/t113hp/1000 lb Beräknad | 205hp/t153kW/t93hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 317Nm/t212lb-ft/ton Beräknad | 313Nm/t209lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 536km333mi Beräknad | 696km432mi Beräknad |
| Motorvolym | 3,199cc195cu in | 5,956cc363cu in |
| Längd | 4,010mm158in | 4,499mm177in |
| Bredd | 1,715mm68in | 1,812mm71in |
| Höjd | 1,269mm50in | 1,296mm51in |
| Hjulbas | 2,400mm94in | 2,515mm99in |
| Spårvidd fram | 1,488mm59in | 1,532mm60in |
| Spårvidd bak | 1,477mm58in | 1,521mm60in |
| Bagageutrymme | 145L | 265L |
| Max bagageutrymme | 348L | - |
| Dörrar | 2 | 2 |
| Säten | 2 | 2 |
| Bränsletank | 60L | 80L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Mercedes-Benz SLK (R170) Modelluppdatering 2000 AMG SLK 32 V6: Effekt / Vridmoment
- Mercedes-Benz SL (R129) Modelluppdatering 1995 AMG SL 60 V8: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Modelluppdatering 2000AMG SLK 32 V6 | 6 100 rpm | 4 400 rpm | 6 350 rpm |
| Mercedes-BenzSL (R129)Modelluppdatering 1995AMG SL 60 V8 | 5 500 rpm | 3 750 rpm | 5 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Mercedes-BenzSLK (R170)Modelluppdatering 2000AMG SLK 32 V6 | Mercedes-BenzSL (R129)Modelluppdatering 1995AMG SL 60 V8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,0 s | 5,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,2 s | 5,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,8 s | 19,7 s |
| Toppfart | Obegränsad 270 km/h168 mph Begränsad 250 km/h155 mph Begränsad | Obegränsad 270 km/h168 mph Begränsad 250 km/h155 mph Begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,9 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 8,7 s | 9,1 s |
1000 ft 305 m | 11,2 s | 11,7 s |
kvartsmil 402 m | 13,2 s | 13,9 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 179 km/h 111 mph | 170 km/h 105 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Modelluppdatering 2000AMG SLK 32 V6 | 354 hp 264 kW |
| Mercedes-BenzSL (R129)Modelluppdatering 1995AMG SL 60 V8 | 381 hp 284 kW |
Mercedes-Benz SL (R129) Modelluppdatering 1995 AMG SL 60 V8 har 27 hp mer än Mercedes-Benz SLK (R170) Modelluppdatering 2000 AMG SLK 32 V6.
Den största skillnaden i effekt är mellan Mercedes-Benz SLK (R170) Modelluppdatering 2000 AMG SLK 32 V6 och Mercedes-Benz SL (R129) Modelluppdatering 1995 AMG SL 60 V8: 27 hp (20 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Modelluppdatering 2000AMG SLK 32 V6 | 450 Nm 332 lb-ft |
| Mercedes-BenzSL (R129)Modelluppdatering 1995AMG SL 60 V8 | 580 Nm 428 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Modelluppdatering 2000AMG SLK 32 V6 | 1 420 kg 3 131 lb |
| Mercedes-BenzSL (R129)Modelluppdatering 1995AMG SL 60 V8 | 1 855 kg 4 090 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Modelluppdatering 2000AMG SLK 32 V6 | Obegränsad 270 km/h168 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| Mercedes-BenzSL (R129)Modelluppdatering 1995AMG SL 60 V8 | Obegränsad 270 km/h168 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Modelluppdatering 2000AMG SLK 32 V6 | 5,2 s |
| Mercedes-BenzSL (R129)Modelluppdatering 1995AMG SL 60 V8 | 5,8 s |
Även om Mercedes-Benz SL (R129) Modelluppdatering 1995 AMG SL 60 V8 har mer effekt är Mercedes-Benz SLK (R170) Modelluppdatering 2000 AMG SLK 32 V6 snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mercedes-Benz SLK (R170) Modelluppdatering 2000 AMG SLK 32 V6 och Mercedes-Benz SL (R129) Modelluppdatering 1995 AMG SL 60 V8: 0,6 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Modelluppdatering 2000AMG SLK 32 V6 | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
| Mercedes-BenzSL (R129)Modelluppdatering 1995AMG SL 60 V8 | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Modelluppdatering 2000AMG SLK 32 V6 | 249 hp/t 186 kW/t 4,0 kg/hp |
| Mercedes-BenzSL (R129)Modelluppdatering 1995AMG SL 60 V8 | 205 hp/t 153 kW/t 4,9 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Modelluppdatering 2000AMG SLK 32 V6 | 536 km 333 mi |
| Mercedes-BenzSL (R129)Modelluppdatering 1995AMG SL 60 V8 | 696 km 432 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Modelluppdatering 2000AMG SLK 32 V6 | 354 hp 264 kW | 5,2 s | Obegränsad 270 km/h168 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| Mercedes-BenzSL (R129)Modelluppdatering 1995AMG SL 60 V8 | 381 hp 284 kW | 5,8 s | Obegränsad 270 km/h168 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Modelluppdatering 2000AMG SLK 32 V6 |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzSL (R129)Modelluppdatering 1995AMG SL 60 V8 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Modelluppdatering 2000AMG SLK 32 V6 |
| 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | ||||||
| Mercedes-BenzSL (R129)Modelluppdatering 1995AMG SL 60 V8 |
| 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz SL (R129) Modelluppdatering 1995 AMG SL 60 V8 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Modelluppdatering 2000AMG SLK 32 V6 | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | 5,2 s |
| Mercedes-BenzSL (R129)Modelluppdatering 1995AMG SL 60 V8 | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | 5,8 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Modelluppdatering 2000AMG SLK 32 V6 | 249 hp/t 186 kW/t 4,0 kg/hp | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
| Mercedes-BenzSL (R129)Modelluppdatering 1995AMG SL 60 V8 | 205 hp/t 153 kW/t 4,9 kg/hp | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Mercedes-BenzSLK (R170)Modelluppdatering 2000AMG SLK 32 V6 | Mercedes-BenzSL (R129)Modelluppdatering 1995AMG SL 60 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 354 hp 264 kW | 381 hp 284 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 450 Nm 332 lb-ft | 580 Nm 428 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 5,2 s | 5,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 270 km/h168 mph Begränsad 250 km/h155 mph | Obegränsad 270 km/h168 mph Begränsad 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 420 kg 3 131 lb | 1 855 kg 4 090 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 536 km 333 mi | 696 km 432 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 145 L 5,1 cu ft | 265 L 9,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 249 hp/t 186 kW/t 4,0 kg/hp | 205 hp/t 153 kW/t 4,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Mercedes-Benz SLK (R170) Modelluppdatering 2000 AMG SLK 32 V6 | Mercedes-Benz SL (R129) Modelluppdatering 1995 AMG SL 60 V8 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 11,2 L/100 km21 mpg US25,2 mpg UK | 11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 19,60 LC100 km | 20,13 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 31,54 LC100 mi | 32,39 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 680 L444 US gal370 UK gal | 1 725 L456 US gal379 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 940 LC/year | 3 019 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Mercedes-Benz SLK (R170) Modelluppdatering 2000 AMG SLK 32 V6
- Är 435 kg lättare
- Är 0,6 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 0,3 L/100 km mindre bränsle
- Har 44 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Lägst effekt
- Minst bagageutrymme
Mercedes-Benz SL (R129) Modelluppdatering 1995 AMG SL 60 V8
- Har 27 hp mer
- Har 130 Nm mer
- Har 160 km (99 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 120 L större bagageutrymme
Fördelar
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























