Mercedes-Benz R-class (W251) · Modelluppdatering 2010
Biljämförelse
Mercedes-Benz R-class (W251) · Modelluppdatering 2010 R 350 V6 BlueEFFICIENCYvsVolvo XC70 II · Modelluppdatering 2013 3.0 T6
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolvo XC70 II · Modelluppdatering 2013
3.0 T6
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volvo XC70 II Modelluppdatering 2013 3.0 T6
- Snabbast 0-100 km/h6,9 s
- Högsta vridmoment440 Nm325 lb-ft
- Lättast1 940 kg4 277 lb
- Bästa effekt/vikt157 hp/t117 kW/t6,4 kg/hp
- Lägst förbrukning på landsväg8,1 L/100 km29,0 mpg US34,9 mpg UK
- Störst bagageutrymme575 L
- Bästa totalpoäng67/100
- Bästa prestandapoäng57/100
- Bästa praktikalitetspoäng88/100
Mercedes-Benz R-class (W251) Modelluppdatering 2010 R 350 V6 BlueEFFICIENCY
- Högsta toppfart245 km/h152 mph
- Mest kraftfull306 hp228 kW
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning10,1 L/100 km23,3 mpg US28,0 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad13,3 L/100 km17,7 mpg US21,2 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd792 km492 mi
- Bästa ekonomipoäng80/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | Mercedes-BenzR-class (W251)Modelluppdatering 2010R 350 V6 BlueEFFICIENCY | VolvoXC70 IIModelluppdatering 20133.0 T6 |
|---|---|---|
| Effekt | 306hp228kW | 304hp227kW |
| Vridmoment | 370Nm273lb-ft | 440Nm325lb-ft |
| Tjänstevikt | 2,150kg4,740lb | 1,940kg4,277lb |
| Totalvikt | 2,950kg6,504lb | 2,410kg5,313lb |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 91.9s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beräknad | 63.8s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.8s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 29.5s Beräknad | 31.2s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.4s Beräknad | 6.5s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 10.1L/100 km23.3mpg US28.0mpg UK | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 13.3L/100 km17.7mpg US21.2mpg UK | 15.1L/100 km15.6mpg US18.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| kvartsmil | 15.6s Beräknad | 14.9s Beräknad |
| Effekt/vikt | 142hp/t106kW/t65hp/1000 lb Beräknad | 157hp/t117kW/t71hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 172Nm/t115lb-ft/ton Beräknad | 227Nm/t152lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 792km492mi Beräknad | 660km410mi Beräknad |
| Motorvolym | 3,498cc213cu in | 2,953cc180cu in |
| Längd | 4,922mm194in | 4,838mm190in |
| Bredd | 1,922mm76in | 1,876mm74in |
| Höjd | 1,674mm66in | 1,604mm63in |
| Hjulbas | 2,980mm117in | 2,815mm111in |
| Spårvidd fram | 1,661mm65in | 1,614mm64in |
| Spårvidd bak | 1,651mm65in | 1,580mm62in |
| Bagageutrymme | 550L | 575L |
| Max bagageutrymme | 1,950L | 1,600L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 80L | 70L |
| CO2-utsläpp | - | 248g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Mercedes-Benz R-class (W251) Modelluppdatering 2010 R 350 V6 BlueEFFICIENCY: Effekt / Vridmoment
- Volvo XC70 II Modelluppdatering 2013 3.0 T6: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzR-class (W251)Modelluppdatering 2010R 350 V6 BlueEFFICIENCY | 6 500 rpm | 3 500-5 250 rpm | 6 750 rpm |
| VolvoXC70 IIModelluppdatering 20133.0 T6 | 5 600 rpm | 2 100-4 200 rpm | 5 850 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Mercedes-BenzR-class (W251)Modelluppdatering 2010R 350 V6 BlueEFFICIENCY | VolvoXC70 IIModelluppdatering 20133.0 T6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,5 s | 31,2 s |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 12,6 s |
kvartsmil 402 m | 15,6 s | 14,9 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 152 km/h 94 mph | 155 km/h 97 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzR-class (W251)Modelluppdatering 2010R 350 V6 BlueEFFICIENCY | 306 hp 228 kW |
| VolvoXC70 IIModelluppdatering 20133.0 T6 | 304 hp 227 kW |
Mercedes-Benz R-class (W251) Modelluppdatering 2010 R 350 V6 BlueEFFICIENCY har 2 hp mer än Volvo XC70 II Modelluppdatering 2013 3.0 T6.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volvo XC70 II Modelluppdatering 2013 3.0 T6 och Mercedes-Benz R-class (W251) Modelluppdatering 2010 R 350 V6 BlueEFFICIENCY: 2 hp (1 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzR-class (W251)Modelluppdatering 2010R 350 V6 BlueEFFICIENCY | 370 Nm 273 lb-ft |
| VolvoXC70 IIModelluppdatering 20133.0 T6 | 440 Nm 325 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzR-class (W251)Modelluppdatering 2010R 350 V6 BlueEFFICIENCY | 2 150 kg 4 740 lb |
| VolvoXC70 IIModelluppdatering 20133.0 T6 | 1 940 kg 4 277 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzR-class (W251)Modelluppdatering 2010R 350 V6 BlueEFFICIENCY | 245 km/h 152 mph |
| VolvoXC70 IIModelluppdatering 20133.0 T6 | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzR-class (W251)Modelluppdatering 2010R 350 V6 BlueEFFICIENCY | 7,8 s |
| VolvoXC70 IIModelluppdatering 20133.0 T6 | 6,9 s |
Även om Mercedes-Benz R-class (W251) Modelluppdatering 2010 R 350 V6 BlueEFFICIENCY har mer effekt är Volvo XC70 II Modelluppdatering 2013 3.0 T6 snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo XC70 II Modelluppdatering 2013 3.0 T6 och Mercedes-Benz R-class (W251) Modelluppdatering 2010 R 350 V6 BlueEFFICIENCY: 0,9 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzR-class (W251)Modelluppdatering 2010R 350 V6 BlueEFFICIENCY | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
| VolvoXC70 IIModelluppdatering 20133.0 T6 | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Mercedes-Benz R-class (W251) Modelluppdatering 2010 R 350 V6 BlueEFFICIENCY och Volvo XC70 II Modelluppdatering 2013 3.0 T6: 0,5 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzR-class (W251)Modelluppdatering 2010R 350 V6 BlueEFFICIENCY | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp |
| VolvoXC70 IIModelluppdatering 20133.0 T6 | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzR-class (W251)Modelluppdatering 2010R 350 V6 BlueEFFICIENCY | 792 km 492 mi |
| VolvoXC70 IIModelluppdatering 20133.0 T6 | 660 km 410 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzR-class (W251)Modelluppdatering 2010R 350 V6 BlueEFFICIENCY | 306 hp 228 kW | 7,8 s | 245 km/h 152 mph |
| VolvoXC70 IIModelluppdatering 20133.0 T6 | 304 hp 227 kW | 6,9 s | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzR-class (W251)Modelluppdatering 2010R 350 V6 BlueEFFICIENCY |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC70 IIModelluppdatering 20133.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzR-class (W251)Modelluppdatering 2010R 350 V6 BlueEFFICIENCY |
| 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | ||||||
| VolvoXC70 IIModelluppdatering 20133.0 T6 |
| 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | ||||||
Volvo XC70 II Modelluppdatering 2013 3.0 T6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzR-class (W251)Modelluppdatering 2010R 350 V6 BlueEFFICIENCY | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | 7,8 s |
| VolvoXC70 IIModelluppdatering 20133.0 T6 | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | 6,9 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzR-class (W251)Modelluppdatering 2010R 350 V6 BlueEFFICIENCY | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
| VolvoXC70 IIModelluppdatering 20133.0 T6 | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Mercedes-BenzR-class (W251)Modelluppdatering 2010R 350 V6 BlueEFFICIENCY | VolvoXC70 IIModelluppdatering 20133.0 T6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 306 hp 228 kW | 304 hp 227 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 370 Nm 273 lb-ft | 440 Nm 325 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,8 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 2 150 kg 4 740 lb | 1 940 kg 4 277 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 792 km 492 mi | 660 km 410 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 248 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 550 L 19,4 cu ft | 575 L 20,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Mercedes-Benz R-class (W251) Modelluppdatering 2010 R 350 V6 BlueEFFICIENCY | Volvo XC70 II Modelluppdatering 2013 3.0 T6 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 10,1 L/100 km23,3 mpg US28 mpg UK | 10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 17,68 LC100 km | 18,55 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 28,45 LC100 mi | 29,85 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 515 L400 US gal333 UK gal | 1 590 L420 US gal350 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 651 LC/year | 2 783 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Mercedes-Benz R-class (W251) Modelluppdatering 2010 R 350 V6 BlueEFFICIENCY
- Har 2 hp mer
- Har 25 km/h (16 mph) högre toppfart
- Använder 0,5 L/100 km mindre bränsle
- Har 132 km (82 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Volvo XC70 II Modelluppdatering 2013 3.0 T6
- Har 70 Nm mer
- Är 210 kg lättare
- Är 0,9 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 14 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 25 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























