Mercedes-Benz CLK (A208) · Modelluppdatering 1999
Biljämförelse
Mercedes-Benz CLK (A208) · Modelluppdatering 1999 CLK 430vsTVR Chimaera 4.3
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseTVR Chimaera
4.3
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
TVR Chimaera 4.3
- Snabbast 0-100 km/h4,4 s
- Mest kraftfull280 hp209 kW
- Lättast1 060 kg2 337 lb
- Bästa effekt/vikt264 hp/t197 kW/t3,8 kg/hp
- Bästa totalpoäng58/100
- Bästa prestandapoäng69/100
Mercedes-Benz CLK (A208) Modelluppdatering 1999 CLK 430
- Högsta toppfart260 km/h162 mph Obegränsad250 km/h155 mph Begränsad
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
- Lägst förbrukning i stad17,7 L/100 km13,3 mpg US16,0 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg9,0 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK
- Bästa ekonomipoäng74/100
- Bästa praktikalitetspoäng48/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | Mercedes-BenzCLK (A208)Modelluppdatering 1999CLK 430 | TVRChimaera4.3 |
|---|---|---|
| Effekt | 279hp208kW | 280hp209kW |
| Vridmoment | 400Nm295lb-ft | 398Nm294lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,755kg3,869lb | 1,060kg2,337lb |
| Totalvikt | 2,080kg4,586lb | 1,300kg2,866lb |
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad | 253 km/h 157 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 104.2s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beräknad | 47.2s99 %-mål: 250 km/h / 156 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.4s | 4.4s |
| 0-200 km/h | 27.1s Beräknad | 14.8s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.0s Beräknad | 4.2s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning stad | 17.7L/100 km13.3mpg US16.0mpg UK | 18L/100 km13.1mpg US15.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK |
| kvartsmil | 15.3s Beräknad | 12.4s Beräknad |
| Effekt/vikt | 159hp/t119kW/t72hp/1000 lb Beräknad | 264hp/t197kW/t120hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 228Nm/t153lb-ft/ton Beräknad | 375Nm/t251lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 508km316mi Beräknad | - |
| Motorvolym | 4,266cc260cu in | 4,275cc261cu in |
| Längd | 4,567mm180in | 3,965mm156in |
| Bredd | 1,722mm68in | 1,730mm68in |
| Höjd | 1,382mm54in | 1,223mm48in |
| Hjulbas | 2,690mm106in | 2,282mm90in |
| Spårvidd fram | 1,505mm59in | 1,460mm57in |
| Spårvidd bak | 1,474mm58in | 1,470mm58in |
| Bagageutrymme | - | 310L |
| Dörrar | 2 | 2 |
| Säten | 4 | 2 |
| Bränsletank | 62L | 57L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Mercedes-Benz CLK (A208) Modelluppdatering 1999 CLK 430: Effekt / Vridmoment
- TVR Chimaera 4.3: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Modelluppdatering 1999CLK 430 | 5 750 rpm | 3 000-4 400 rpm | 6 000 rpm |
| TVRChimaera4.3 | 5 500 rpm | 4 000 rpm | 5 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Mercedes-BenzCLK (A208)Modelluppdatering 1999CLK 430 | TVRChimaera4.3 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 4,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 4,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,1 s | 14,8 s |
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Begränsad | 253 km/h 157 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 5,5 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 8,2 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 10,5 s |
kvartsmil 402 m | 15,3 s | 12,4 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 154 km/h 96 mph | 186 km/h 116 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Modelluppdatering 1999CLK 430 | 279 hp 208 kW |
| TVRChimaera4.3 | 280 hp 209 kW |
TVR Chimaera 4.3 har 1 hp mer än Mercedes-Benz CLK (A208) Modelluppdatering 1999 CLK 430.
Den största skillnaden i effekt är mellan Mercedes-Benz CLK (A208) Modelluppdatering 1999 CLK 430 och TVR Chimaera 4.3: 1 hp (1 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Modelluppdatering 1999CLK 430 | 400 Nm 295 lb-ft |
| TVRChimaera4.3 | 398 Nm 294 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Modelluppdatering 1999CLK 430 | 1 755 kg 3 869 lb |
| TVRChimaera4.3 | 1 060 kg 2 337 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Modelluppdatering 1999CLK 430 | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| TVRChimaera4.3 | 253 km/h 157 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Modelluppdatering 1999CLK 430 | 7,4 s |
| TVRChimaera4.3 | 4,4 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan TVR Chimaera 4.3 och Mercedes-Benz CLK (A208) Modelluppdatering 1999 CLK 430: 3,0 s.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Modelluppdatering 1999CLK 430 | 159 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp |
| TVRChimaera4.3 | 264 hp/t 197 kW/t 3,8 kg/hp |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Modelluppdatering 1999CLK 430 | 279 hp 208 kW | 7,4 s | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| TVRChimaera4.3 | 280 hp 209 kW | 4,4 s | 253 km/h 157 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Modelluppdatering 1999CLK 430 |
|
| ||||||||||||||
| TVRChimaera4.3 |
|
| ||||||||||||||
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Mercedes-BenzCLK (A208)Modelluppdatering 1999CLK 430 | TVRChimaera4.3 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 279 hp 208 kW | 280 hp 209 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 398 Nm 294 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,4 s | 4,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph | 253 km/h 157 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 755 kg 3 869 lb | 1 060 kg 2 337 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 508 km 316 mi | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | - | 310 L 10,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 159 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 264 hp/t 197 kW/t 3,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Mercedes-Benz CLK (A208) Modelluppdatering 1999 CLK 430 |
|---|---|
| Förbrukning | 12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 21,35 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 34,36 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 830 L483 US gal403 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 3 203 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Mercedes-Benz CLK (A208) Modelluppdatering 1999 CLK 430
- Har 2 Nm mer
- Har 7 km/h (4 mph) högre toppfart
Fördelar
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Tyngst
TVR Chimaera 4.3
- Har 1 hp mer
- Är 695 kg lättare
- Är 3,0 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 105 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























