Mercedes-Benz C-class (W205)
Biljämförelse
Mercedes-Benz C-class (W205) C 180vsVolkswagen Bora IV 1.4 280TSI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolkswagen Bora IV
1.4 280TSI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Mercedes-Benz C-class (W205) C 180
- Snabbast 0-100 km/h8,3 s
- Högsta toppfart225 km/h140 mph
- Mest kraftfull156 hp116 kW
- Högsta vridmoment250 Nm184 lb-ft
- Bästa effekt/vikt116 hp/t86 kW/t8,7 kg/hp
- Bästa totalpoäng55/100
- Bästa prestandapoäng46/100
Volkswagen Bora IV 1.4 280TSI
- Lättast1 315 kg2 899 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd926 km575 mi
- Störst bagageutrymme506 L
- Bästa ekonomipoäng92/100
- Bästa praktikalitetspoäng75/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | VolkswagenBora IV1.4 280TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 156hp116kW | 150hp112kW |
| Vridmoment | 250Nm184lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,350kg2,976lb | 1,315kg2,899lb |
| Totalvikt | 1,990kg4,387lb | - |
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 72.2s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beräknad | 69.0s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.3s | 8.3s |
| 0-200 km/h | 33.2s Beräknad | 34.9s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.9s Beräknad | 7.9s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | - |
| kvartsmil | 16.0s Beräknad | 16.0s Beräknad |
| Effekt/vikt | 116hp/t86kW/t52hp/1000 lb Beräknad | 114hp/t85kW/t52hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 185Nm/t124lb-ft/ton Beräknad | 190Nm/t127lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 651km404mi Beräknad | 926km575mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,595cc97cu in | 1,395cc85cu in |
| Längd | 4,686mm184in | 4,663mm184in |
| Bredd | 1,810mm71in | 1,815mm71in |
| Höjd | 1,442mm57in | 1,462mm58in |
| Hjulbas | 2,840mm112in | 2,688mm106in |
| Spårvidd fram | 1,588mm63in | - |
| Spårvidd bak | 1,570mm62in | - |
| Markfrigång | 92mm4in | 126mm5in |
| Bagageutrymme | 480L | 506L |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 41L | 50L |
| CO2-utsläpp | 142g/km | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Mercedes-Benz C-class (W205) C 180: Effekt / Vridmoment
- Volkswagen Bora IV 1.4 280TSI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 5 300 rpm | 1 200-4 000 rpm | 5 550 rpm |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 5 000-6 000 rpm | 1 750-3 000 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | VolkswagenBora IV1.4 280TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,3 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,2 s | 34,9 s |
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,9 s | 2,9 s |
330 ft 101 m | 7,2 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 10,7 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,6 s |
kvartsmil 402 m | 16,0 s | 16,0 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 150 km/h 93 mph | 150 km/h 93 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 156 hp 116 kW |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 150 hp 112 kW |
Mercedes-Benz C-class (W205) C 180 har 6 hp mer än Volkswagen Bora IV 1.4 280TSI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volkswagen Bora IV 1.4 280TSI och Mercedes-Benz C-class (W205) C 180: 6 hp (4 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 250 Nm 184 lb-ft |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 1 350 kg 2 976 lb |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 1 315 kg 2 899 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 225 km/h 140 mph |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 8,3 s |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 8,3 s |
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volkswagen Bora IV 1.4 280TSI och Mercedes-Benz C-class (W205) C 180: 0,9 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 116 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 651 km 404 mi |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 926 km 575 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 156 hp 116 kW | 8,3 s | 225 km/h 140 mph |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 150 hp 112 kW | 8,3 s | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 |
| 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | ||||||
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI |
| 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz C-class (W205) C 180 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | 8,3 s |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | 8,3 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 116 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | VolkswagenBora IV1.4 280TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 156 hp 116 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 250 Nm 184 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,3 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 350 kg 2 976 lb | 1 315 kg 2 899 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 651 km 404 mi | 926 km 575 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 142 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 480 L 17,0 cu ft | 506 L 17,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 116 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Mercedes-Benz C-class (W205) C 180 | Volkswagen Bora IV 1.4 280TSI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK | 5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,03 LC100 km | 9,45 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 17,74 LC100 mi | 15,21 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 945 L250 US gal208 UK gal | 810 L214 US gal178 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 654 LC/year | 1 418 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Mercedes-Benz C-class (W205) C 180
- Har 6 hp mer
- Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
- Har 1 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Volkswagen Bora IV 1.4 280TSI
- Är 35 kg lättare
- Använder 0,9 L/100 km mindre bränsle
- Har 275 km (171 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 26 L större bagageutrymme
Fördelar
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























