Biljämförelse

Volvo XC60 II 2.0 D4vsMazda CX-30 2.0 Skyactiv-X

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Volvo XC60 II

2.0 D4

190 hk1969 cm³DieselAWDManualTwin-turboSUV2018-2021
VS

Mazda CX-30

2.0 Skyactiv-X

180 hk1998 cm³BensinAWDManualSugmotorSUV2019-2021

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Volvo XC60 II 2.0 D4

  • Snabbast 0-100 km/h
    8,8 s
  • Högsta toppfart
    205 km/h
    127 mph
  • Mest kraftfull
    190 hp
    142 kW
  • Högsta vridmoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 000 km
    621 mi
  • Störst bagageutrymme
    505 L
  • Bästa totalpoäng
    57/100
  • Bästa prestandapoäng
    44/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    85/100

Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X

  • Lättast
    1 538 kg
    3 391 lb
  • Bästa effekt/vikt
    117 hp/t
    87 kW/t
    8,5 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    4,9 L/100 km
    48,0 mpg US
    57,6 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    5,6 L/100 km
    42,0 mpg US
    50,4 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    4,5 L/100 km
    52,3 mpg US
    62,8 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    111 g/km
  • Bästa ekonomipoäng
    94/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellVolvoXC60 II2.0 D4MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
Effekt
190hp142kW
180hp134kW
Vridmoment
400Nm295lb-ft
224Nm165lb-ft
Tjänstevikt
1,985kg4,376lb
1,538kg3,391lb
Totalvikt-
2,042kg4,502lb
Toppfart
205 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Till 99 % av toppfarten
93.0s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph
Beräknad
81.1s99 %-mål: 202 km/h / 125 mph
Beräknad
0-100 km/h
8.8s
8.9s
0-200 km/h
71.5s
Beräknad
67.6s
Beräknad
0-60 mph
8.3s
Beräknad
8.4s
Beräknad
Bränsleförbrukning
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK
Bränsleförbrukning stad
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
kvartsmil
16.4s
Beräknad
16.5s
Beräknad
Effekt/vikt
96hp/t71kW/t43hp/1000 lb
Beräknad
117hp/t87kW/t53hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
202Nm/t135lb-ft/ton
Beräknad
146Nm/t97lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
1,000km621mi
Beräknad
980km609mi
Beräknad
Motorvolym
1,969cc120cu in
1,998cc122cu in
Längd
4,688mm185in
4,395mm173in
Bredd
1,902mm75in
1,795mm71in
Höjd
1,658mm65in
1,540mm61in
Hjulbas
2,865mm113in
2,655mm105in
Spårvidd fram
1,668mm66in
1,565mm62in
Spårvidd bak
1,673mm66in
1,565mm62in
Markfrigång
216mm9in
175mm7in
Bagageutrymme
505L
430L
Max bagageutrymme
1,432L
1,406L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
55L
48L
CO2-utsläpp
145g/km
111g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Volvo XC60 II 2.0 D4Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-XEffektVridmoment
  • Volvo XC60 II 2.0 D4: Effekt / Vridmoment
  • Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
VolvoXC60 II2.0 D44 250 rpm1 740-2 520 rpm5 000 rpm
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X6 000 rpm3 000 rpm6 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikVolvoXC60 II2.0 D4MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,3 s
8,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,8 s
8,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
71,5 s
67,6 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,6 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,0 s
7,2 s
1/8 mile
201 m
10,6 s
10,8 s
1000 ft
305 m
13,7 s
13,9 s
kvartsmil
402 m
16,4 s
16,5 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
138 km/h
86 mph
140 km/h
87 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
180 hp
134 kW

Volvo XC60 II 2.0 D4 har 10 hp mer än Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X.

Den största skillnaden i effekt är mellan Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X och Volvo XC60 II 2.0 D4: 10 hp (7 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 D4
400 Nm
295 lb-ft
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
224 Nm
165 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 D4
1 985 kg
4 376 lb
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
1 538 kg
3 391 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 D4
205 km/h
127 mph
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
204 km/h
127 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 D48,8 s
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X8,9 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo XC60 II 2.0 D4 och Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X: 0,1 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 D4
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X och Volvo XC60 II 2.0 D4: 0,6 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 D4
96 hp/t
71 kW/t
10,4 kg/hp
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
117 hp/t
87 kW/t
8,5 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 D4
1 000 km
621 mi
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
980 km
609 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW
8,8 s
205 km/h
127 mph
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
180 hp
134 kW
8,9 s
204 km/h
127 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
VolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h8,9 s
Toppfart
204 km/h
127 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
430 L
15,2 cu ft
Längd
4 395 mm
173,0 in
Höjd
1 540 mm
60,6 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
VolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h8,9 s
Toppfart
204 km/h
127 mph
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 D4 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 D4
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
8,8 s
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK
8,9 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 D4
96 hp/t
71 kW/t
10,4 kg/hp
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
117 hp/t
87 kW/t
8,5 kg/hp
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonVolvoXC60 II2.0 D4MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
Effekt
190 hp
142 kW
180 hp
134 kW
Vridmoment
400 Nm
295 lb-ft
224 Nm
165 lb-ft
Acceleration
8,8 s
8,9 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Lätthet
1 985 kg
4 376 lb
1 538 kg
3 391 lb
Bränsleförbrukning
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
430 L
15,2 cu ft
Längd
4 395 mm
173,0 in
Höjd
1 540 mm
60,6 in
Räckviddspoäng
1 000 km
621 mi
980 km
609 mi
CO2-poäng
145 g/km
111 g/km
Bagageutrymmespoäng
505 L
17,8 cu ft
430 L
15,2 cu ft
Effekt/vikt-poäng
96 hp/t
71 kW/t
10,4 kg/hp
117 hp/t
87 kW/t
8,5 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonVolvo XC60 II 2.0 D4Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
Förbrukning5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK
Kostnad / 100 km9,63 LC100 km8,58 LC100 km
Kostnad / 100 mi15,49 LC100 mi13,80 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång825 L218 US gal181 UK gal735 L194 US gal162 UK gal
Årlig bränslekostnad1 444 LC/year1 286 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Volvo XC60 II 2.0 D4

  • Har 10 hp mer
  • Har 176 Nm mer
  • Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 1 km/h (1 mph) högre toppfart
  • Har 20 km (13 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 75 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Högst CO2-utsläpp

Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X

  • Är 447 kg lättare
  • Använder 0,6 L/100 km mindre bränsle
  • Har 21 hp/t bättre effekt/vikt
  • Släpper ut 34 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Volvo XC60 II 2.0 D4
Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 D4
2.0 T4
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC402.0 T4
2.0 Skyactiv-X
2.2d
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsMazdaCX-5Modelluppdatering 20152.2d
2.0 D4
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC90 II2.0 D5
2.0 Skyactiv-X
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
2.0 D4
20d
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsJaguarF-Pace20d
2.0 Skyactiv-X
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsMazdaCX-3Modelluppdatering 20182.0 SKYACTIV-G
2.0 D4
2.0 TSI
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsSeatTarraco2.0 TSI
2.0 Skyactiv-X
2.0i
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsMazdaCX-32.0i
2.0 D4
40 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsAUDIQ5 II (FY)40 TDI
2.0 Skyactiv-X
330TSI
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsVolkswagenTayron I330TSI
2.0 D4
2.0 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
2.0 Skyactiv-X
2.0 D4
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsVolvoXC60 II2.0 D4
Volvo XC60 II 2.0 D4 vs Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X - biljämförelse - FastVsFaster