Biljämförelse

Volvo XC40 2.0 T4vsMazda CX-30 2.0 Skyactiv-X

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Volvo XC40

2.0 T4

190 hk1969 cm³BensinFWDAutomaticTurboladdadSUV2018-2020
VS

Mazda CX-30

2.0 Skyactiv-X

180 hk1998 cm³BensinFWDAutomaticSugmotorSUV2019-2021

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Volvo XC40 2.0 T4

  • Snabbast 0-100 km/h
    8,4 s
  • Högsta toppfart
    210 km/h
    130 mph
  • Mest kraftfull
    190 hp
    142 kW
  • Högsta vridmoment
    300 Nm
    221 lb-ft
  • Störst bagageutrymme
    460 L
  • Bästa totalpoäng
    56/100
  • Bästa prestandapoäng
    44/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    82/100

Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X

  • Lättast
    1 491 kg
    3 287 lb
  • Bästa effekt/vikt
    121 hp/t
    90 kW/t
    8,3 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    5,2 L/100 km
    45,2 mpg US
    54,3 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    4,6 L/100 km
    51,1 mpg US
    61,4 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    118 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    981 km
    609 mi
  • Bästa ekonomipoäng
    93/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellVolvoXC402.0 T4MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
Effekt
190hp142kW
180hp134kW
Vridmoment
300Nm221lb-ft
224Nm165lb-ft
Tjänstevikt
1,647kg3,631lb
1,491kg3,287lb
Totalvikt
2,160kg4,762lb
1,965kg4,332lb
Toppfart
210 km/h
130 mph
204 km/h
127 mph
Till 99 % av toppfarten
88.1s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beräknad
79.2s99 %-mål: 202 km/h / 125 mph
Beräknad
0-100 km/h
8.4s
8.8s
0-200 km/h
53.7s
Beräknad
66.2s
Beräknad
0-60 mph
7.9s
Beräknad
8.3s
Beräknad
Bränsleförbrukning
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK
Bränsleförbrukning stad
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK
4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK
kvartsmil
16.1s
Beräknad
16.4s
Beräknad
Effekt/vikt
115hp/t86kW/t52hp/1000 lb
Beräknad
121hp/t90kW/t55hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
182Nm/t122lb-ft/ton
Beräknad
150Nm/t101lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
818km508mi
Beräknad
981km609mi
Beräknad
Motorvolym
1,969cc120cu in
1,998cc122cu in
Längd
4,425mm174in
4,395mm173in
Bredd
1,863mm73in
1,795mm71in
Höjd
1,652mm65in
1,540mm61in
Hjulbas
2,702mm106in
2,655mm105in
Spårvidd fram
1,601mm63in
1,565mm62in
Spårvidd bak
1,626mm64in
1,565mm62in
Markfrigång-
175mm7in
Bagageutrymme
460L
430L
Max bagageutrymme-
1,406L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
54L
51L
CO2-utsläpp
154g/km
118g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Volvo XC40 2.0 T4Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-XEffektVridmoment
  • Volvo XC40 2.0 T4: Effekt / Vridmoment
  • Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
VolvoXC402.0 T44 700 rpm1 400-4 000 rpm4 950 rpm
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X6 000 rpm3 000 rpm6 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikVolvoXC402.0 T4MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,9 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,4 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
53,7 s
66,2 s
Toppfart
210 km/h
130 mph
204 km/h
127 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,6 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,9 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,5 s
10,7 s
1000 ft
305 m
13,5 s
13,8 s
kvartsmil
402 m
16,1 s
16,4 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
141 km/h
88 mph
140 km/h
87 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC402.0 T4
190 hp
142 kW
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
180 hp
134 kW

Volvo XC40 2.0 T4 har 10 hp mer än Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X.

Den största skillnaden i effekt är mellan Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X och Volvo XC40 2.0 T4: 10 hp (7 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC402.0 T4
300 Nm
221 lb-ft
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
224 Nm
165 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC402.0 T4
1 647 kg
3 631 lb
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
1 491 kg
3 287 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC402.0 T4
210 km/h
130 mph
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
204 km/h
127 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC402.0 T48,4 s
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X8,8 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo XC40 2.0 T4 och Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X: 0,4 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC402.0 T4
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X och Volvo XC40 2.0 T4: 1,4 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC402.0 T4
115 hp/t
86 kW/t
8,7 kg/hp
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC402.0 T4
818 km
508 mi
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
981 km
609 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
VolvoXC402.0 T4
190 hp
142 kW
8,4 s
210 km/h
130 mph
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
180 hp
134 kW
8,8 s
204 km/h
127 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
VolvoXC402.0 T4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,4 s
Toppfart
210 km/h
130 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
460 L
16,2 cu ft
Längd
4 425 mm
174,2 in
Höjd
1 652 mm
65,0 in
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
204 km/h
127 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
430 L
15,2 cu ft
Längd
4 395 mm
173,0 in
Höjd
1 540 mm
60,6 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
VolvoXC402.0 T4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,4 s
Toppfart
210 km/h
130 mph
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
204 km/h
127 mph
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Volvo XC40 2.0 T4 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC402.0 T4
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
8,4 s
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
8,8 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
VolvoXC402.0 T4
115 hp/t
86 kW/t
8,7 kg/hp
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonVolvoXC402.0 T4MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
Effekt
190 hp
142 kW
180 hp
134 kW
Vridmoment
300 Nm
221 lb-ft
224 Nm
165 lb-ft
Acceleration
8,4 s
8,8 s
Toppfart
210 km/h
130 mph
204 km/h
127 mph
Lätthet
1 647 kg
3 631 lb
1 491 kg
3 287 lb
Bränsleförbrukning
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
460 L
16,2 cu ft
Längd
4 425 mm
174,2 in
Höjd
1 652 mm
65,0 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
430 L
15,2 cu ft
Längd
4 395 mm
173,0 in
Höjd
1 540 mm
60,6 in
Räckviddspoäng
818 km
508 mi
981 km
609 mi
CO2-poäng
154 g/km
118 g/km
Bagageutrymmespoäng
460 L
16,2 cu ft
430 L
15,2 cu ft
Effekt/vikt-poäng
115 hp/t
86 kW/t
8,7 kg/hp
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonVolvo XC40 2.0 T4Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
Förbrukning6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
Kostnad / 100 km11,55 LC100 km9,10 LC100 km
Kostnad / 100 mi18,59 LC100 mi14,65 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång990 L262 US gal218 UK gal780 L206 US gal172 UK gal
Årlig bränslekostnad1 733 LC/year1 365 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Volvo XC40 2.0 T4

  • Har 10 hp mer
  • Har 76 Nm mer
  • Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 6 km/h (4 mph) högre toppfart
  • Har 30 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Högst CO2-utsläpp

Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X

  • Är 156 kg lättare
  • Använder 1,4 L/100 km mindre bränsle
  • Har 5 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 163 km (101 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Släpper ut 36 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Volvo XC40 2.0 T4
Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 T4
2.0 T4
VS
VolvoXC402.0 T4vsVolvoXC60 II2.0 T4
2.0 Skyactiv-X
2.2d
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsMazdaCX-5Modelluppdatering 20152.2d
2.0 T4
2.0 D5
VS
VolvoXC402.0 T4vsVolvoXC90 II2.0 D5
2.0 Skyactiv-X
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
2.0 T4
2.0 TDI
VS
VolvoXC402.0 T4vsSeatTarraco2.0 TDI
2.0 Skyactiv-X
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsMazdaCX-3Modelluppdatering 20182.0 SKYACTIV-G
2.0 T4
2.0 TDI
VS
VolvoXC402.0 T4vsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
2.0 Skyactiv-X
2.0i
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsMazdaCX-32.0i
2.0 T4
40 TDI
VS
VolvoXC402.0 T4vsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
2.0 Skyactiv-X
330TSI
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsVolkswagenTayron I330TSI
2.0 T4
Cooper SD 2.0
VS
VolvoXC402.0 T4vsMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
2.0 Skyactiv-X
20d
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsJaguarF-Pace20d
Volvo XC40 2.0 T4 vs Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X - biljämförelse - FastVsFaster