Porsche Cayman (981C)
Biljämförelse
Porsche Cayman (981C) GTS 3.4vsLotus Evora S 3.5 V6
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseLotus Evora S
3.5 V6
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Porsche Cayman (981C) GTS 3.4
- Högsta toppfart283 km/h176 mph
- Lättast1 375 kg3 031 lb
- Bästa effekt/vikt247 hp/t184 kW/t4,0 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp190 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd780 km485 mi
- Störst bagageutrymme425 L
- Bästa totalpoäng62/100
- Bästa prestandapoäng72/100
- Bästa ekonomipoäng85/100
- Bästa praktikalitetspoäng42/100
Lotus Evora S 3.5 V6
- Snabbast 0-100 km/h4,7 s
- Mest kraftfull350 hp261 kW
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
Specifikationsjämförelse
| Modell | PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | LotusEvora S3.5 V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 340hp254kW | 350hp261kW |
| Vridmoment | 380Nm280lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,375kg3,031lb | 1,442kg3,179lb |
| Totalvikt | 1,695kg3,737lb | - |
| Toppfart | 283 km/h 176 mph | 269 km/h 167 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 64.6s99 %-mål: 280 km/h / 174 mph Beräknad | 63.3s99 %-mål: 266 km/h / 165 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 4.8s | 4.7s |
| 0-200 km/h | 15.0s Beräknad | 15.9s Beräknad |
| 0-60 mph | 4.6s Beräknad | 4.5s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 14.4L/100 km16.3mpg US19.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| kvartsmil | 12.8s Beräknad | 12.8s Beräknad |
| Effekt/vikt | 247hp/t184kW/t112hp/1000 lb Beräknad | 243hp/t181kW/t110hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 276Nm/t185lb-ft/ton Beräknad | 277Nm/t186lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 780km485mi Beräknad | 619km384mi Beräknad |
| Motorvolym | 3,436cc210cu in | 3,456cc211cu in |
| Längd | 4,404mm173in | 4,361mm172in |
| Bredd | 1,801mm71in | 2,047mm81in |
| Höjd | 1,284mm51in | 1,229mm48in |
| Hjulbas | 2,475mm97in | 2,575mm101in |
| Spårvidd fram | - | 1,564mm62in |
| Spårvidd bak | - | 1,575mm62in |
| Markfrigång | - | 140mm6in |
| Bagageutrymme | 425L | 160L |
| Dörrar | 2 | 2 |
| Säten | 2 | 2 |
| Bränsletank | 64L | 60L |
| CO2-utsläpp | 190g/km | 224g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Porsche Cayman (981C) GTS 3.4: Effekt / Vridmoment
- Lotus Evora S 3.5 V6: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 7 400 rpm | 4 750-5 800 rpm | 7 650 rpm |
| LotusEvora S3.5 V6 | 7 000 rpm | 4 500 rpm | 7 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | LotusEvora S3.5 V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,6 s | 4,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,8 s | 4,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 15,0 s | 15,9 s |
| Toppfart | 283 km/h 176 mph | 269 km/h 167 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,7 s | 5,6 s |
1/8 mile 201 m | 8,4 s | 8,4 s |
1000 ft 305 m | 10,8 s | 10,8 s |
kvartsmil 402 m | 12,8 s | 12,8 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 185 km/h 115 mph | 182 km/h 113 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 340 hp 254 kW |
| LotusEvora S3.5 V6 | 350 hp 261 kW |
Lotus Evora S 3.5 V6 har 10 hp mer än Porsche Cayman (981C) GTS 3.4.
Den största skillnaden i effekt är mellan Porsche Cayman (981C) GTS 3.4 och Lotus Evora S 3.5 V6: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 380 Nm 280 lb-ft |
| LotusEvora S3.5 V6 | 400 Nm 295 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 1 375 kg 3 031 lb |
| LotusEvora S3.5 V6 | 1 442 kg 3 179 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 283 km/h 176 mph |
| LotusEvora S3.5 V6 | 269 km/h 167 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 4,8 s |
| LotusEvora S3.5 V6 | 4,7 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Lotus Evora S 3.5 V6 och Porsche Cayman (981C) GTS 3.4: 0,1 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
| LotusEvora S3.5 V6 | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Porsche Cayman (981C) GTS 3.4 och Lotus Evora S 3.5 V6: 1,5 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 247 hp/t 184 kW/t 4,0 kg/hp |
| LotusEvora S3.5 V6 | 243 hp/t 181 kW/t 4,1 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 780 km 485 mi |
| LotusEvora S3.5 V6 | 619 km 384 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 340 hp 254 kW | 4,8 s | 283 km/h 176 mph |
| LotusEvora S3.5 V6 | 350 hp 261 kW | 4,7 s | 269 km/h 167 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 |
|
| ||||||||||||||
| LotusEvora S3.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
| LotusEvora S3.5 V6 |
| 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | ||||||
Porsche Cayman (981C) GTS 3.4 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 4,8 s |
| LotusEvora S3.5 V6 | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | 4,7 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 247 hp/t 184 kW/t 4,0 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
| LotusEvora S3.5 V6 | 243 hp/t 181 kW/t 4,1 kg/hp | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | LotusEvora S3.5 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 340 hp 254 kW | 350 hp 261 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 380 Nm 280 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 4,8 s | 4,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 283 km/h 176 mph | 269 km/h 167 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 375 kg 3 031 lb | 1 442 kg 3 179 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 780 km 485 mi | 619 km 384 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 190 g/km | 224 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 425 L 15,0 cu ft | 160 L 5,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 247 hp/t 184 kW/t 4,0 kg/hp | 243 hp/t 181 kW/t 4,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Porsche Cayman (981C) GTS 3.4 | Lotus Evora S 3.5 V6 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK | 9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,35 LC100 km | 16,97 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 23,09 LC100 mi | 27,32 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 230 L325 US gal271 UK gal | 1 455 L384 US gal320 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 153 LC/year | 2 546 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Porsche Cayman (981C) GTS 3.4
- Är 67 kg lättare
- Har 14 km/h (9 mph) högre toppfart
- Använder 1,5 L/100 km mindre bränsle
- Har 5 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 162 km (101 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 265 L större bagageutrymme
- Släpper ut 34 g/km mindre CO2
Fördelar
- Högsta toppfart
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
Lotus Evora S 3.5 V6
- Har 10 hp mer
- Har 20 Nm mer
- Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























