Lotus Evora S
Biljämförelse
Lotus Evora S 3.5 V6vsPorsche Cayman (981C) GTS 3.4
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelsePorsche Cayman (981C)
GTS 3.4
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Porsche Cayman (981C) GTS 3.4
- Lättast1 375 kg3 031 lb
- Bästa effekt/vikt247 hp/t184 kW/t4,0 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp190 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd780 km485 mi
- Störst bagageutrymme425 L
- Bästa totalpoäng62/100
- Bästa ekonomipoäng85/100
- Bästa praktikalitetspoäng42/100
Lotus Evora S 3.5 V6
- Snabbast 0-100 km/h4,6 s
- Högsta toppfart286 km/h178 mph
- Mest kraftfull350 hp261 kW
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
- Bästa prestandapoäng73/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | LotusEvora S3.5 V6 | PorscheCayman (981C)GTS 3.4 |
|---|---|---|
| Effekt | 350hp261kW | 340hp254kW |
| Vridmoment | 400Nm295lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,436kg3,166lb | 1,375kg3,031lb |
| Totalvikt | 1,836kg4,048lb | 1,695kg3,737lb |
| Toppfart | 286 km/h 178 mph | 283 km/h 176 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 67.5s99 %-mål: 283 km/h / 176 mph Beräknad | 64.6s99 %-mål: 280 km/h / 174 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 4.6s | 4.8s |
| 0-200 km/h | 14.7s Beräknad | 15.0s Beräknad |
| 0-60 mph | 4.4s Beräknad | 4.6s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 14.2L/100 km16.6mpg US19.9mpg UK | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| kvartsmil | 12.6s Beräknad | 12.8s Beräknad |
| Effekt/vikt | 244hp/t182kW/t111hp/1000 lb Beräknad | 247hp/t184kW/t112hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 279Nm/t186lb-ft/ton Beräknad | 276Nm/t185lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 606km377mi Beräknad | 780km485mi Beräknad |
| Motorvolym | 3,456cc211cu in | 3,436cc210cu in |
| Längd | 4,361mm172in | 4,404mm173in |
| Bredd | 2,047mm81in | 1,801mm71in |
| Höjd | 1,229mm48in | 1,284mm51in |
| Hjulbas | 2,575mm101in | 2,475mm97in |
| Spårvidd fram | 1,564mm62in | - |
| Spårvidd bak | 1,575mm62in | - |
| Markfrigång | 140mm6in | - |
| Bagageutrymme | 160L | 425L |
| Dörrar | 2 | 2 |
| Säten | 2 | 2 |
| Bränsletank | 60L | 64L |
| CO2-utsläpp | 229g/km | 190g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Lotus Evora S 3.5 V6: Effekt / Vridmoment
- Porsche Cayman (981C) GTS 3.4: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 7 000 rpm | 4 500 rpm | 7 250 rpm |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 7 400 rpm | 4 750-5 800 rpm | 7 650 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | LotusEvora S3.5 V6 | PorscheCayman (981C)GTS 3.4 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,4 s | 4,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,6 s | 4,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 14,7 s | 15,0 s |
| Toppfart | 286 km/h 178 mph | 283 km/h 176 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 5,7 s |
1/8 mile 201 m | 8,3 s | 8,4 s |
1000 ft 305 m | 10,7 s | 10,8 s |
kvartsmil 402 m | 12,6 s | 12,8 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 186 km/h 115 mph | 185 km/h 115 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 350 hp 261 kW |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 340 hp 254 kW |
Lotus Evora S 3.5 V6 har 10 hp mer än Porsche Cayman (981C) GTS 3.4.
Den största skillnaden i effekt är mellan Porsche Cayman (981C) GTS 3.4 och Lotus Evora S 3.5 V6: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 380 Nm 280 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 1 436 kg 3 166 lb |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 1 375 kg 3 031 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 286 km/h 178 mph |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 283 km/h 176 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 4,6 s |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 4,8 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Lotus Evora S 3.5 V6 och Porsche Cayman (981C) GTS 3.4: 0,2 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Porsche Cayman (981C) GTS 3.4 och Lotus Evora S 3.5 V6: 1,7 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 247 hp/t 184 kW/t 4,0 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 606 km 377 mi |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 780 km 485 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 350 hp 261 kW | 4,6 s | 286 km/h 178 mph |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 340 hp 254 kW | 4,8 s | 283 km/h 176 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 |
| 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | ||||||
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
Porsche Cayman (981C) GTS 3.4 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | 4,6 s |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 4,8 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 247 hp/t 184 kW/t 4,0 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | LotusEvora S3.5 V6 | PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 350 hp 261 kW | 340 hp 254 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 4,6 s | 4,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 286 km/h 178 mph | 283 km/h 176 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 436 kg 3 166 lb | 1 375 kg 3 031 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 606 km 377 mi | 780 km 485 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 229 g/km | 190 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 160 L 5,7 cu ft | 425 L 15,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp | 247 hp/t 184 kW/t 4,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Lotus Evora S 3.5 V6 | Porsche Cayman (981C) GTS 3.4 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 9,9 L/100 km23,8 mpg US28,5 mpg UK | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 17,33 LC100 km | 14,35 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 27,88 LC100 mi | 23,09 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 485 L392 US gal327 UK gal | 1 230 L325 US gal271 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 599 LC/year | 2 153 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Lotus Evora S 3.5 V6
- Har 10 hp mer
- Har 20 Nm mer
- Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 3 km/h (2 mph) högre toppfart
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Porsche Cayman (981C) GTS 3.4
- Är 61 kg lättare
- Använder 1,7 L/100 km mindre bränsle
- Har 4 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 174 km (108 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 265 L större bagageutrymme
- Släpper ut 39 g/km mindre CO2
Fördelar
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























