Lotus Evora
Biljämförelse
Lotus Evora 3.5 V6vsRenault Megane III Coupe RS Trophy 2.0 16V
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseRenault Megane III Coupe
RS Trophy 2.0 16V
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Renault Megane III Coupe RS Trophy 2.0 16V
- Högsta vridmoment360 Nm266 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad11,3 L/100 km20,8 mpg US25,0 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd732 km455 mi
- Störst bagageutrymme377 L
- Bästa totalpoäng60/100
- Bästa ekonomipoäng85/100
- Bästa praktikalitetspoäng58/100
Lotus Evora 3.5 V6
- Snabbast 0-100 km/h4,9 s
- Högsta toppfart261 km/h162 mph
- Mest kraftfull280 hp209 kW
- Lättast1 382 kg3 047 lb
- Bästa effekt/vikt203 hp/t151 kW/t4,9 kg/hp
- Lägst förbrukning på landsväg6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Bästa prestandapoäng66/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | LotusEvora3.5 V6 | RenaultMegane III CoupeRS Trophy 2.0 16V |
|---|---|---|
| Effekt | 280hp209kW | 265hp198kW |
| Vridmoment | 342Nm252lb-ft | 360Nm266lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,382kg3,047lb | 1,387kg3,058lb |
| Totalvikt | 1,782kg3,929lb | 1,835kg4,045lb |
| Toppfart | 261 km/h 162 mph | 254 km/h 158 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 64.9s99 %-mål: 258 km/h / 161 mph Beräknad | 80.0s99 %-mål: 251 km/h / 156 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 4.9s | 6.0s |
| 0-200 km/h | 17.3s Beräknad | 22.4s Beräknad |
| 0-60 mph | 4.7s Beräknad | 5.7s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| kvartsmil | 13.0s Beräknad | 14.1s Beräknad |
| Effekt/vikt | 203hp/t151kW/t92hp/1000 lb Beräknad | 191hp/t142kW/t87hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 247Nm/t166lb-ft/ton Beräknad | 260Nm/t174lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 690km429mi Beräknad | 732km455mi Beräknad |
| Motorvolym | 3,456cc211cu in | 1,998cc122cu in |
| Längd | 4,350mm171in | 4,299mm169in |
| Bredd | 1,848mm73in | - |
| Höjd | 1,229mm48in | 1,435mm56in |
| Hjulbas | 2,575mm101in | 2,636mm104in |
| Spårvidd fram | 1,564mm62in | 1,588mm63in |
| Spårvidd bak | 1,557mm61in | 1,545mm61in |
| Markfrigång | 125mm5in | 120mm5in |
| Bagageutrymme | 160L | 377L |
| Max bagageutrymme | - | 1,024L |
| Dörrar | 2 | 3 |
| Säten | 2 | 5 |
| Bränsletank | 60L | 60L |
| CO2-utsläpp | - | 190g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Lotus Evora 3.5 V6: Effekt / Vridmoment
- Renault Megane III Coupe RS Trophy 2.0 16V: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| LotusEvora3.5 V6 | 6 400 rpm | 4 700 rpm | 6 650 rpm |
| RenaultMegane III CoupeRS Trophy 2.0 16V | 5 500 rpm | 3 000-5 000 rpm | 5 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | LotusEvora3.5 V6 | RenaultMegane III CoupeRS Trophy 2.0 16V |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,7 s | 5,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,9 s | 6,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 17,3 s | 22,4 s |
| Toppfart | 261 km/h 162 mph | 254 km/h 158 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,7 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 8,5 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 11,0 s | 11,9 s |
kvartsmil 402 m | 13,0 s | 14,1 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 177 km/h 110 mph | 164 km/h 102 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| LotusEvora3.5 V6 | 280 hp 209 kW |
| RenaultMegane III CoupeRS Trophy 2.0 16V | 265 hp 198 kW |
Lotus Evora 3.5 V6 har 15 hp mer än Renault Megane III Coupe RS Trophy 2.0 16V.
Den största skillnaden i effekt är mellan Renault Megane III Coupe RS Trophy 2.0 16V och Lotus Evora 3.5 V6: 15 hp (11 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| LotusEvora3.5 V6 | 342 Nm 252 lb-ft |
| RenaultMegane III CoupeRS Trophy 2.0 16V | 360 Nm 266 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| LotusEvora3.5 V6 | 1 382 kg 3 047 lb |
| RenaultMegane III CoupeRS Trophy 2.0 16V | 1 387 kg 3 058 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| LotusEvora3.5 V6 | 261 km/h 162 mph |
| RenaultMegane III CoupeRS Trophy 2.0 16V | 254 km/h 158 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| LotusEvora3.5 V6 | 4,9 s |
| RenaultMegane III CoupeRS Trophy 2.0 16V | 6,0 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Lotus Evora 3.5 V6 och Renault Megane III Coupe RS Trophy 2.0 16V: 1,1 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| LotusEvora3.5 V6 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
| RenaultMegane III CoupeRS Trophy 2.0 16V | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Renault Megane III Coupe RS Trophy 2.0 16V och Lotus Evora 3.5 V6: 0,5 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| LotusEvora3.5 V6 | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp |
| RenaultMegane III CoupeRS Trophy 2.0 16V | 191 hp/t 142 kW/t 5,2 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| LotusEvora3.5 V6 | 690 km 429 mi |
| RenaultMegane III CoupeRS Trophy 2.0 16V | 732 km 455 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| LotusEvora3.5 V6 | 280 hp 209 kW | 4,9 s | 261 km/h 162 mph |
| RenaultMegane III CoupeRS Trophy 2.0 16V | 265 hp 198 kW | 6,0 s | 254 km/h 158 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusEvora3.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
| RenaultMegane III CoupeRS Trophy 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusEvora3.5 V6 |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
| RenaultMegane III CoupeRS Trophy 2.0 16V |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
Lotus Evora 3.5 V6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| LotusEvora3.5 V6 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 4,9 s |
| RenaultMegane III CoupeRS Trophy 2.0 16V | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 6,0 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| LotusEvora3.5 V6 | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
| RenaultMegane III CoupeRS Trophy 2.0 16V | 191 hp/t 142 kW/t 5,2 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | LotusEvora3.5 V6 | RenaultMegane III CoupeRS Trophy 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 280 hp 209 kW | 265 hp 198 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 342 Nm 252 lb-ft | 360 Nm 266 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 4,9 s | 6,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 261 km/h 162 mph | 254 km/h 158 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 382 kg 3 047 lb | 1 387 kg 3 058 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 690 km 429 mi | 732 km 455 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 190 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 160 L 5,7 cu ft | 377 L 13,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | 191 hp/t 142 kW/t 5,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Lotus Evora 3.5 V6 | Renault Megane III Coupe RS Trophy 2.0 16V |
|---|---|---|
| Förbrukning | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,22 LC100 km | 14,35 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 24,50 LC100 mi | 23,09 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 305 L345 US gal287 UK gal | 1 230 L325 US gal271 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 284 LC/year | 2 153 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Lotus Evora 3.5 V6
- Har 15 hp mer
- Är 5 kg lättare
- Är 1,1 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 7 km/h (4 mph) högre toppfart
- Har 12 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Minst bagageutrymme
Renault Megane III Coupe RS Trophy 2.0 16V
- Har 18 Nm mer
- Använder 0,5 L/100 km mindre bränsle
- Har 42 km (26 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 217 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























