Porsche Cayman (987C) · Modelluppdatering 2009
Biljämförelse
Porsche Cayman (987C) · Modelluppdatering 2009 2.9vsLotus Evora 3.5 V6
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseLotus Evora
3.5 V6
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Lotus Evora 3.5 V6
- Snabbast 0-100 km/h4,9 s
- Mest kraftfull280 hp209 kW
- Högsta vridmoment342 Nm252 lb-ft
- Bästa effekt/vikt203 hp/t151 kW/t4,9 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning8,7 L/100 km27,0 mpg US32,5 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad12,4 L/100 km19,0 mpg US22,8 mpg UK
- Bästa totalpoäng55/100
- Bästa prestandapoäng66/100
- Bästa ekonomipoäng83/100
Porsche Cayman (987C) Modelluppdatering 2009 2.9
- Högsta toppfart263 km/h163 mph
- Lättast1 360 kg2 998 lb
- Lägst förbrukning på landsväg6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd714 km444 mi
- Störst bagageutrymme260 L
- Bästa praktikalitetspoäng36/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | PorscheCayman (987C)Modelluppdatering 20092.9 | LotusEvora3.5 V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 265hp198kW | 280hp209kW |
| Vridmoment | 300Nm221lb-ft | 342Nm252lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,360kg2,998lb | 1,382kg3,047lb |
| Totalvikt | 1,670kg3,682lb | 1,782kg3,929lb |
| Toppfart | 263 km/h 163 mph | 261 km/h 162 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 91.5s99 %-mål: 260 km/h / 162 mph Beräknad | 64.5s99 %-mål: 258 km/h / 161 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 5.7s | 4.9s |
| 0-200 km/h | 21.8s | 17.3s Beräknad |
| 0-60 mph | 5.4s Beräknad | 4.7s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 13.6L/100 km17.3mpg US20.8mpg UK | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| kvartsmil | 13.9s Beräknad | 13.0s Beräknad |
| Effekt/vikt | 195hp/t145kW/t88hp/1000 lb Beräknad | 203hp/t151kW/t92hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 221Nm/t148lb-ft/ton Beräknad | 247Nm/t166lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 714km444mi Beräknad | 690km429mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,893cc177cu in | 3,456cc211cu in |
| Längd | 4,347mm171in | 4,350mm171in |
| Bredd | 1,801mm71in | 1,848mm73in |
| Höjd | 1,304mm51in | 1,229mm48in |
| Hjulbas | 2,415mm95in | 2,575mm101in |
| Spårvidd fram | 1,490mm59in | 1,564mm62in |
| Spårvidd bak | 1,534mm60in | 1,557mm61in |
| Markfrigång | 130mm5in | 125mm5in |
| Bagageutrymme | 260L | 160L |
| Dörrar | 2 | 2 |
| Säten | 2 | 2 |
| Bränsletank | 65L | 60L |
| CO2-utsläpp | 214g/km | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Porsche Cayman (987C) Modelluppdatering 2009 2.9: Effekt / Vridmoment
- Lotus Evora 3.5 V6: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)Modelluppdatering 20092.9 | 7 200 rpm | 4 400-6 000 rpm | 7 500 rpm |
| LotusEvora3.5 V6 | 6 400 rpm | 4 700 rpm | 6 650 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | PorscheCayman (987C)Modelluppdatering 20092.9 | LotusEvora3.5 V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,4 s | 4,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,7 s | 4,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21,8 s | 17,3 s |
| Toppfart | 263 km/h 163 mph | 261 km/h 162 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 6,0 s | 5,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,0 s | 8,5 s |
1000 ft 305 m | 11,7 s | 11,0 s |
kvartsmil 402 m | 13,9 s | 13,0 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 165 km/h 103 mph | 177 km/h 110 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Modelluppdatering 20092.9 | 265 hp 198 kW |
| LotusEvora3.5 V6 | 280 hp 209 kW |
Lotus Evora 3.5 V6 har 15 hp mer än Porsche Cayman (987C) Modelluppdatering 2009 2.9.
Den största skillnaden i effekt är mellan Porsche Cayman (987C) Modelluppdatering 2009 2.9 och Lotus Evora 3.5 V6: 15 hp (11 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Modelluppdatering 20092.9 | 300 Nm 221 lb-ft |
| LotusEvora3.5 V6 | 342 Nm 252 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Modelluppdatering 20092.9 | 1 360 kg 2 998 lb |
| LotusEvora3.5 V6 | 1 382 kg 3 047 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Modelluppdatering 20092.9 | 263 km/h 163 mph |
| LotusEvora3.5 V6 | 261 km/h 162 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Modelluppdatering 20092.9 | 5,7 s |
| LotusEvora3.5 V6 | 4,9 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Lotus Evora 3.5 V6 och Porsche Cayman (987C) Modelluppdatering 2009 2.9: 0,8 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Modelluppdatering 20092.9 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| LotusEvora3.5 V6 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Modelluppdatering 20092.9 | 195 hp/t 145 kW/t 5,1 kg/hp |
| LotusEvora3.5 V6 | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Modelluppdatering 20092.9 | 714 km 444 mi |
| LotusEvora3.5 V6 | 690 km 429 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)Modelluppdatering 20092.9 | 265 hp 198 kW | 5,7 s | 263 km/h 163 mph |
| LotusEvora3.5 V6 | 280 hp 209 kW | 4,9 s | 261 km/h 162 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)Modelluppdatering 20092.9 |
|
| ||||||||||||||
| LotusEvora3.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)Modelluppdatering 20092.9 |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
| LotusEvora3.5 V6 |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
Lotus Evora 3.5 V6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)Modelluppdatering 20092.9 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 5,7 s |
| LotusEvora3.5 V6 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 4,9 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)Modelluppdatering 20092.9 | 195 hp/t 145 kW/t 5,1 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| LotusEvora3.5 V6 | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | PorscheCayman (987C)Modelluppdatering 20092.9 | LotusEvora3.5 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 265 hp 198 kW | 280 hp 209 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 300 Nm 221 lb-ft | 342 Nm 252 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 5,7 s | 4,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 263 km/h 163 mph | 261 km/h 162 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 360 kg 2 998 lb | 1 382 kg 3 047 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 714 km 444 mi | 690 km 429 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 214 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 260 L 9,2 cu ft | 160 L 5,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 195 hp/t 145 kW/t 5,1 kg/hp | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Porsche Cayman (987C) Modelluppdatering 2009 2.9 | Lotus Evora 3.5 V6 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,92 LC100 km | 15,22 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 25,63 LC100 mi | 24,50 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 365 L361 US gal300 UK gal | 1 305 L345 US gal287 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 389 LC/year | 2 284 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Porsche Cayman (987C) Modelluppdatering 2009 2.9
- Är 22 kg lättare
- Har 2 km/h (1 mph) högre toppfart
- Har 25 km (15 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 100 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Lättast
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
Lotus Evora 3.5 V6
- Har 15 hp mer
- Har 42 Nm mer
- Är 0,8 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 0,4 L/100 km mindre bränsle
- Har 8 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























