Biljämförelse

Lotus Evora Sport 410 3.5 V6vsLotus Evora 3.5 V6

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Lotus Evora Sport 410

3.5 V6

410 hk3456 cm³BensinRWDManualSugmotorCoupe2016-2018
VS

Lotus Evora

3.5 V6

280 hk3456 cm³BensinRWDManualSugmotorCoupe2009-2015

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Lotus Evora Sport 410 3.5 V6

  • Snabbast 0-100 km/h
    4,2 s
  • Högsta toppfart
    300 km/h
    186 mph
  • Mest kraftfull
    410 hp
    306 kW
  • Högsta vridmoment
    410 Nm
    302 lb-ft
  • Lättast
    1 325 kg
    2 921 lb
  • Bästa effekt/vikt
    309 hp/t
    231 kW/t
    3,2 kg/hp
  • Bästa totalpoäng
    66/100
  • Bästa prestandapoäng
    79/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    37/100

Lotus Evora 3.5 V6

  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    8,7 L/100 km
    27,0 mpg US
    32,5 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    12,4 L/100 km
    19,0 mpg US
    22,8 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    6,5 L/100 km
    36,2 mpg US
    43,5 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    690 km
    429 mi
  • Bästa ekonomipoäng
    83/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellLotusEvora Sport 4103.5 V6LotusEvora3.5 V6
Effekt
410hp306kW
280hp209kW
Vridmoment
410Nm302lb-ft
342Nm252lb-ft
Tjänstevikt
1,325kg2,921lb
1,382kg3,047lb
Totalvikt-
1,782kg3,929lb
Toppfart
300 km/h
186 mph
261 km/h
162 mph
Till 99 % av toppfarten
59.6s99 %-mål: 297 km/h / 185 mph
Beräknad
64.9s99 %-mål: 258 km/h / 161 mph
Beräknad
0-100 km/h
4.2s
4.9s
0-200 km/h
12.5s
Beräknad
17.3s
Beräknad
0-60 mph
4.0s
Beräknad
4.7s
Beräknad
Bränsleförbrukning
9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
Bränsleförbrukning stad
13.6L/100 km17.3mpg US20.8mpg UK
12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
kvartsmil
12.1s
Beräknad
13.0s
Beräknad
Effekt/vikt
309hp/t231kW/t140hp/1000 lb
Beräknad
203hp/t151kW/t92hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
309Nm/t207lb-ft/ton
Beräknad
247Nm/t166lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
619km384mi
Beräknad
690km429mi
Beräknad
Motorvolym
3,456cc211cu in
3,456cc211cu in
Längd-
4,350mm171in
Bredd-
1,848mm73in
Höjd-
1,229mm48in
Hjulbas-
2,575mm101in
Spårvidd fram-
1,564mm62in
Spårvidd bak-
1,557mm61in
Markfrigång-
125mm5in
Bagageutrymme-
160L
Dörrar
2
2
Säten
2
2
Bränsletank
60L
60L
CO2-utsläpp
225g/km
-

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Lotus Evora Sport 410 3.5 V6Lotus Evora 3.5 V6EffektVridmoment
  • Lotus Evora Sport 410 3.5 V6: Effekt / Vridmoment
  • Lotus Evora 3.5 V6: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
LotusEvora Sport 4103.5 V67 000 rpm3 500 rpm7 250 rpm
LotusEvora3.5 V66 400 rpm4 700 rpm6 650 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikLotusEvora Sport 4103.5 V6LotusEvora3.5 V6
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
4,0 s
4,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,2 s
4,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
12,5 s
17,3 s
Toppfart
300 km/h
186 mph
261 km/h
162 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,1 s
2,2 s
330 ft
101 m
5,4 s
5,7 s
1/8 mile
201 m
8,0 s
8,5 s
1000 ft
305 m
10,2 s
11,0 s
kvartsmil
402 m
12,1 s
13,0 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
197 km/h
122 mph
177 km/h
110 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
LotusEvora Sport 4103.5 V6
410 hp
306 kW
LotusEvora3.5 V6
280 hp
209 kW

Lotus Evora Sport 410 3.5 V6 har 130 hp mer än Lotus Evora 3.5 V6.

Den största skillnaden i effekt är mellan Lotus Evora 3.5 V6 och Lotus Evora Sport 410 3.5 V6: 130 hp (97 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
LotusEvora Sport 4103.5 V6
410 Nm
302 lb-ft
LotusEvora3.5 V6
342 Nm
252 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
LotusEvora Sport 4103.5 V6
1 325 kg
2 921 lb
LotusEvora3.5 V6
1 382 kg
3 047 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
LotusEvora Sport 4103.5 V6
300 km/h
186 mph
LotusEvora3.5 V6
261 km/h
162 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
LotusEvora Sport 4103.5 V64,2 s
LotusEvora3.5 V64,9 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Lotus Evora Sport 410 3.5 V6 och Lotus Evora 3.5 V6: 0,7 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
LotusEvora Sport 4103.5 V6
9,7 L/100 km
24,2 mpg US
29,1 mpg UK
LotusEvora3.5 V6
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Lotus Evora 3.5 V6 och Lotus Evora Sport 410 3.5 V6: 1,0 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
LotusEvora Sport 4103.5 V6
309 hp/t
231 kW/t
3,2 kg/hp
LotusEvora3.5 V6
203 hp/t
151 kW/t
4,9 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
LotusEvora Sport 4103.5 V6
619 km
384 mi
LotusEvora3.5 V6
690 km
429 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
LotusEvora Sport 4103.5 V6
410 hp
306 kW
4,2 s
300 km/h
186 mph
LotusEvora3.5 V6
280 hp
209 kW
4,9 s
261 km/h
162 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
LotusEvora Sport 4103.5 V6
Effekt
410 hp
306 kW
0-100 km/h4,2 s
Toppfart
300 km/h
186 mph
Dörrar/säten
2 dörrar
2 säten
Bagageutrymme-
Längd-
Höjd-
LotusEvora3.5 V6
Effekt
280 hp
209 kW
0-100 km/h4,9 s
Toppfart
261 km/h
162 mph
Dörrar/säten
2 dörrar
2 säten
Bagageutrymme
160 L
5,7 cu ft
Längd
4 350 mm
171,3 in
Höjd
1 229 mm
48,4 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
LotusEvora Sport 4103.5 V6
Effekt
410 hp
306 kW
0-100 km/h4,2 s
Toppfart
300 km/h
186 mph
9,7 L/100 km
24,2 mpg US
29,1 mpg UK
LotusEvora3.5 V6
Effekt
280 hp
209 kW
0-100 km/h4,9 s
Toppfart
261 km/h
162 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Lotus Evora Sport 410 3.5 V6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
LotusEvora Sport 4103.5 V6
9,7 L/100 km
24,2 mpg US
29,1 mpg UK
4,2 s
LotusEvora3.5 V6
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
4,9 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
LotusEvora Sport 4103.5 V6
309 hp/t
231 kW/t
3,2 kg/hp
9,7 L/100 km
24,2 mpg US
29,1 mpg UK
LotusEvora3.5 V6
203 hp/t
151 kW/t
4,9 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonLotusEvora Sport 4103.5 V6LotusEvora3.5 V6
Effekt
410 hp
306 kW
280 hp
209 kW
Vridmoment
410 Nm
302 lb-ft
342 Nm
252 lb-ft
Acceleration
4,2 s
4,9 s
Toppfart
300 km/h
186 mph
261 km/h
162 mph
Lätthet
1 325 kg
2 921 lb
1 382 kg
3 047 lb
Bränsleförbrukning
9,7 L/100 km
24,2 mpg US
29,1 mpg UK
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
2 dörrar
2 säten
Bagageutrymme-
Längd-
Höjd-
Dörrar/säten
2 dörrar
2 säten
Bagageutrymme
160 L
5,7 cu ft
Längd
4 350 mm
171,3 in
Höjd
1 229 mm
48,4 in
Räckviddspoäng
619 km
384 mi
690 km
429 mi
CO2-poäng
225 g/km
-
Bagageutrymmespoäng
-
160 L
5,7 cu ft
Effekt/vikt-poäng
309 hp/t
231 kW/t
3,2 kg/hp
203 hp/t
151 kW/t
4,9 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonLotus Evora Sport 410 3.5 V6Lotus Evora 3.5 V6
Förbrukning9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK
Kostnad / 100 km16,97 LC100 km15,22 LC100 km
Kostnad / 100 mi27,32 LC100 mi24,50 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 455 L384 US gal320 UK gal1 305 L345 US gal287 UK gal
Årlig bränslekostnad2 546 LC/year2 284 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Lotus Evora Sport 410 3.5 V6

  • Har 130 hp mer
  • Har 68 Nm mer
  • Är 57 kg lättare
  • Är 0,7 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 39 km/h (24 mph) högre toppfart
  • Har 107 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning

Lotus Evora 3.5 V6

  • Använder 1,0 L/100 km mindre bränsle
  • Har 71 km (44 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Tyngst
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Lotus Evora Sport 410 3.5 V6
Lotus Evora 3.5 V6
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

Lotus Evora Sport 410 3.5 V6 vs Lotus Evora 3.5 V6 - biljämförelse - FastVsFaster