Mercedes-Benz SLK (R172)
Biljämförelse
Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 250dvsLotus Elise (SERIES 3) S 1.8
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseLotus Elise (SERIES 3)
S 1.8
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Lotus Elise (SERIES 3) S 1.8
- Snabbast 0-100 km/h4,6 s
- Mest kraftfull220 hp164 kW
- Lättast924 kg2 037 lb
- Bästa effekt/vikt238 hp/t178 kW/t4,2 kg/hp
- Bästa totalpoäng52/100
- Bästa prestandapoäng62/100
- Bästa praktikalitetspoäng30/100
Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 250d
- Högsta toppfart245 km/h152 mph
- Högsta vridmoment500 Nm369 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg4,2 L/100 km56,0 mpg US67,3 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 277 km793 mi
- Bästa ekonomipoäng94/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 250d | LotusElise (SERIES 3)S 1.8 |
|---|---|---|
| Effekt | 204hp152kW | 220hp164kW |
| Vridmoment | 500Nm369lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,530kg3,373lb | 924kg2,037lb |
| Totalvikt | 1,905kg4,200lb | - |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 234 km/h 145 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 81.7s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beräknad | 43.9s99 %-mål: 232 km/h / 144 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.6s | 4.6s |
| 0-200 km/h | 25.7s Beräknad | 17.3s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.3s Beräknad | 4.4s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| kvartsmil | 14.6s Beräknad | 12.8s Beräknad |
| Effekt/vikt | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beräknad | 238hp/t178kW/t108hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 327Nm/t219lb-ft/ton Beräknad | 271Nm/t181lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,277km793mi Beräknad | 533km331mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,143cc131cu in | - |
| Längd | 4,134mm163in | 3,824mm151in |
| Bredd | 1,810mm71in | 1,719mm68in |
| Höjd | 1,301mm51in | 1,117mm44in |
| Hjulbas | 2,430mm96in | 2,300mm91in |
| Spårvidd fram | 1,559mm61in | - |
| Spårvidd bak | 1,565mm62in | - |
| Bagageutrymme | 225L | - |
| Max bagageutrymme | 335L | - |
| Dörrar | 2 | 2 |
| Säten | 2 | 2 |
| Bränsletank | 60L | 40L |
| CO2-utsläpp | - | 173g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 250d: Effekt / Vridmoment
- Lotus Elise (SERIES 3) S 1.8: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 250d | 3 800 rpm | 1 600-1 800 rpm | 4 050 rpm |
| LotusElise (SERIES 3)S 1.8 | 6 800 rpm | 4 600 rpm | 7 050 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 250d | LotusElise (SERIES 3)S 1.8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 4,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,6 s | 4,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,7 s | 17,3 s |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 234 km/h 145 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 5,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 8,3 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 10,7 s |
kvartsmil 402 m | 14,6 s | 12,8 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 159 km/h 99 mph | 179 km/h 111 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 250d | 204 hp 152 kW |
| LotusElise (SERIES 3)S 1.8 | 220 hp 164 kW |
Lotus Elise (SERIES 3) S 1.8 har 16 hp mer än Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 250d.
Den största skillnaden i effekt är mellan Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 250d och Lotus Elise (SERIES 3) S 1.8: 16 hp (12 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 250d | 500 Nm 369 lb-ft |
| LotusElise (SERIES 3)S 1.8 | 250 Nm 184 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 250d | 1 530 kg 3 373 lb |
| LotusElise (SERIES 3)S 1.8 | 924 kg 2 037 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 250d | 245 km/h 152 mph |
| LotusElise (SERIES 3)S 1.8 | 234 km/h 145 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 250d | 6,6 s |
| LotusElise (SERIES 3)S 1.8 | 4,6 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Lotus Elise (SERIES 3) S 1.8 och Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 250d: 2,0 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 250d | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
| LotusElise (SERIES 3)S 1.8 | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 250d och Lotus Elise (SERIES 3) S 1.8: 2,8 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 250d | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
| LotusElise (SERIES 3)S 1.8 | 238 hp/t 178 kW/t 4,2 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 250d | 1 277 km 793 mi |
| LotusElise (SERIES 3)S 1.8 | 533 km 331 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 250d | 204 hp 152 kW | 6,6 s | 245 km/h 152 mph |
| LotusElise (SERIES 3)S 1.8 | 220 hp 164 kW | 4,6 s | 234 km/h 145 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 250d |
|
| ||||||||||||||
| LotusElise (SERIES 3)S 1.8 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 250d |
| 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||
| LotusElise (SERIES 3)S 1.8 |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
Lotus Elise (SERIES 3) S 1.8 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 250d | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 6,6 s |
| LotusElise (SERIES 3)S 1.8 | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 4,6 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 250d | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
| LotusElise (SERIES 3)S 1.8 | 238 hp/t 178 kW/t 4,2 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 250d | LotusElise (SERIES 3)S 1.8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 204 hp 152 kW | 220 hp 164 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 500 Nm 369 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,6 s | 4,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 234 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 530 kg 3 373 lb | 924 kg 2 037 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 277 km 793 mi | 533 km 331 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 173 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 225 L 7,9 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 238 hp/t 178 kW/t 4,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 250d | Lotus Elise (SERIES 3) S 1.8 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 8,23 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 13,24 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 705 L186 US gal155 UK gal | 1 125 L297 US gal247 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 234 LC/year | 1 969 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 250d
- Har 250 Nm mer
- Har 11 km/h (7 mph) högre toppfart
- Använder 2,8 L/100 km mindre bränsle
- Har 743 km (462 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Tyngst
Lotus Elise (SERIES 3) S 1.8
- Har 16 hp mer
- Är 606 kg lättare
- Är 2,0 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 105 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























