Volvo XC90 II
Biljämförelse
Volvo XC90 II 2.0 D5vsLexus NX I (AZ10) 200t
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseLexus NX I (AZ10)
200t
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volvo XC90 II 2.0 D5
- Högsta toppfart220 km/h137 mph
- Högsta vridmoment470 Nm347 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp152 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 224 km761 mi
- Bästa prestandapoäng51/100
- Bästa ekonomipoäng91/100
Lexus NX I (AZ10) 200t
- Snabbast 0-100 km/h7,1 s
- Mest kraftfull238 hp177 kW
- Lättast1 810 kg3 990 lb
- Bästa effekt/vikt131 hp/t98 kW/t7,6 kg/hp
- Störst bagageutrymme555 L
- Bästa totalpoäng62/100
- Bästa praktikalitetspoäng86/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolvoXC90 II2.0 D5 | LexusNX I (AZ10)200t |
|---|---|---|
| Effekt | 225hp168kW | 238hp177kW |
| Vridmoment | 470Nm347lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Tjänstevikt | 2,078kg4,581lb | 1,810kg3,990lb |
| Totalvikt | 2,750kg6,063lb | 2,350kg5,181lb |
| Toppfart | 220 km/h 137 mph | Obegränsad 210 km/h130 mph Begränsad 200 km/h124 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 97.2s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beräknad | 72.4s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.8s | 7.1s |
| 0-200 km/h | 43.2s Beräknad | 44.4s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.4s Beräknad | 6.7s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| kvartsmil | 15.7s Beräknad | 15.2s Beräknad |
| Effekt/vikt | 108hp/t81kW/t49hp/1000 lb Beräknad | 131hp/t98kW/t60hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 226Nm/t151lb-ft/ton Beräknad | 193Nm/t129lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,224km761mi Beräknad | 759km472mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,969cc120cu in | 1,998cc122cu in |
| Längd | 4,950mm195in | 4,630mm182in |
| Bredd | 1,923mm76in | 1,845mm73in |
| Höjd | 1,776mm70in | 1,645mm65in |
| Hjulbas | 2,984mm117in | 2,660mm105in |
| Spårvidd fram | 1,676mm66in | 1,580mm62in |
| Spårvidd bak | 1,679mm66in | 1,580mm62in |
| Markfrigång | 238mm9in | 185mm7in |
| Bagageutrymme | 368L | 555L |
| Max bagageutrymme | 1,886L | 1,600L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 71L | 60L |
| CO2-utsläpp | 152g/km | 183g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volvo XC90 II 2.0 D5: Effekt / Vridmoment
- Lexus NX I (AZ10) 200t: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 4 250 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 500 rpm |
| LexusNX I (AZ10)200t | 4 800 rpm | 1 650 rpm | 5 700 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolvoXC90 II2.0 D5 | LexusNX I (AZ10)200t |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 43,2 s | 44,4 s |
| Toppfart | 220 km/h 137 mph | Obegränsad 210 km/h130 mph Begränsad 200 km/h124 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 12,7 s |
kvartsmil 402 m | 15,7 s | 15,2 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 144 km/h 89 mph | 149 km/h 92 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 225 hp 168 kW |
| LexusNX I (AZ10)200t | 238 hp 177 kW |
Lexus NX I (AZ10) 200t har 13 hp mer än Volvo XC90 II 2.0 D5.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volvo XC90 II 2.0 D5 och Lexus NX I (AZ10) 200t: 13 hp (10 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 470 Nm 347 lb-ft |
| LexusNX I (AZ10)200t | 350 Nm 258 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 2 078 kg 4 581 lb |
| LexusNX I (AZ10)200t | 1 810 kg 3 990 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 220 km/h 137 mph |
| LexusNX I (AZ10)200t | Obegränsad 210 km/h130 mph Begränsad 200 km/h124 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 7,8 s |
| LexusNX I (AZ10)200t | 7,1 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Lexus NX I (AZ10) 200t och Volvo XC90 II 2.0 D5: 0,7 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| LexusNX I (AZ10)200t | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volvo XC90 II 2.0 D5 och Lexus NX I (AZ10) 200t: 2,1 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 108 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp |
| LexusNX I (AZ10)200t | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 1 224 km 761 mi |
| LexusNX I (AZ10)200t | 759 km 472 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 225 hp 168 kW | 7,8 s | 220 km/h 137 mph |
| LexusNX I (AZ10)200t | 238 hp 177 kW | 7,1 s | Obegränsad 210 km/h130 mph Begränsad 200 km/h124 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 |
|
| ||||||||||||||
| LexusNX I (AZ10)200t |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
| LexusNX I (AZ10)200t |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
Volvo XC90 II 2.0 D5 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,8 s |
| LexusNX I (AZ10)200t | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 7,1 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 108 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| LexusNX I (AZ10)200t | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolvoXC90 II2.0 D5 | LexusNX I (AZ10)200t | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 225 hp 168 kW | 238 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 470 Nm 347 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,8 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 220 km/h 137 mph | Obegränsad 210 km/h130 mph Begränsad 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 2 078 kg 4 581 lb | 1 810 kg 3 990 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 224 km 761 mi | 759 km 472 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 152 g/km | 183 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 368 L 13,0 cu ft | 555 L 19,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 108 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volvo XC90 II 2.0 D5 | Lexus NX I (AZ10) 200t |
|---|---|---|
| Förbrukning | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,15 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 16,33 LC100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 870 L230 US gal191 UK gal | 1 185 L313 US gal261 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 523 LC/year | 2 074 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volvo XC90 II 2.0 D5
- Har 120 Nm mer
- Har 10 km/h (6 mph) högre toppfart
- Använder 2,1 L/100 km mindre bränsle
- Har 465 km (289 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 31 g/km mindre CO2
Fördelar
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Lexus NX I (AZ10) 200t
- Har 13 hp mer
- Är 268 kg lättare
- Är 0,7 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 23 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 187 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























