Biljämförelse

Volvo XC60 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Volvo XC60 II

2.0 T6

310 hk1969 cm³BensinAWDAutomaticTurbo + kompressorSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Velar

P 340 3.0 V6

340 hk2995 cm³BensinAWDAutomaticKompressorladdadSUV2018-2020

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Snabbast 0-100 km/h
    5,9 s
  • Högsta toppfart
    240 km/h
    149 mph Obegränsad
    230 km/h
    143 mph Begränsad
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    181 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    910 km
    566 mi
  • Bästa prestandapoäng
    61/100
  • Bästa ekonomipoäng
    86/100

Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6

  • Mest kraftfull
    340 hp
    254 kW
  • Högsta vridmoment
    450 Nm
    332 lb-ft
  • Lättast
    1 954 kg
    4 308 lb
  • Bästa effekt/vikt
    174 hp/t
    130 kW/t
    5,7 kg/hp
  • Störst bagageutrymme
    673 L
  • Bästa totalpoäng
    71/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    91/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
Effekt
310hp231kW
340hp254kW
Vridmoment
400Nm295lb-ft
450Nm332lb-ft
Tjänstevikt
2,016kg4,445lb
1,954kg4,308lb
Toppfart
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
Beräknad
233 km/h
145 mph
Till 99 % av toppfarten
71.5s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beräknad
77.4s99 %-mål: 231 km/h / 143 mph
Beräknad
0-100 km/h
5.9s
6.4s
0-200 km/h
23.9s
Beräknad
28.1s
Beräknad
0-60 mph
5.6s
Beräknad
6.1s
Beräknad
Bränsleförbrukning
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Bränsleförbrukning stad
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
-
Bränsleförbrukning landsväg
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
-
kvartsmil
14.1s
Beräknad
14.5s
Beräknad
Effekt/vikt
154hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Beräknad
174hp/t130kW/t79hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
198Nm/t133lb-ft/ton
Beräknad
230Nm/t154lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
910km566mi
Beräknad
872km542mi
Beräknad
Motorvolym
1,969cc120cu in
2,995cc183cu in
Längd
4,688mm185in
4,803mm189in
Bredd
1,902mm75in
-
Höjd
1,658mm65in
1,665mm66in
Hjulbas
2,865mm113in
2,874mm113in
Spårvidd fram-
1,644mm65in
Spårvidd bak-
1,663mm65in
Markfrigång
216mm9in
251mm10in
Bagageutrymme
505L
673L
Max bagageutrymme
1,432L
1,731L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
71L
82L
CO2-utsläpp
181g/km
214g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Volvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6EffektVridmoment
  • Volvo XC60 II 2.0 T6: Effekt / Vridmoment
  • Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
VolvoXC60 II2.0 T65 700 rpm2 220-5 100 rpm6 000 rpm
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V66 500 rpm4 500 rpm6 750 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
6,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
6,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,9 s
28,1 s
Toppfart
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
Troligen begränsad
233 km/h
145 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,3 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,1 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
9,4 s
1000 ft
305 m
11,8 s
12,2 s
kvartsmil
402 m
14,1 s
14,5 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
163 km/h
101 mph
157 km/h
98 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
340 hp
254 kW

Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 har 30 hp mer än Volvo XC60 II 2.0 T6.

Den största skillnaden i effekt är mellan Volvo XC60 II 2.0 T6 och Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: 30 hp (22 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
450 Nm
332 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T6
2 016 kg
4 445 lb
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
1 954 kg
4 308 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T6
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
233 km/h
145 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T65,9 s
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V66,4 s

Även om Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 har mer effekt är Volvo XC60 II 2.0 T6 snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo XC60 II 2.0 T6 och Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: 0,5 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volvo XC60 II 2.0 T6 och Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: 1,6 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
174 hp/t
130 kW/t
5,7 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T6
910 km
566 mi
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
872 km
542 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
5,9 s
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
340 hp
254 kW
6,4 s
233 km/h
145 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
VolvoXC60 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Toppfart
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
Effekt
340 hp
254 kW
0-100 km/h6,4 s
Toppfart
233 km/h
145 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
673 L
23,8 cu ft
Längd
4 803 mm
189,1 in
Höjd
1 665 mm
65,6 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
VolvoXC60 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Toppfart
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
Effekt
340 hp
254 kW
0-100 km/h6,4 s
Toppfart
233 km/h
145 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 T6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
5,9 s
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
6,4 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
174 hp/t
130 kW/t
5,7 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
Effekt
310 hp
231 kW
340 hp
254 kW
Vridmoment
400 Nm
295 lb-ft
450 Nm
332 lb-ft
Acceleration
5,9 s
6,4 s
Toppfart
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
233 km/h
145 mph
Lätthet
2 016 kg
4 445 lb
1 954 kg
4 308 lb
Bränsleförbrukning
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
673 L
23,8 cu ft
Längd
4 803 mm
189,1 in
Höjd
1 665 mm
65,6 in
Räckviddspoäng
910 km
566 mi
872 km
542 mi
CO2-poäng
181 g/km
214 g/km
Bagageutrymmespoäng
505 L
17,8 cu ft
673 L
23,8 cu ft
Effekt/vikt-poäng
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
174 hp/t
130 kW/t
5,7 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonVolvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6
Förbrukning7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Kostnad / 100 km13,65 LC100 km16,45 LC100 km
Kostnad / 100 mi21,97 LC100 mi26,47 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 170 L309 US gal257 UK gal1 410 L372 US gal310 UK gal
Årlig bränslekostnad2 048 LC/year2 468 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Är 0,5 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 7 km/h (4 mph) högre toppfart
  • Använder 1,6 L/100 km mindre bränsle
  • Har 38 km (24 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Släpper ut 33 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Tyngst
  • Minst bagageutrymme

Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6

  • Har 30 hp mer
  • Har 50 Nm mer
  • Är 62 kg lättare
  • Har 20 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 168 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Lägst toppfart
  • Högst CO2-utsläpp

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Volvo XC60 II 2.0 T6
Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90 II2.0 T6
P 340 3.0 V6
40i
VS
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6vsBMWX7 (G07)40i
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
P 340 3.0 V6
3.0i
VS
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6vsJaguarF-PaceModelluppdatering 20203.0i
2.0 T6
30t
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarF-Pace30t
P 340 3.0 V6
3.0 V6
VS
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6vsPorscheCayenne III3.0 V6
2.0 T6
2.0 P300
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarE-Pace2.0 P300
P 340 3.0 V6
3.0 TFSi V6
VS
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6vsBentleyBentayga3.0 TFSi V6
P 340 3.0 V6
3.0 V6 TSI
VS
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6vsVolkswagenTouareg III (CR)3.0 V6 TSI
2.0 T6
50 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
P 340 3.0 V6
55 TFSI V6
VS
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6vsAUDIQ8 (4M)55 TFSI V6
2.0 T6
3.6
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsCadillacXT53.6
Volvo XC60 II 2.0 T6 vs Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 - biljämförelse - FastVsFaster