Land Rover Range Rover Sport II · Modelluppdatering 2017
Biljämförelse
Land Rover Range Rover Sport II · Modelluppdatering 2017 5.0 V8vsTesla Model Y Long Range 80.5 kWh
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseTesla Model Y
Long Range 80.5 kWh
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Tesla Model Y Long Range 80.5 kWh
- Snabbast 0-100 km/h5,0 s
- Lättast1 979 kg4 363 lb
- Bästa effekt/vikt260 hp/t194 kW/t3,9 kg/hp
- Störst bagageutrymme854 L
- Bästa totalpoäng81/100
- Bästa prestandapoäng77/100
- Bästa praktikalitetspoäng91/100
Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 5.0 V8
- Högsta toppfart235 km/h146 mph Obegränsad225 km/h140 mph Begränsad
- Mest kraftfull525 hp391 kW
- Bästa ekonomipoäng73/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20175.0 V8 | TeslaModel YLong Range 80.5 kWh |
|---|---|---|
| Effekt | 525hp391kW | 514hp383kW |
| Vridmoment | 625Nm461lb-ft | - |
| Tjänstevikt | 2,323kg5,121lb | 1,979kg4,363lb |
| Totalvikt | 3,250kg7,165lb | - |
| Toppfart | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph Beräknad | Obegränsad 225 km/h140 mph Begränsad 217 km/h135 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 59.9s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beräknad | 39.9s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 5.3s | 5.0s |
| 0-200 km/h | 21.8s Beräknad | 18.9s Beräknad |
| 0-60 mph | 5.0s Beräknad | 4.8s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning stad | 18L/100 km13.1mpg US15.7mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning landsväg | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK | - |
| kvartsmil | 13.5s Beräknad | 13.1s Beräknad |
| Effekt/vikt | 226hp/t169kW/t103hp/1000 lb Beräknad | 260hp/t194kW/t118hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 269Nm/t180lb-ft/ton Beräknad | - |
| Uppskattad räckvidd | 813km505mi Beräknad | - |
| Motorvolym | 5,000cc305cu in | - |
| Längd | 4,879mm192in | 4,751mm187in |
| Bredd | - | 1,921mm76in |
| Höjd | 1,803mm71in | 1,624mm64in |
| Hjulbas | 2,923mm115in | 2,890mm114in |
| Spårvidd fram | 1,693mm67in | 1,636mm64in |
| Spårvidd bak | 1,686mm66in | 1,636mm64in |
| Markfrigång | 278mm11in | 167mm7in |
| Bagageutrymme | 221L | 854L |
| Max bagageutrymme | 1,686L | 2,158L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 7 | 5 |
| Bränsletank | 104L | - |
| CO2-utsläpp | 294g/km | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20175.0 V8 | TeslaModel YLong Range 80.5 kWh |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,0 s | 4,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,3 s | 5,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21,8 s | 18,9 s |
| Toppfart | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph Troligen begränsad | Obegränsad 225 km/h140 mph Begränsad 217 km/h135 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,8 s | 5,8 s |
1/8 mile 201 m | 8,8 s | 8,6 s |
1000 ft 305 m | 11,4 s | 11,1 s |
kvartsmil 402 m | 13,5 s | 13,1 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 168 km/h 104 mph | 176 km/h 110 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20175.0 V8 | 525 hp 391 kW |
| TeslaModel YLong Range 80.5 kWh | 514 hp 383 kW |
Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 5.0 V8 har 11 hp mer än Tesla Model Y Long Range 80.5 kWh.
Den största skillnaden i effekt är mellan Tesla Model Y Long Range 80.5 kWh och Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 5.0 V8: 11 hp (8 kW).
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20175.0 V8 | 2 323 kg 5 121 lb |
| TeslaModel YLong Range 80.5 kWh | 1 979 kg 4 363 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20175.0 V8 | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph |
| TeslaModel YLong Range 80.5 kWh | Obegränsad 225 km/h140 mph Begränsad 217 km/h135 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20175.0 V8 | 5,3 s |
| TeslaModel YLong Range 80.5 kWh | 5,0 s |
Även om Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 5.0 V8 har mer effekt är Tesla Model Y Long Range 80.5 kWh snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Tesla Model Y Long Range 80.5 kWh och Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 5.0 V8: 0,3 s.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20175.0 V8 | 226 hp/t 169 kW/t 4,4 kg/hp |
| TeslaModel YLong Range 80.5 kWh | 260 hp/t 194 kW/t 3,9 kg/hp |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20175.0 V8 | 525 hp 391 kW | 5,3 s | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph |
| TeslaModel YLong Range 80.5 kWh | 514 hp 383 kW | 5,0 s | Obegränsad 225 km/h140 mph Begränsad 217 km/h135 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20175.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
| TeslaModel YLong Range 80.5 kWh |
|
| ||||||||||||||
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20175.0 V8 | TeslaModel YLong Range 80.5 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 525 hp 391 kW | 514 hp 383 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 625 Nm 461 lb-ft | - | ||||||||||||||||
| Acceleration | 5,3 s | 5,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph | Obegränsad 225 km/h140 mph Begränsad 217 km/h135 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 2 323 kg 5 121 lb | 1 979 kg 4 363 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 813 km 505 mi | - | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 294 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 221 L 7,8 cu ft | 854 L 30,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 226 hp/t 169 kW/t 4,4 kg/hp | 260 hp/t 194 kW/t 3,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 5.0 V8 |
|---|---|
| Förbrukning | 12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 22,40 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 36,05 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 920 L507 US gal422 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 3 360 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 5.0 V8
- Har 11 hp mer
- Har 10 km/h (6 mph) högre toppfart
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Tesla Model Y Long Range 80.5 kWh
- Är 344 kg lättare
- Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 34 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 633 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























