Biljämförelse

Volvo XC60 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover Sport II · Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Volvo XC60 II

2.0 T6

310 hk1969 cm³BensinAWDAutomaticTurbo + kompressorSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Sport II · Modelluppdatering 2017

4.4 SDV8

339 hk4367 cm³DieselAWDAutomaticTwin-turboSUV2017-2020

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Snabbast 0-100 km/h
    5,9 s
  • Högsta toppfart
    240 km/h
    149 mph Obegränsad
    230 km/h
    143 mph Begränsad
  • Lättast
    2 016 kg
    4 445 lb
  • Bästa effekt/vikt
    154 hp/t
    115 kW/t
    6,5 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    9,5 L/100 km
    24,8 mpg US
    29,7 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    181 g/km
  • Bästa ekonomipoäng
    86/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
Effekt
310hp231kW
339hp253kW
Vridmoment
400Nm295lb-ft
740Nm546lb-ft
Tjänstevikt
2,016kg4,445lb
2,443kg5,386lb
Totalvikt-
3,200kg7,055lb
Toppfart
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
Beräknad
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
Beräknad
Till 99 % av toppfarten
71.5s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beräknad
93.5s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beräknad
0-100 km/h
5.9s
6.9s
0-200 km/h
23.9s
Beräknad
31.5s
Beräknad
0-60 mph
5.6s
Beräknad
6.5s
Beräknad
Bränsleförbrukning
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
Bränsleförbrukning stad
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
kvartsmil
14.1s
Beräknad
14.9s
Beräknad
Effekt/vikt
154hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Beräknad
139hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
198Nm/t133lb-ft/ton
Beräknad
303Nm/t203lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
910km566mi
Beräknad
1,024km636mi
Beräknad
Motorvolym
1,969cc120cu in
4,367cc266cu in
Längd
4,688mm185in
4,879mm192in
Bredd
1,902mm75in
-
Höjd
1,658mm65in
1,803mm71in
Hjulbas
2,865mm113in
2,923mm115in
Spårvidd fram-
1,693mm67in
Spårvidd bak-
1,686mm66in
Markfrigång
216mm9in
278mm11in
Bagageutrymme
505L
780L
Max bagageutrymme
1,432L
1,686L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
71L
86L
CO2-utsläpp
181g/km
219g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Volvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8EffektVridmoment
  • Volvo XC60 II 2.0 T6: Effekt / Vridmoment
  • Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
VolvoXC60 II2.0 T65 700 rpm2 220-5 100 rpm6 000 rpm
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV83 500 rpm1 750-2 250 rpm3 750 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,9 s
31,5 s
Toppfart
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
Troligen begränsad
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
Troligen begränsad
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,3 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,1 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
9,7 s
1000 ft
305 m
11,8 s
12,5 s
kvartsmil
402 m
14,1 s
14,9 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
163 km/h
101 mph
152 km/h
94 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
339 hp
253 kW

Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8 har 29 hp mer än Volvo XC60 II 2.0 T6.

Den största skillnaden i effekt är mellan Volvo XC60 II 2.0 T6 och Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8: 29 hp (22 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
740 Nm
546 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T6
2 016 kg
4 445 lb
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
2 443 kg
5 386 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T6
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T65,9 s
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV86,9 s

Även om Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8 har mer effekt är Volvo XC60 II 2.0 T6 snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo XC60 II 2.0 T6 och Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8: 1,0 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volvo XC60 II 2.0 T6 och Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8: 0,6 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T6
910 km
566 mi
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
1 024 km
636 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
5,9 s
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
339 hp
253 kW
6,9 s
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
VolvoXC60 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Toppfart
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
Effekt
339 hp
253 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
780 L
27,5 cu ft
Längd
4 879 mm
192,1 in
Höjd
1 803 mm
71,0 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
VolvoXC60 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Toppfart
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
Effekt
339 hp
253 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
5,9 s
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
6,9 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
Effekt
310 hp
231 kW
339 hp
253 kW
Vridmoment
400 Nm
295 lb-ft
740 Nm
546 lb-ft
Acceleration
5,9 s
6,9 s
Toppfart
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
Lätthet
2 016 kg
4 445 lb
2 443 kg
5 386 lb
Bränsleförbrukning
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
780 L
27,5 cu ft
Längd
4 879 mm
192,1 in
Höjd
1 803 mm
71,0 in
Räckviddspoäng
910 km
566 mi
1 024 km
636 mi
CO2-poäng
181 g/km
219 g/km
Bagageutrymmespoäng
505 L
17,8 cu ft
780 L
27,5 cu ft
Effekt/vikt-poäng
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonVolvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8
Förbrukning7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK
Kostnad / 100 km13,65 LC100 km14,70 LC100 km
Kostnad / 100 mi21,97 LC100 mi23,66 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 170 L309 US gal257 UK gal1 260 L333 US gal277 UK gal
Årlig bränslekostnad2 048 LC/year2 205 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Är 427 kg lättare
  • Är 1,0 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
  • Använder 0,6 L/100 km mindre bränsle
  • Har 15 hp/t bättre effekt/vikt
  • Släpper ut 38 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Minst bagageutrymme

Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8

  • Har 29 hp mer
  • Har 340 Nm mer
  • Har 114 km (71 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 275 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Högst CO2-utsläpp

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Volvo XC60 II 2.0 T6
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 SDV8
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90 II2.0 T6
4.4 SDV8
40i
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8vsBMWX7 (G07)40i
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
2.0 T6
30t
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarF-Pace30t
4.4 SDV8
GLS 400
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 400
2.0 T6
2.0 P300
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarE-Pace2.0 P300
4.4 SDV8
3.0 TFSi V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8vsBentleyBentayga3.0 TFSi V6
2.0 T6
3.0d
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarF-PaceModelluppdatering 20203.0d
4.4 SDV8
570 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8vsLexusLX IIIModelluppdatering 2015570 V8
2.0 T6
50 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
4.4 SDV8
75D 75 kWh
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8vsTeslaModel X75D 75 kWh
2.0 T6
3.6
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsCadillacXT53.6
Volvo XC60 II 2.0 T6 vs Land Rover Range Rover Sport II · Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8 - biljämförelse - FastVsFaster