Mercedes-Benz EQS SUV (X296)
Biljämförelse
Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450 120 kWhvsLand Rover Range Rover Sport II · Modelluppdatering 2017 3.0 P360
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseLand Rover Range Rover Sport II · Modelluppdatering 2017
3.0 P360
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450 120 kWh
- Snabbast 0-100 km/h6,0 s
- Högsta toppfart220 km/h137 mph Obegränsad210 km/h130 mph Begränsad
- Mest kraftfull360 hp268 kW
- Högsta vridmoment800 Nm590 lb-ft
- Bästa totalpoäng73/100
- Bästa prestandapoäng66/100
Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 3.0 P360
- Lättast2 210 kg4 872 lb
- Bästa effekt/vikt163 hp/t121 kW/t6,1 kg/hp
- Störst bagageutrymme780 L
- Bästa ekonomipoäng82/100
- Bästa praktikalitetspoäng93/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 P360 |
|---|---|---|
| Effekt | 360hp268kW | 360hp268kW |
| Vridmoment | 800Nm590lb-ft | 495Nm365lb-ft |
| Tjänstevikt | 2,730kg6,019lb | 2,210kg4,872lb |
| Totalvikt | 3,375kg7,441lb | 3,050kg6,724lb |
| Toppfart | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph Beräknad | Obegränsad 215 km/h134 mph Begränsad 209 km/h130 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 71.6s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beräknad | 72.3s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.0s | 6.6s |
| 0-200 km/h | 32.3s Beräknad | 37.5s Beräknad |
| 0-60 mph | 5.7s Beräknad | 6.2s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | - | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | - | 11.6L/100 km20.3mpg US24.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | - | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| kvartsmil | 14.3s Beräknad | 14.8s Beräknad |
| Effekt/vikt | 132hp/t98kW/t60hp/1000 lb Beräknad | 163hp/t121kW/t74hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 293Nm/t196lb-ft/ton Beräknad | 224Nm/t150lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | - | 1,130km702mi Beräknad |
| Motorvolym | - | 2,996cc183cu in |
| Längd | 5,125mm202in | 4,879mm192in |
| Bredd | 1,959mm77in | - |
| Höjd | 1,718mm68in | 1,803mm71in |
| Hjulbas | 3,210mm126in | 2,923mm115in |
| Spårvidd fram | 1,668mm66in | 1,692mm67in |
| Spårvidd bak | 1,681mm66in | 1,686mm66in |
| Markfrigång | 178mm7in | 278mm11in |
| Bagageutrymme | 565L | 780L |
| Max bagageutrymme | 2,100L | 1,686L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | - | 104L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 P360 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,7 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,0 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,3 s | 37,5 s |
| Toppfart | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph Begränsad | Obegränsad 215 km/h134 mph Begränsad 209 km/h130 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,0 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 11,9 s | 12,4 s |
kvartsmil 402 m | 14,3 s | 14,8 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 156 km/h 97 mph | 152 km/h 94 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 360 hp 268 kW |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 P360 | 360 hp 268 kW |
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 800 Nm 590 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 P360 | 495 Nm 365 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 2 730 kg 6 019 lb |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 P360 | 2 210 kg 4 872 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 P360 | Obegränsad 215 km/h134 mph Begränsad 209 km/h130 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 6,0 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 P360 | 6,6 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450 120 kWh och Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 3.0 P360: 0,6 s.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 P360 | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 360 hp 268 kW | 6,0 s | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 P360 | 360 hp 268 kW | 6,6 s | Obegränsad 215 km/h134 mph Begränsad 209 km/h130 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 P360 |
|
| ||||||||||||||
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20173.0 P360 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 360 hp 268 kW | 360 hp 268 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 800 Nm 590 lb-ft | 495 Nm 365 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,0 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph | Obegränsad 215 km/h134 mph Begränsad 209 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 2 730 kg 6 019 lb | 2 210 kg 4 872 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | - | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | - | 1 130 km 702 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 565 L 20,0 cu ft | 780 L 27,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 3.0 P360 |
|---|---|
| Förbrukning | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,10 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 25,91 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 380 L365 US gal304 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 415 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450 120 kWh
- Har 305 Nm mer
- Är 0,6 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
Nackdelar
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 3.0 P360
- Är 520 kg lättare
- Har 31 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 215 L större bagageutrymme
Fördelar
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























