Tesla Model Y
Biljämförelse
Tesla Model Y Standard Range 60 kWhvsLand Rover Range Rover Sport II · Modelluppdatering 2017 2.0 P300
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseLand Rover Range Rover Sport II · Modelluppdatering 2017
2.0 P300
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Tesla Model Y Standard Range 60 kWh
- Snabbast 0-100 km/h6,9 s
- Högsta toppfart225 km/h140 mph Obegränsad217 km/h135 mph Begränsad
- Högsta vridmoment420 Nm310 lb-ft
- Lättast1 909 kg4 209 lb
- Bästa effekt/vikt157 hp/t117 kW/t6,4 kg/hp
- Störst bagageutrymme854 L
- Bästa totalpoäng69/100
- Bästa prestandapoäng59/100
- Bästa praktikalitetspoäng91/100
Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 2.0 P300
- Mest kraftfull301 hp224 kW
- Bästa ekonomipoäng81/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | TeslaModel YStandard Range 60 kWh | Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 P300 |
|---|---|---|
| Effekt | 299hp223kW | 301hp224kW |
| Vridmoment | 420Nm310lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,909kg4,209lb | 2,076kg4,577lb |
| Totalvikt | 2,549kg5,620lb | 3,000kg6,614lb |
| Toppfart | Obegränsad 225 km/h140 mph Begränsad 217 km/h135 mph Beräknad | 201 km/h 125 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 64.9s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beräknad | 73.2s99 %-mål: 199 km/h / 124 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.9s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 29.0s Beräknad | 86.8s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.6s Beräknad | 6.9s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | - | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | - | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | - | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| kvartsmil | 14.9s Beräknad | 15.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 157hp/t117kW/t71hp/1000 lb Beräknad | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 220Nm/t147lb-ft/ton Beräknad | 193Nm/t129lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | - | 1,083km673mi Beräknad |
| Motorvolym | - | 1,997cc122cu in |
| Längd | 4,751mm187in | 4,879mm192in |
| Bredd | 1,921mm76in | - |
| Höjd | 1,624mm64in | 1,803mm71in |
| Hjulbas | 2,890mm114in | 2,923mm115in |
| Spårvidd fram | 1,646mm65in | 1,692mm67in |
| Spårvidd bak | 1,636mm64in | 1,686mm66in |
| Markfrigång | 172mm7in | 278mm11in |
| Bagageutrymme | 854L | 221L |
| Max bagageutrymme | 2,158L | 1,686L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 7 |
| Bränsletank | - | 104L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | TeslaModel YStandard Range 60 kWh | Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 P300 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,0 s | 86,8 s |
| Toppfart | Obegränsad 225 km/h140 mph Begränsad 217 km/h135 mph Troligen begränsad | 201 km/h 125 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 12,8 s |
kvartsmil 402 m | 14,9 s | 15,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 157 km/h 97 mph | 145 km/h 90 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| TeslaModel YStandard Range 60 kWh | 299 hp 223 kW |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 P300 | 301 hp 224 kW |
Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 2.0 P300 har 2 hp mer än Tesla Model Y Standard Range 60 kWh.
Den största skillnaden i effekt är mellan Tesla Model Y Standard Range 60 kWh och Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 2.0 P300: 2 hp (1 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| TeslaModel YStandard Range 60 kWh | 420 Nm 310 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 P300 | 400 Nm 295 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| TeslaModel YStandard Range 60 kWh | 1 909 kg 4 209 lb |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 P300 | 2 076 kg 4 577 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| TeslaModel YStandard Range 60 kWh | Obegränsad 225 km/h140 mph Begränsad 217 km/h135 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 P300 | 201 km/h 125 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| TeslaModel YStandard Range 60 kWh | 6,9 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 P300 | 7,3 s |
Även om Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 2.0 P300 har mer effekt är Tesla Model Y Standard Range 60 kWh snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Tesla Model Y Standard Range 60 kWh och Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 2.0 P300: 0,4 s.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| TeslaModel YStandard Range 60 kWh | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 P300 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| TeslaModel YStandard Range 60 kWh | 299 hp 223 kW | 6,9 s | Obegränsad 225 km/h140 mph Begränsad 217 km/h135 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 P300 | 301 hp 224 kW | 7,3 s | 201 km/h 125 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| TeslaModel YStandard Range 60 kWh |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 P300 |
|
| ||||||||||||||
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | TeslaModel YStandard Range 60 kWh | Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 P300 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 299 hp 223 kW | 301 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 420 Nm 310 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,9 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 225 km/h140 mph Begränsad 217 km/h135 mph | 201 km/h 125 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 909 kg 4 209 lb | 2 076 kg 4 577 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | - | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | - | 1 083 km 673 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 854 L 30,2 cu ft | 221 L 7,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 2.0 P300 |
|---|---|
| Förbrukning | 9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,80 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 27,04 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 440 L380 US gal317 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 520 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Tesla Model Y Standard Range 60 kWh
- Har 20 Nm mer
- Är 167 kg lättare
- Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 24 km/h (15 mph) högre toppfart
- Har 12 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 633 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 2.0 P300
- Har 2 hp mer
Fördelar
- Mest kraftfull
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























