Kia Pro Cee'd II
Biljämförelse
Kia Pro Cee'd II GT 1.6i 16V T-GDivsVolvo V40 1.6 T4
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolvo V40
1.6 T4
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Kia Pro Cee'd II GT 1.6i 16V T-GDi
- Snabbast 0-100 km/h7,7 s
- Högsta toppfart240 km/h149 mph Obegränsad230 km/h143 mph Begränsad
- Mest kraftfull204 hp152 kW
- Högsta vridmoment265 Nm195 lb-ft
- Bästa effekt/vikt141 hp/t105 kW/t7,1 kg/hp
- Störst bagageutrymme380 L
- Bästa totalpoäng56/100
- Bästa prestandapoäng50/100
Volvo V40 1.6 T4
- Lättast1 297 kg2 859 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp149 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd969 km602 mi
- Bästa ekonomipoäng90/100
- Bästa praktikalitetspoäng72/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | KiaPro Cee'd IIGT 1.6i 16V T-GDi | VolvoV401.6 T4 |
|---|---|---|
| Effekt | 204hp152kW | 180hp134kW |
| Vridmoment | 265Nm195lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,448kg3,192lb | 1,297kg2,859lb |
| Totalvikt | 1,850kg4,079lb | 1,920kg4,233lb |
| Toppfart | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph Beräknad | 225 km/h 140 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 92.1s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beräknad | 90.7s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.7s | 8.5s |
| 0-200 km/h | 30.9s Beräknad | 38.8s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.3s Beräknad | 8.1s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| kvartsmil | 15.5s Beräknad | 16.2s Beräknad |
| Effekt/vikt | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Beräknad | 139hp/t103kW/t63hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 183Nm/t122lb-ft/ton Beräknad | 185Nm/t124lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 716km445mi Beräknad | 969km602mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,591cc97cu in | 1,596cc97cu in |
| Längd | 4,310mm170in | 4,369mm172in |
| Bredd | 1,780mm70in | 1,802mm71in |
| Höjd | 1,430mm56in | 1,445mm57in |
| Hjulbas | 2,650mm104in | 2,647mm104in |
| Spårvidd fram | - | 1,546mm61in |
| Spårvidd bak | - | 1,536mm60in |
| Bagageutrymme | 380L | 324L |
| Max bagageutrymme | 1,225L | - |
| Dörrar | 3 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 53L | 62L |
| CO2-utsläpp | 171g/km | 149g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Kia Pro Cee'd II GT 1.6i 16V T-GDi: Effekt / Vridmoment
- Volvo V40 1.6 T4: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| KiaPro Cee'd IIGT 1.6i 16V T-GDi | 6 000 rpm | 1 750 rpm | 6 250 rpm |
| VolvoV401.6 T4 | 5 700 rpm | 1 600-5 000 rpm | 5 950 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | KiaPro Cee'd IIGT 1.6i 16V T-GDi | VolvoV401.6 T4 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,9 s | 38,8 s |
| Toppfart | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph Troligen begränsad | 225 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 13,6 s |
kvartsmil 402 m | 15,5 s | 16,2 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 151 km/h 94 mph | 144 km/h 90 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| KiaPro Cee'd IIGT 1.6i 16V T-GDi | 204 hp 152 kW |
| VolvoV401.6 T4 | 180 hp 134 kW |
Kia Pro Cee'd II GT 1.6i 16V T-GDi har 24 hp mer än Volvo V40 1.6 T4.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volvo V40 1.6 T4 och Kia Pro Cee'd II GT 1.6i 16V T-GDi: 24 hp (18 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| KiaPro Cee'd IIGT 1.6i 16V T-GDi | 265 Nm 195 lb-ft |
| VolvoV401.6 T4 | 240 Nm 177 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| KiaPro Cee'd IIGT 1.6i 16V T-GDi | 1 448 kg 3 192 lb |
| VolvoV401.6 T4 | 1 297 kg 2 859 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| KiaPro Cee'd IIGT 1.6i 16V T-GDi | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph |
| VolvoV401.6 T4 | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| KiaPro Cee'd IIGT 1.6i 16V T-GDi | 7,7 s |
| VolvoV401.6 T4 | 8,5 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Kia Pro Cee'd II GT 1.6i 16V T-GDi och Volvo V40 1.6 T4: 0,8 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| KiaPro Cee'd IIGT 1.6i 16V T-GDi | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| VolvoV401.6 T4 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volvo V40 1.6 T4 och Kia Pro Cee'd II GT 1.6i 16V T-GDi: 1,0 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| KiaPro Cee'd IIGT 1.6i 16V T-GDi | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
| VolvoV401.6 T4 | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| KiaPro Cee'd IIGT 1.6i 16V T-GDi | 716 km 445 mi |
| VolvoV401.6 T4 | 969 km 602 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| KiaPro Cee'd IIGT 1.6i 16V T-GDi | 204 hp 152 kW | 7,7 s | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph |
| VolvoV401.6 T4 | 180 hp 134 kW | 8,5 s | 225 km/h 140 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KiaPro Cee'd IIGT 1.6i 16V T-GDi |
|
| ||||||||||||||
| VolvoV401.6 T4 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KiaPro Cee'd IIGT 1.6i 16V T-GDi |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
| VolvoV401.6 T4 |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Kia Pro Cee'd II GT 1.6i 16V T-GDi ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| KiaPro Cee'd IIGT 1.6i 16V T-GDi | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 7,7 s |
| VolvoV401.6 T4 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 8,5 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| KiaPro Cee'd IIGT 1.6i 16V T-GDi | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| VolvoV401.6 T4 | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | KiaPro Cee'd IIGT 1.6i 16V T-GDi | VolvoV401.6 T4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 204 hp 152 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 265 Nm 195 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,7 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 448 kg 3 192 lb | 1 297 kg 2 859 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 716 km 445 mi | 969 km 602 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 171 g/km | 149 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 380 L 13,4 cu ft | 324 L 11,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Kia Pro Cee'd II GT 1.6i 16V T-GDi | Volvo V40 1.6 T4 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,95 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 20,84 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 110 L293 US gal244 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 943 LC/year | 1 680 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Kia Pro Cee'd II GT 1.6i 16V T-GDi
- Har 24 hp mer
- Har 25 Nm mer
- Är 0,8 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 15 km/h (9 mph) högre toppfart
- Har 2 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 56 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Högst CO2-utsläpp
Volvo V40 1.6 T4
- Är 151 kg lättare
- Använder 1,0 L/100 km mindre bränsle
- Har 253 km (157 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 22 g/km mindre CO2
Fördelar
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























