Volkswagen Phaeton
Biljämförelse
Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48VvsJaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseJaguar XJ (X350)
4.2 V8 32V
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V
- Snabbast 0-100 km/h5,3 s
- Lättast1 665 kg3 671 lb
- Bästa effekt/vikt240 hp/t179 kW/t4,2 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning12,3 L/100 km19,1 mpg US23,0 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad18,6 L/100 km12,6 mpg US15,2 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg9,0 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd691 km429 mi
- Bästa totalpoäng74/100
- Bästa prestandapoäng74/100
- Bästa ekonomipoäng74/100
Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48V
- Högsta toppfart285 km/h177 mph
- Mest kraftfull420 hp313 kW
- Högsta vridmoment550 Nm406 lb-ft
- Störst bagageutrymme500 L
- Bästa praktikalitetspoäng76/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V |
|---|---|---|
| Effekt | 420hp313kW | 400hp298kW |
| Vridmoment | 550Nm406lb-ft | 541Nm399lb-ft |
| Tjänstevikt | 2,300kg5,071lb | 1,665kg3,671lb |
| Totalvikt | 2,850kg6,283lb | 2,250kg4,960lb |
| Toppfart | 285 km/h 177 mph | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 73.1s99 %-mål: 282 km/h / 175 mph Beräknad | 51.7s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.1s | 5.3s |
| 0-200 km/h | 18.0s Beräknad | 15.8s Beräknad |
| 0-60 mph | 5.8s Beräknad | 5.1s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 15.6L/100 km15.1mpg US18.1mpg UK | 12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 23.9L/100 km9.8mpg US11.8mpg UK | 18.6L/100 km12.6mpg US15.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| kvartsmil | 14.0s Beräknad | 13.2s Beräknad |
| Effekt/vikt | 183hp/t136kW/t83hp/1000 lb Beräknad | 240hp/t179kW/t109hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 239Nm/t160lb-ft/ton Beräknad | 325Nm/t217lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 577km358mi Beräknad | 691km429mi Beräknad |
| Motorvolym | 5,998cc366cu in | 4,196cc256cu in |
| Längd | 5,055mm199in | 5,090mm200in |
| Bredd | 1,903mm75in | 1,860mm73in |
| Höjd | 1,450mm57in | 1,448mm57in |
| Hjulbas | 2,881mm113in | 3,034mm119in |
| Spårvidd fram | 1,628mm64in | 1,556mm61in |
| Spårvidd bak | 1,612mm63in | 1,546mm61in |
| Bagageutrymme | 500L | 470L |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 90L | 85L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48V: Effekt / Vridmoment
- Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 6 000 rpm | 3 500 rpm | 6 250 rpm |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 6 100 rpm | 3 500 rpm | 6 350 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,8 s | 5,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,1 s | 5,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,0 s | 15,8 s |
| Toppfart | 285 km/h 177 mph | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 8,8 s |
1000 ft 305 m | 11,9 s | 11,2 s |
kvartsmil 402 m | 14,0 s | 13,2 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 175 km/h 109 mph | 184 km/h 114 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 420 hp 313 kW |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 400 hp 298 kW |
Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48V har 20 hp mer än Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V.
Den största skillnaden i effekt är mellan Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V och Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48V: 20 hp (15 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 550 Nm 406 lb-ft |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 541 Nm 399 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 2 300 kg 5 071 lb |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 1 665 kg 3 671 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 285 km/h 177 mph |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 6,1 s |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 5,3 s |
Även om Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48V har mer effekt är Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V och Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48V: 0,8 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 15,6 L/100 km 15,1 mpg US 18,1 mpg UK |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V och Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48V: 3,3 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 183 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 240 hp/t 179 kW/t 4,2 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 577 km 358 mi |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 691 km 429 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 420 hp 313 kW | 6,1 s | 285 km/h 177 mph |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 400 hp 298 kW | 5,3 s | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V |
| 15,6 L/100 km 15,1 mpg US 18,1 mpg UK | ||||||
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V |
| 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | ||||||
Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 15,6 L/100 km 15,1 mpg US 18,1 mpg UK | 6,1 s |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | 5,3 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 183 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | 15,6 L/100 km 15,1 mpg US 18,1 mpg UK |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 240 hp/t 179 kW/t 4,2 kg/hp | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 420 hp 313 kW | 400 hp 298 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 550 Nm 406 lb-ft | 541 Nm 399 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,1 s | 5,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 285 km/h 177 mph | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 2 300 kg 5 071 lb | 1 665 kg 3 671 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 15,6 L/100 km 15,1 mpg US 18,1 mpg UK | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 577 km 358 mi | 691 km 429 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 500 L 17,7 cu ft | 470 L 16,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 183 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | 240 hp/t 179 kW/t 4,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48V | Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V |
|---|---|---|
| Förbrukning | 15,6 L/100 km15,1 mpg US18,1 mpg UK | 12,3 L/100 km19,1 mpg US23 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 27,30 LC100 km | 21,53 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 43,94 LC100 mi | 34,64 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 2 340 L618 US gal515 UK gal | 1 845 L487 US gal406 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 4 095 LC/year | 3 229 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48V
- Har 20 hp mer
- Har 9 Nm mer
- Har 20 km/h (12 mph) högre toppfart
- Har 30 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V
- Är 635 kg lättare
- Är 0,8 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 3,3 L/100 km mindre bränsle
- Har 58 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 114 km (71 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























