Volvo V90
Biljämförelse
Volvo V90 2.0 T6vsJaguar XF Sportbrake (X260) 3.0d V6
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseJaguar XF Sportbrake (X260)
3.0d V6
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Jaguar XF Sportbrake (X260) 3.0d V6
- Högsta vridmoment700 Nm516 lb-ft
- Lättast1 855 kg4 090 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp149 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 158 km719 mi
- Störst bagageutrymme565 L
- Bästa totalpoäng74/100
- Bästa prestandapoäng68/100
- Bästa ekonomipoäng91/100
Volvo V90 2.0 T6
- Snabbast 0-100 km/h6,1 s
- Högsta toppfart260 km/h162 mph Obegränsad250 km/h155 mph Begränsad
- Mest kraftfull310 hp231 kW
- Bästa effekt/vikt164 hp/t122 kW/t6,1 kg/hp
- Bästa praktikalitetspoäng87/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolvoV902.0 T6 | JaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 310hp231kW | 300hp224kW |
| Vridmoment | 400Nm295lb-ft | 700Nm516lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,890kg4,167lb | 1,855kg4,090lb |
| Totalvikt | 2,400kg5,291lb | - |
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 67.7s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beräknad | 75.0s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.1s | 6.6s |
| 0-200 km/h | 19.9s Beräknad | 21.8s Beräknad |
| 0-60 mph | 5.8s Beräknad | 6.3s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | - |
| kvartsmil | 14.1s Beräknad | 14.5s Beräknad |
| Effekt/vikt | 164hp/t122kW/t74hp/1000 lb Beräknad | 162hp/t121kW/t73hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 212Nm/t142lb-ft/ton Beräknad | 377Nm/t252lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 779km484mi Beräknad | 1,158km719mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,969cc120cu in | 2,993cc183cu in |
| Längd | 4,936mm194in | 4,955mm195in |
| Bredd | 1,879mm74in | 1,987mm78in |
| Höjd | 1,475mm58in | 1,496mm59in |
| Hjulbas | 2,941mm116in | 2,960mm117in |
| Spårvidd fram | 1,628mm64in | 1,605mm63in |
| Spårvidd bak | 1,629mm64in | 1,607mm63in |
| Markfrigång | - | 110mm4in |
| Bagageutrymme | 560L | 565L |
| Max bagageutrymme | - | 1,700L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 60L | 66L |
| CO2-utsläpp | 179g/km | 149g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volvo V90 2.0 T6: Effekt / Vridmoment
- Jaguar XF Sportbrake (X260) 3.0d V6: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolvoV902.0 T6 | 5 700 rpm | 2 200-5 100 rpm | 5 950 rpm |
| JaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6 | 4 000 rpm | 2 000 rpm | 4 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolvoV902.0 T6 | JaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,8 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,1 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,9 s | 21,8 s |
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Troligen begränsad | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 11,9 s | 12,3 s |
kvartsmil 402 m | 14,1 s | 14,5 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 170 km/h 106 mph | 165 km/h 103 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV902.0 T6 | 310 hp 231 kW |
| JaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6 | 300 hp 224 kW |
Volvo V90 2.0 T6 har 10 hp mer än Jaguar XF Sportbrake (X260) 3.0d V6.
Den största skillnaden i effekt är mellan Jaguar XF Sportbrake (X260) 3.0d V6 och Volvo V90 2.0 T6: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV902.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| JaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6 | 700 Nm 516 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV902.0 T6 | 1 890 kg 4 167 lb |
| JaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6 | 1 855 kg 4 090 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV902.0 T6 | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| JaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6 | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV902.0 T6 | 6,1 s |
| JaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6 | 6,6 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo V90 2.0 T6 och Jaguar XF Sportbrake (X260) 3.0d V6: 0,5 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV902.0 T6 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| JaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6 | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Jaguar XF Sportbrake (X260) 3.0d V6 och Volvo V90 2.0 T6: 2,0 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV902.0 T6 | 164 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp |
| JaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV902.0 T6 | 779 km 484 mi |
| JaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6 | 1 158 km 719 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoV902.0 T6 | 310 hp 231 kW | 6,1 s | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| JaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6 | 300 hp 224 kW | 6,6 s | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV902.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV902.0 T6 |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| JaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6 |
| 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||
Jaguar XF Sportbrake (X260) 3.0d V6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoV902.0 T6 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 6,1 s |
| JaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6 | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 6,6 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoV902.0 T6 | 164 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| JaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolvoV902.0 T6 | JaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 310 hp 231 kW | 300 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 700 Nm 516 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,1 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 890 kg 4 167 lb | 1 855 kg 4 090 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 779 km 484 mi | 1 158 km 719 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 179 g/km | 149 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 560 L 19,8 cu ft | 565 L 20,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 164 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volvo V90 2.0 T6 | Jaguar XF Sportbrake (X260) 3.0d V6 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,48 LC100 km | 9,98 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 16,05 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 155 L305 US gal254 UK gal | 855 L226 US gal188 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 021 LC/year | 1 496 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volvo V90 2.0 T6
- Har 10 hp mer
- Är 0,5 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 2 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Jaguar XF Sportbrake (X260) 3.0d V6
- Har 300 Nm mer
- Är 35 kg lättare
- Använder 2,0 L/100 km mindre bränsle
- Har 379 km (235 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 5 L större bagageutrymme
- Släpper ut 30 g/km mindre CO2
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























