Jaguar XF Sportbrake (X260)
Biljämförelse
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0dvsVolvo V90 2.0 T5
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolvo V90
2.0 T5
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
- Snabbast 0-100 km/h6,7 s
- Högsta toppfart241 km/h150 mph
- Högsta vridmoment500 Nm369 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp153 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 138 km707 mi
- Störst bagageutrymme565 L
- Bästa totalpoäng68/100
- Bästa prestandapoäng59/100
- Bästa ekonomipoäng91/100
- Bästa praktikalitetspoäng87/100
Volvo V90 2.0 T5
- Mest kraftfull250 hp186 kW
- Lättast1 796 kg3 960 lb
- Bästa effekt/vikt139 hp/t104 kW/t7,2 kg/hp
Specifikationsjämförelse
| Modell | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | VolvoV902.0 T5 |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 250hp186kW |
| Vridmoment | 500Nm369lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,805kg3,979lb | 1,796kg3,960lb |
| Totalvikt | - | 2,300kg5,071lb |
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 71.8s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph Beräknad | 72.1s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.7s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 25.0s Beräknad | 25.8s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.4s Beräknad | 6.7s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | - | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | - | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| kvartsmil | 14.7s Beräknad | 14.9s Beräknad |
| Effekt/vikt | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beräknad | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 277Nm/t185lb-ft/ton Beräknad | 195Nm/t130lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,138km707mi Beräknad | 809km503mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,999cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Längd | 4,955mm195in | 4,936mm194in |
| Bredd | 1,987mm78in | 1,879mm74in |
| Höjd | 1,496mm59in | 1,475mm58in |
| Hjulbas | 2,960mm117in | 2,941mm116in |
| Spårvidd fram | 1,605mm63in | 1,628mm64in |
| Spårvidd bak | 1,607mm63in | 1,629mm64in |
| Markfrigång | 116mm5in | - |
| Bagageutrymme | 565L | 560L |
| Max bagageutrymme | 1,700L | - |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 66L | 55L |
| CO2-utsläpp | 153g/km | 157g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: Effekt / Vridmoment
- Volvo V90 2.0 T5: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 4 000 rpm | 1 500 rpm | 4 250 rpm |
| VolvoV902.0 T5 | 5 500 rpm | 1 800-4 800 rpm | 5 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | VolvoV902.0 T5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,0 s | 25,8 s |
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,6 s |
kvartsmil 402 m | 14,7 s | 14,9 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 160 km/h 100 mph | 159 km/h 99 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 240 hp 179 kW |
| VolvoV902.0 T5 | 250 hp 186 kW |
Volvo V90 2.0 T5 har 10 hp mer än Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d.
Den största skillnaden i effekt är mellan Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d och Volvo V90 2.0 T5: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 500 Nm 369 lb-ft |
| VolvoV902.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 1 805 kg 3 979 lb |
| VolvoV902.0 T5 | 1 796 kg 3 960 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 241 km/h 150 mph |
| VolvoV902.0 T5 | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 6,7 s |
| VolvoV902.0 T5 | 7,0 s |
Även om Volvo V90 2.0 T5 har mer effekt är Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d och Volvo V90 2.0 T5: 0,3 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| VolvoV902.0 T5 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d och Volvo V90 2.0 T5: 1,0 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
| VolvoV902.0 T5 | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 1 138 km 707 mi |
| VolvoV902.0 T5 | 809 km 503 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 240 hp 179 kW | 6,7 s | 241 km/h 150 mph |
| VolvoV902.0 T5 | 250 hp 186 kW | 7,0 s | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
|
| ||||||||||||||
| VolvoV902.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
| VolvoV902.0 T5 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 6,7 s |
| VolvoV902.0 T5 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 7,0 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| VolvoV902.0 T5 | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | VolvoV902.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 500 Nm 369 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,7 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 805 kg 3 979 lb | 1 796 kg 3 960 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 138 km 707 mi | 809 km 503 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 153 g/km | 157 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 565 L 20,0 cu ft | 560 L 19,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d | Volvo V90 2.0 T5 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,15 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 16,33 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 870 L230 US gal191 UK gal | 1 020 L269 US gal224 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 523 LC/year | 1 785 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
- Har 150 Nm mer
- Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 1 km/h (1 mph) högre toppfart
- Använder 1,0 L/100 km mindre bränsle
- Har 329 km (204 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 5 L större bagageutrymme
- Släpper ut 4 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
- Tyngst
Volvo V90 2.0 T5
- Har 10 hp mer
- Är 9 kg lättare
- Har 6 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























