Jaguar XF Sportbrake (X260)
Biljämförelse
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0vsMini Clubman (F54) JCW 2.0
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseMini Clubman (F54)
JCW 2.0
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0
- Högsta toppfart241 km/h150 mph
- Mest kraftfull250 hp186 kW
- Högsta vridmoment365 Nm269 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp155 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 088 km676 mi
- Störst bagageutrymme565 L
- Bästa totalpoäng66/100
- Bästa ekonomipoäng89/100
- Bästa praktikalitetspoäng87/100
Mini Clubman (F54) JCW 2.0
- Snabbast 0-100 km/h6,3 s
- Lättast1 475 kg3 252 lb
- Bästa effekt/vikt157 hp/t117 kW/t6,4 kg/hp
- Bästa prestandapoäng57/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | MiniClubman (F54)JCW 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 250hp186kW | 231hp172kW |
| Vridmoment | 365Nm269lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,705kg3,759lb | 1,475kg3,252lb |
| Totalvikt | - | 2,050kg4,519lb |
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 238 km/h 148 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 73.6s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph Beräknad | 62.1s99 %-mål: 236 km/h / 146 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.1s | 6.3s |
| 0-200 km/h | 26.1s Beräknad | 23.2s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.8s Beräknad | 6.0s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | - | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | - | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| kvartsmil | 15.0s Beräknad | 14.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 147hp/t109kW/t67hp/1000 lb Beräknad | 157hp/t117kW/t71hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 214Nm/t143lb-ft/ton Beräknad | 237Nm/t159lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,088km676mi Beräknad | 649km403mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,997cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Längd | 4,955mm195in | 4,253mm167in |
| Bredd | 1,987mm78in | 1,800mm71in |
| Höjd | 1,496mm59in | 1,441mm57in |
| Hjulbas | 2,960mm117in | 2,670mm105in |
| Spårvidd fram | 1,605mm63in | 1,553mm61in |
| Spårvidd bak | 1,607mm63in | 1,555mm61in |
| Markfrigång | 110mm4in | 141mm6in |
| Bagageutrymme | 565L | 360L |
| Max bagageutrymme | 1,700L | 1,250L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 74L | 48L |
| CO2-utsläpp | 155g/km | 168g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: Effekt / Vridmoment
- Mini Clubman (F54) JCW 2.0: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 5 500 rpm | 1 200-4 500 rpm | 5 750 rpm |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 5 000-6 000 rpm | 1 450-4 500 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | MiniClubman (F54)JCW 2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 6,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 6,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,1 s | 23,2 s |
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 238 km/h 148 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 12,1 s |
kvartsmil 402 m | 15,0 s | 14,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 158 km/h 98 mph | 164 km/h 102 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 250 hp 186 kW |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 231 hp 172 kW |
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 har 19 hp mer än Mini Clubman (F54) JCW 2.0.
Den största skillnaden i effekt är mellan Mini Clubman (F54) JCW 2.0 och Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: 19 hp (14 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 365 Nm 269 lb-ft |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 350 Nm 258 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 1 705 kg 3 759 lb |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 1 475 kg 3 252 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 241 km/h 150 mph |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 238 km/h 148 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 7,1 s |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 6,3 s |
Även om Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 har mer effekt är Mini Clubman (F54) JCW 2.0 snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mini Clubman (F54) JCW 2.0 och Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: 0,8 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 och Mini Clubman (F54) JCW 2.0: 0,6 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 1 088 km 676 mi |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 649 km 403 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 250 hp 186 kW | 7,1 s | 241 km/h 150 mph |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 231 hp 172 kW | 6,3 s | 238 km/h 148 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 |
|
| ||||||||||||||
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
Mini Clubman (F54) JCW 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 7,1 s |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 6,3 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | MiniClubman (F54)JCW 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 250 hp 186 kW | 231 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 365 Nm 269 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,1 s | 6,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 238 km/h 148 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 705 kg 3 759 lb | 1 475 kg 3 252 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 088 km 676 mi | 649 km 403 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 155 g/km | 168 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 565 L 20,0 cu ft | 360 L 12,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 | Mini Clubman (F54) JCW 2.0 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,90 LC100 km | 12,95 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 19,15 LC100 mi | 20,84 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 020 L269 US gal224 UK gal | 1 110 L293 US gal244 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 785 LC/year | 1 943 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0
- Har 19 hp mer
- Har 15 Nm mer
- Har 3 km/h (2 mph) högre toppfart
- Använder 0,6 L/100 km mindre bränsle
- Har 440 km (273 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 205 L större bagageutrymme
- Släpper ut 13 g/km mindre CO2
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Tyngst
Mini Clubman (F54) JCW 2.0
- Är 230 kg lättare
- Är 0,8 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 10 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























