Mercedes-Benz C-class (W205)
Biljämförelse
Mercedes-Benz C-class (W205) C 200vsJaguar XE (X760) 2.0d
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseJaguar XE (X760)
2.0d
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Mercedes-Benz C-class (W205) C 200
- Snabbast 0-100 km/h7,4 s
- Högsta toppfart234 km/h145 mph
- Mest kraftfull184 hp137 kW
- Lättast1 470 kg3 241 lb
- Bästa effekt/vikt125 hp/t93 kW/t8,0 kg/hp
- Störst bagageutrymme480 L
- Bästa totalpoäng58/100
- Bästa prestandapoäng51/100
- Bästa praktikalitetspoäng74/100
Jaguar XE (X760) 2.0d
- Högsta vridmoment430 Nm317 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,2 L/100 km56,0 mpg US67,3 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg3,7 L/100 km63,6 mpg US76,3 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp111 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 333 km828 mi
- Bästa ekonomipoäng95/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | Mercedes-BenzC-class (W205)C 200 | JaguarXE (X760)2.0d |
|---|---|---|
| Effekt | 184hp137kW | 180hp134kW |
| Vridmoment | 300Nm221lb-ft | 430Nm317lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,470kg3,241lb | 1,565kg3,450lb |
| Totalvikt | 2,110kg4,652lb | 2,235kg4,927lb |
| Toppfart | 234 km/h 145 mph | 225 km/h 140 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 66.6s99 %-mål: 232 km/h / 144 mph Beräknad | 68.8s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.4s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 26.9s Beräknad | 31.5s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.1s Beräknad | 7.4s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | 3.7L/100 km63.6mpg US76.3mpg UK |
| kvartsmil | 15.3s Beräknad | 15.6s Beräknad |
| Effekt/vikt | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb Beräknad | 115hp/t86kW/t52hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 204Nm/t137lb-ft/ton Beräknad | 275Nm/t184lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 569km354mi Beräknad | 1,333km828mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,991cc121cu in | 1,999cc122cu in |
| Längd | 4,686mm184in | 4,672mm184in |
| Bredd | 1,810mm71in | 1,850mm73in |
| Höjd | 1,442mm57in | 1,416mm56in |
| Hjulbas | 2,840mm112in | 2,835mm112in |
| Spårvidd fram | 1,588mm63in | - |
| Spårvidd bak | 1,570mm62in | - |
| Bagageutrymme | 480L | 455L |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 41L | 56L |
| CO2-utsläpp | 162g/km | 111g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Mercedes-Benz C-class (W205) C 200: Effekt / Vridmoment
- Jaguar XE (X760) 2.0d: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 200 | 5 500 rpm | 1 200-4 000 rpm | 5 750 rpm |
| JaguarXE (X760)2.0d | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Mercedes-BenzC-class (W205)C 200 | JaguarXE (X760)2.0d |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,9 s | 31,5 s |
| Toppfart | 234 km/h 145 mph | 225 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,2 s |
kvartsmil 402 m | 15,3 s | 15,6 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 158 km/h 98 mph | 153 km/h 95 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 200 | 184 hp 137 kW |
| JaguarXE (X760)2.0d | 180 hp 134 kW |
Mercedes-Benz C-class (W205) C 200 har 4 hp mer än Jaguar XE (X760) 2.0d.
Den största skillnaden i effekt är mellan Jaguar XE (X760) 2.0d och Mercedes-Benz C-class (W205) C 200: 4 hp (3 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 200 | 300 Nm 221 lb-ft |
| JaguarXE (X760)2.0d | 430 Nm 317 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 200 | 1 470 kg 3 241 lb |
| JaguarXE (X760)2.0d | 1 565 kg 3 450 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 200 | 234 km/h 145 mph |
| JaguarXE (X760)2.0d | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 200 | 7,4 s |
| JaguarXE (X760)2.0d | 7,8 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mercedes-Benz C-class (W205) C 200 och Jaguar XE (X760) 2.0d: 0,4 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 200 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| JaguarXE (X760)2.0d | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Jaguar XE (X760) 2.0d och Mercedes-Benz C-class (W205) C 200: 3,0 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 200 | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| JaguarXE (X760)2.0d | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 200 | 569 km 354 mi |
| JaguarXE (X760)2.0d | 1 333 km 828 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 200 | 184 hp 137 kW | 7,4 s | 234 km/h 145 mph |
| JaguarXE (X760)2.0d | 180 hp 134 kW | 7,8 s | 225 km/h 140 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 200 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXE (X760)2.0d |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 200 |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| JaguarXE (X760)2.0d |
| 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | ||||||
Jaguar XE (X760) 2.0d ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 200 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,4 s |
| JaguarXE (X760)2.0d | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 200 | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| JaguarXE (X760)2.0d | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Mercedes-BenzC-class (W205)C 200 | JaguarXE (X760)2.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 184 hp 137 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 300 Nm 221 lb-ft | 430 Nm 317 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,4 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 234 km/h 145 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 470 kg 3 241 lb | 1 565 kg 3 450 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 569 km 354 mi | 1 333 km 828 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 162 g/km | 111 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 480 L 17,0 cu ft | 455 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Mercedes-Benz C-class (W205) C 200 | Jaguar XE (X760) 2.0d |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 4,2 L/100 km56 mpg US67,3 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,60 LC100 km | 7,35 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 20,28 LC100 mi | 11,83 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 080 L285 US gal238 UK gal | 630 L166 US gal139 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 890 LC/year | 1 103 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Mercedes-Benz C-class (W205) C 200
- Har 4 hp mer
- Är 95 kg lättare
- Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 9 km/h (6 mph) högre toppfart
- Har 10 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 25 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Högst CO2-utsläpp
Jaguar XE (X760) 2.0d
- Har 130 Nm mer
- Använder 3,0 L/100 km mindre bränsle
- Har 764 km (475 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 51 g/km mindre CO2
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























