Jaguar E-Pace
Biljämförelse
Jaguar E-Pace 2.0 P300vsLand Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseLand Rover Range Rover Velar
P 340 3.0 V6
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Jaguar E-Pace 2.0 P300
- Snabbast 0-100 km/h6,4 s
- Högsta toppfart243 km/h151 mph
- Lättast1 894 kg4 176 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning8,0 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp181 g/km
- Störst bagageutrymme1 234 L
- Bästa ekonomipoäng85/100
- Bästa praktikalitetspoäng91/100
Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6
- Mest kraftfull340 hp254 kW
- Högsta vridmoment450 Nm332 lb-ft
- Bästa effekt/vikt174 hp/t130 kW/t5,7 kg/hp
- Bästa uppskattade räckvidd872 km542 mi
- Bästa totalpoäng71/100
- Bästa prestandapoäng61/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | JaguarE-Pace2.0 P300 | Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 300hp224kW | 340hp254kW |
| Vridmoment | 400Nm295lb-ft | 450Nm332lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,894kg4,176lb | 1,954kg4,308lb |
| Totalvikt | 2,400kg5,291lb | - |
| Toppfart | 243 km/h 151 mph | 233 km/h 145 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 85.2s99 %-mål: 241 km/h / 149 mph Beräknad | 77.4s99 %-mål: 231 km/h / 143 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.4s | 6.4s |
| 0-200 km/h | 26.4s Beräknad | 28.1s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.1s Beräknad | 6.1s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning landsväg | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | - |
| kvartsmil | 14.5s Beräknad | 14.5s Beräknad |
| Effekt/vikt | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Beräknad | 174hp/t130kW/t79hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 211Nm/t141lb-ft/ton Beräknad | 230Nm/t154lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 856km532mi Beräknad | 872km542mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,998cc122cu in | 2,995cc183cu in |
| Längd | 4,395mm173in | 4,803mm189in |
| Bredd | 1,984mm78in | - |
| Höjd | 1,649mm65in | 1,665mm66in |
| Hjulbas | 2,681mm106in | 2,874mm113in |
| Spårvidd fram | 1,635mm64in | 1,644mm65in |
| Spårvidd bak | 1,634mm64in | 1,663mm65in |
| Markfrigång | 204mm8in | 251mm10in |
| Bagageutrymme | 1,234L | 673L |
| Max bagageutrymme | 2,577L | 1,731L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 69L | 82L |
| CO2-utsläpp | 181g/km | 214g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Jaguar E-Pace 2.0 P300: Effekt / Vridmoment
- Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 5 500 rpm | 1 500-4 500 rpm | 5 750 rpm |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 6 500 rpm | 4 500 rpm | 6 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | JaguarE-Pace2.0 P300 | Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,1 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,4 s | 6,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,4 s | 28,1 s |
| Toppfart | 243 km/h 151 mph | 233 km/h 145 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 9,4 s |
1000 ft 305 m | 12,2 s | 12,2 s |
kvartsmil 402 m | 14,5 s | 14,5 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 158 km/h 98 mph | 157 km/h 98 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 300 hp 224 kW |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 340 hp 254 kW |
Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 har 40 hp mer än Jaguar E-Pace 2.0 P300.
Den största skillnaden i effekt är mellan Jaguar E-Pace 2.0 P300 och Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: 40 hp (30 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 450 Nm 332 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 1 894 kg 4 176 lb |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 1 954 kg 4 308 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 243 km/h 151 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 233 km/h 145 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 6,4 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 6,4 s |
Även om Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 har mer effekt är Jaguar E-Pace 2.0 P300 snabbare från 0-100 km/h.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Jaguar E-Pace 2.0 P300 och Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: 1,4 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 174 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 856 km 532 mi |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 872 km 542 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 300 hp 224 kW | 6,4 s | 243 km/h 151 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 340 hp 254 kW | 6,4 s | 233 km/h 145 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 6,4 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 6,4 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 174 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | JaguarE-Pace2.0 P300 | Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 300 hp 224 kW | 340 hp 254 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,4 s | 6,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 243 km/h 151 mph | 233 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 894 kg 4 176 lb | 1 954 kg 4 308 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 856 km 532 mi | 872 km 542 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 181 g/km | 214 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 1 234 L 43,6 cu ft | 673 L 23,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 174 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Jaguar E-Pace 2.0 P300 | Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,00 LC100 km | 16,45 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 200 L317 US gal264 UK gal | 1 410 L372 US gal310 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 100 LC/year | 2 468 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Jaguar E-Pace 2.0 P300
- Är 60 kg lättare
- Har 10 km/h (6 mph) högre toppfart
- Använder 1,4 L/100 km mindre bränsle
- Har 561 L större bagageutrymme
- Släpper ut 33 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6
- Har 40 hp mer
- Har 50 Nm mer
- Har 16 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 16 km (10 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























